Intel Core i5 661 recensie

De Intel Core i5 661 is de eerste CPU die we hebben gezien van een nieuwe serie gebaseerd op het nieuwe Intel Clarkdale-ontwerp en voor bij gebrek aan een betere beschrijving ligt het ergens aan de bovenkant van de onderste helft van Intel's huidige CPU rij. Met andere woorden, het is een soort ‘middenklasse’.

Deze dual-core CPU is gebouwd op Intels nieuwe 32nm-productieproces en bevat een grafische chip op de verpakking, maar niet op dezelfde chip (de grafische kaart gebruikt een 45nm-proces). Gezamenlijk zullen deze nieuwe chips beschikbaar zijn onder de Core i5 6xx en Core i3 5xx nummeringschema's.

Het belangrijkste verschil tussen deze twee reeksen is dat de 600's Turbo Boost hebben en de 500's niet. Turbo Boost is het vermogen van de CPU om automatisch een of meer van zijn cores te overklokken, afhankelijk van de werkbelasting. Indien ingeschakeld, zal de CPU constant proberen te werken met de maximale snelheid die, als alle cores belast zijn, waarschijnlijk de referentiesnelheid zal zijn. Als echter slechts enkele van de kernen worden belast, worden de ongebruikte kernen teruggeklokt en wordt de extra thermische ruimte gebruikt om de resterende kernen te overklokken, wat resulteert in betere prestaties.

Clarkdale maakt ook gebruik van Simultaneous Multi-Threading (SMT), de mogelijkheid voor elke kern van de CPU om twee threads tegelijkertijd uit te voeren, waardoor multi-threaded bewerkingen worden versneld of multitasking. In wezen lijkt de CPU voor het besturingssysteem alsof het twee keer zoveel cores heeft als het doet, maar dan in het background optimaliseert het alleen de volgorde waarin het code uitvoert, zodat je een voorstelling krijgt verbetering. De verbetering is echter niet vergelijkbaar met die van twee fysieke kernen.

Met betrekking tot de rest van Intel's assortiment, kan worden gedacht dat de Clarkdale CPU's de Core 2-serie vervangen als het begin niveau van Intel's line-up, hoewel Core 2 en verschillende Pentium-chips waarschijnlijk enige tijd in de winkel verkrijgbaar zullen zijn om komen. Hierdoor blijft het Lynnfield-reeks (Core i7 8xx en Core i5 7xx) als het midden- tot high-end en de Bloomfield (Core i7 9xx) serie bovenaan. Al deze CPU's zijn gebaseerd op Intels huidige overkoepelende microarchitectuur, Nehalem. Voor het geval je je afvroeg, ja, dit is allemaal nogal verwarrend, dus in plaats van de talloze subtiele opsomming te geven verschillen tussen al deze reeksen, hebben we ze in een tabel gezet, waar we hopen dat alles wordt Doorzichtig.

De belangrijkste dingen om op te merken zijn dat Bloomfield CPU's een andere socket (LGA1366) en moederbordchipset nodig hebben dan de rest van het assortiment en als zodanig zijn er alleen in de high-end waar het £ 350 + kost, alleen voor de CPU en moederbord. De rest van de reeks past in de LGA1156-socket, dus de Core i5 661 en andere Clarkdale-chips zouden moeten werken met bestaande P55-chipset-gebaseerde moederborden, hoewel een firmware-update nodig kan zijn. Als zodanig kun je bijvoorbeeld gemakkelijk een Core i3 530 (£ 90) kopen en vervolgens upgraden naar een Core i7 860 (£ 231) verderop in de rij.

Bovendien heeft Intel een nieuwe reeks laptop-CPU's uitgebracht, wat de zaken nog ingewikkelder maakt. In plaats van een vergelijkbare of evenredige schaalverkleining van technologie door het bereik, zoals er aan de desktopzijde is, heeft de laptopreeks geen Het duidelijke verschil tussen de algehele mobiele Core i7- en Core i5-lijnen beperkt de hoeveelheid L3-cache, wat een relatief klein verschil is. Ondertussen onderscheidt Core i3 zich opnieuw door het ontbreken van Turbo Boost. Alle mobiele Core i7-, i5- en i3-chips hebben dus twee kernen en ondersteunen SMT, gebruiken een dual-channel geheugencontroller en werken op dezelfde chipsets.

We zullen in dit artikel niet in detail naar de mobiele chips kijken, maar we hebben al verschillende notebooks besproken die de nieuwe chips gebruiken, waaronder de HP Envy 15-1060ea en Asus G60J die beide de nieuwe 720QM gebruiken, en de prestaties waren zeer indrukwekkend.

Als u wilt profiteren van de ingebouwde grafische kaart van de Clarkdale CPU, kunnen deze worden gebruikt met moederborden die zijn gebaseerd op de nieuwe H55-, H57- en Q57-chipsets. Via de nieuwe Flexible Display Interface (FDI) maken deze chipsets het mogelijk dat beeldschermaansluitingen op het moederbord een video-uitgang ontvangen van de CPU / GPU, iets wat P55 niet kan. Ondertussen is Q57 hetzelfde als H57, maar bevat hij ook Intels vPro pc-beheersysteem op afstand. Met elke combinatie van P55-, H55-, H57- of Q57- en Clarkdale-CPU's kunt u in plaats daarvan uw eigen afzonderlijke grafische afbeeldingen toevoegen en de geïntegreerde grafische kaart wordt eenvoudigweg genegeerd.

Wat betreft de specifieke kenmerken van de geïntegreerde grafische kaart, deze is gebaseerd op de bestaande geïntegreerde (op het moederbord) oplossingen van Intel en wordt GMA HD genoemd. Het beschikt over 10 uniforme shaders die werken op 733 of 900 MHz en ondersteunt DirectX 10. Dit zijn niet bepaald stalbestormende dingen en chipsets met geïntegreerde grafische afbeeldingen van zowel nVidia als AMD hebben aanzienlijk meer uitstraling, maar het zou genoeg moeten zijn voor wat casual gaming en algemeen pc-werk. Het heeft ook Intel's ClearVideo HD-technologie die hardwareversnelling biedt voor het afspelen van video en de videokwaliteit verbetert door zaken als de-interliniëring en inverse telecine, waardoor Clarkdale CPU's mogelijk een uitstekende keuze zijn voor thuisbioscoop Pc's.

Terugkomend op de CPU waar we vandaag naar kijken, wordt de Intel Core i5 661 beoordeeld om te werken op een vrij hoge 3,33 GHz met een maximale Turbo Boost-snelheid van 3,6 GHz. Deze verhoging van de Turbo Boost is een beetje lager dan we hadden gehoopt, gezien de Core i5 750 begint bij 2,66 GHz en helemaal tot 3,2 GHz gaat - bijna twee keer de prestatieverbetering, maar gezien de hoge startsnelheid is het begrijpelijk. Wat betreft de grafische weergave, ze draaien op 900 MHz. Net als de rest van de Clarkdale-reeks beschikt hij ook over een tweekanaals geheugencontroller die in dit geval geschikt is voor werken met geheugen tot 1.333 MHz. Het heeft ook 4 MB L3-cache gedeeld over beide kernen, terwijl elke kern 32 KB + 32 KB (data + instructie) L1-cache en 256 KB L2 krijgt cache.

Om een ​​eerlijke vergelijking te geven van de basisprestaties van deze CPU, zijn we begonnen met testen door deze toe te voegen aan ons huidige LGA1156-testbord, de P55-gebaseerde Intel DP55KG. Vervolgens hebben we onze standaardreeks CPU-tests uitgevoerd, bestaande uit alledaagse CPU-intensieve taken zoals het bewerken van foto's, het transcoderen van video en gamen. We gebruiken momenteel Vista nog steeds voor onze tests om een ​​gemakkelijke vergelijking te maken met de behaalde resultaten, maar we zullen vanaf dit punt overschakelen naar Windows 7.

Ter vergelijking hebben we de Core i7 965 toegevoegd, de snelste CPU van Intel, hoewel deze net is vervangen door de iets hoger geklokte maar verder identieke 975, samen met de Core i5 750, de goedkoopste echte quad-core, op Nehalem gebaseerd PROCESSOR. We hebben ook twee van Intels duurdere uitgaande Core 2-reeks toegevoegd: de dual core E8500 en quad core Q9550. Wat de concurrentie van AMD betreft, hebben we gekeken naar de Phenom II X4 965, die ondanks de snelste CPU van AMD nog steeds goedkoper is dan de Core i5 750 of de 661.

Als we eerst kijken naar single-threaded applicaties en het gecombineerde voordeel van Turbo Boost en de hoge initiële kloksnelheid van de Core i5 661, betekent dat deze CPU een zeer sterke concurrent is. In onze Photoshop-beeldbewerkingstest verloor het slechts vier seconden (twee procent) ten opzichte van de Core i7 965 - een chip die kost ongeveer vijf keer zoveel - en slechts vier procent misgelopen op dezelfde chip in onze standaarddefinitie videocodering test. In de single threaded versie-modus van Cinebench nam het zelfs de eerste plaats in met een opmerkelijke marge van vijf procent.

Het is begrijpelijk dat als het ging om multi-threaded tests, de Core i5 661 het niet zo goed volhield. Dat gezegd hebbende, heeft het de Core 2 E8500 zeker ver achter zich gelaten en zich staande gehouden tegen de Core i5 750, Core 2 Q9550 en Phenom 965 BE en het was pas echt de Core i7 965 met zijn vermogen om acht threads tegelijk te verwerken die trok weg.

Als we vervolgens kijken naar het stroomverbruik, is het geen verrassing dat de Core i5 661 aanzienlijk minder stroom verbruikt dan die CPU's met meer kernen, zowel bij inactiviteit als onder belasting. Misschien wel het meest interessante is hoeveel stroom de E8500 gebruikt - het is erger dan de Core i5 750 bij inactiviteit en hetzelfde onder belasting, ondanks dat het de helft van het aantal cores heeft. Dit benadrukt echt de microarchitectuur en fabricageverbeteringen tussen de Core 2- en Core i * -series.

Een van de duidelijke voordelen van dit relatief lage stroomverbruik is dat er voldoende ruimte overblijft voor overklokken en dat bleek inderdaad het geval te zijn tijdens onze tests. Zonder de minste moeite zijn we erin geslaagd om de basiskloksnelheid van de Core i5 661 te verhogen tot 4,05 GHz zonder extra spanning en we zijn er zeker van dat je het gemakkelijk een stuk verder kunt duwen zonder al te veel probleem. Dit verbeterde de Cinebench-scores van respectievelijk 3.967 en 9.133 naar 4.442 en 10.262 - een mooie stijging van 12 procent over de hele linie. Hoe indrukwekkend dit ook is, de vergelijkbaar geprijsde Core i5 750 kan ook 4 GHz bereiken en heeft vier fysieke kernen.

We hebben niet alleen gekeken naar de prestaties van de CPU, we hebben ook de ingebouwde GPU snel doorgenomen. We zijn begonnen met de niet veeleisende "TrackMania Nations", wat echt een leuke casual 3D-race is spel dat er behoorlijk indrukwekkend uit kan zien op de beste hardware, maar ook mooi kan worden geschaald om op bescheiden te draaien systemen. We hebben het uitgevoerd met een resolutie van 1.366 x 768 met 4xAA en 4xAF (hetzelfde als op onze laptopbenchmarks) en kregen een gezonde 42,6 fps. Dus daarna gingen we naar "Enemy Territory: Quake Wars", die we op dezelfde instellingen draaiden als voor de CPU prestatietests (resolutie 1.280 x 1.024, details op hoog, 0xAA, 0xAF) en kreeg een minder indrukwekkend 15.30 fps. Op basis van dit laatste cijfer hebben we niet eens geprobeerd onze andere CPU-gamingtest uit te voeren, de beruchte belasting "Crysis", aangezien we zouden hebben gekeken naar framerates van één cijfer, zelfs bij lage resolutie en medium detail instellingen. Alles bij elkaar genomen, gamers, zouden moeten kijken om een ​​aparte grafische kaart te kopen.

Dat gezegd hebbende, levert de GPU van de Core i5 661 het prestatieniveau dat we zouden verwachten voor geïntegreerde grafische afbeeldingen, d.w.z. net goed genoeg om een ​​beetje casual te gamen en desktoptaken te laten draaien. Door de noodzaak van een aparte grafische kaart of duurdere geïntegreerde grafische chipset te elimineren, kan de De Clarkdale-serie in het algemeen zal hopelijk resulteren in compactere, zuinigere en goedkopere pc's voor thuis en op kantoor.

Wat betreft de prestaties van de CPU, het is een goede keuze. Omdat de Core i5 661 vrij hoog geprijsd is, is onze intuïtie om een ​​echt quad-core alternatief aan te bevelen voor dezelfde prijs, namelijk de Core i5 750 of zelfs de AMD Phenom II 965. Dankzij zijn hoge kloksnelheid presteert de Core i5 661 echter aanzienlijk beter dan deze twee in single-threaded taken en houdt hij zijn mannetje in multi-threaded situaties. Maar als je de geïntegreerde grafische kaart niet gaat gebruiken, denken we dat de twee bovenstaande alternatieven uiteindelijk de betere algemene gok zijn, vooral omdat ze vrij gemakkelijk kunnen worden overklokt tot een vergelijkbaar niveau als de Core i5 661 (rond 4 GHz) voor meer prestaties over de hele bord.

"'Vonnis"'

Intel's nieuwe dual-core Clarkdale-reeks CPU's lijkt zeker geweldige prestaties te leveren en als u op zoek bent naar een op Intel gebaseerd instapniveau systeem, zal een van de Core i3 500 van de Core i5 600-reeks een goed begin zijn, vooral als je de geïntegreerde CPU gaat gebruiken afbeeldingen. Als je echter niet van plan bent om de geïntegreerde grafische kaart te gebruiken, lijkt de 600-reeks, en met name de Core i5 661 die we hebben getest, net iets te duur. Voor minder geld kun je een echte quad-core-chip krijgen die je betere multi-threaded / multi-tasking-prestaties geeft en met een beetje overklokken ook betere prestaties bij een enkele taak.

(centrum)"’ Tests met één schroefdraad "’(/centrum)


—-

—-
(centrum)"’ Tests met meerdere threads "’(/centrum)


—-
(centrum)"'Energieverbruik"'(/centrum)