Acer TravelMate 6292 Beoordeling

Als je kijkt naar notebooks die bedoeld zijn voor zakelijke gebruikers, moet je altijd van perspectief veranderen. In consumentennotebooks zijn de modewoorden stijl, multimedia en entertainment, terwijl bij corporate lijnen ze zijn steevast betrouwbaarheid, bouwkwaliteit en flexibiliteit - met beveiliging vaak als goed. Als we kijken naar een ultradraagbare, zoals de Acer TravelMate 6292 beweert te zijn, zijn er een hele reeks andere belangrijke overwegingen, zoals draagbaarheid, duurzaamheid en levensduur van de batterij. Het is niet per se eenvoudig om aan al deze verschillende eisen te voldoen, hoewel fabrikanten tegenwoordig meer dan ooit bedreven lijken in het samenbrengen van alles. Is Acer hierin geslaagd met dit nieuwe aanbod?

Aan de binnenkant heeft Acer in ieder geval niet al te veel trucs gemist. Als bedrijf staat het bekend om het leveren van krachtige hardware tegen concurrerende prijzen, en de TravelMate 6292 zet deze trend voort. Ons testexemplaar (modelnummer 6292-302G16N) is beschikbaar voor ongeveer £ 1.050 en heeft een Intel Core 2 Duo T7300 geklokt op 2,0 GHz, met 4 MB L2-cache en een 800 MHz Front Side Bus. Dit wordt vakkundig ondersteund door 2GB 667MHz DDR2 RAM, een 160GB SATA harde schijf, geïntegreerde Intel X3100 graphics en een Super-Multi DVD-brander.

Netwerkconnectiviteit wordt ook goed ondersteund, met 802.11a/b/g/Draft-N draadloos en Gigabit Ethernet als evenals Bluetooth 2.0 EDR, een snelle infraroodpoort en de verplichte 56k-softwaremodem voor legacy steun. Helaas is er nog geen HSDPA, hoewel het niet moet worden uitgesloten als een toekomstige mogelijkheid. Dat accepteerde echter, de 6292 is goed verzorgd en een pc-kaartsleuf betekent dat HSDPA-functionaliteit kan worden toegevoegd via een 3G-kaart van een derde partij.

Het chassis, zoals gebruikelijk is in de ultradraagbare beugel, is gebaseerd op een 12,1-inch scherm met een native resolutie van 1.280 x 800. Met afmetingen van 306 mm breed en 227 mm diep, is de 6292 mooi geproportioneerd om gemakkelijk te dragen en past hij mooi onder de arm. De buitenste behuizing van de batterijbehuizing is zelfs gestructureerd, wat zorgt voor een betere grip tijdens het dragen.

Dit is echter zeker niet de lichtste of dunste ultradraagbare die door de TR-labs wordt gebruikt. Inderdaad, met een dikte van 34,5 mm is hij aan de dikke kant en met de standaard 6-cels batterij weegt hij net iets meer dan 2 kg bij 2,05 kg. Dit is aan de zware kant voor notebooks van dit formaat, en idealiter zou een gewicht van rond de 1,8 kg of minder de voorkeur hebben. Het doet niet af aan zijn draagbare referenties, maar de 6292 is merkbaar zwaarder dan zijn leeftijdsgenoten.

Een deel van deze extra massa kan worden toegeschreven aan een meer gerichte nadruk op duurzaamheid. Delen van de buitenbehuizing zijn geplateerd met magnesium, wat bijdraagt ​​aan het gewicht maar een zeer duurzaam en krasbestendig oppervlak biedt. De toevoeging van schokbestendigheid van de harde schijf is hier een verder bewijs van, hoewel dit alles nauwelijks op het terrein van ToughBook staat. Toch voelt de 6292 over het algemeen goed gemaakt aan en kan hij waarschijnlijk goed genoeg omgaan met stoten en krassen.

Dit kan alleen maar een goede zaak zijn, maar of het extra gewicht dit rechtvaardigt, hangt eerder af van uw standpunt. Naar mijn mening koop je een robuuste notebook of niet, en hoewel dit goed is gemaakt, is er geen echte garantie hoe het op eventuele problemen zal reageren. Daarom, als draagbaarheid en bewezen kracht uw vereisten zijn, dan is Panasonic's weliswaar duur ToughBook CF-Y5 is een veel betere investering.

Over het algemeen is het ontwerp net zo functioneel als je zou verwachten van een notebook in executive stijl. Het is gebaseerd, zegt Acer, op zijn nieuwe 'ProFile'-ontwerp - het bijgewerkte basisuiterlijk voor het hele TravelMate-assortiment. Wat dit moet vertegenwoordigen, is niet helemaal duidelijk, hoewel dat nauwelijks een groot probleem is. Dit is tenslotte het notitieboekje van een zakenman en de verschillende tinten donkergrijs en zwart zijn niet meer dan de norm.

Inderdaad, 'de norm' vat dit ontwerp vrij goed samen. Hoewel dit soort notebooks nooit dingen van grote schoonheid zijn, betekent dat niet dat er geen ruimte is voor nette details en geïnspireerd ontwerp, maar er is hier niets opmerkelijks. Dat wil niet zeggen dat het slecht is: het is netjes genoeg, maar niets springt er meteen uit en zegt: "Ik ben slim". Een vingerafdruklezer, sneltoetsen en een 0,3 Megapixel camera zijn allemaal nuttige toevoegingen, maar geen enkele is zo opmerkelijk en zal waarschijnlijk op elke andere notebook te vinden zijn.

Een ander aspect dat een beetje teleurstellend is, is het toetsenbord. Ons voorbeeld kwam met een Amerikaanse lay-out, wat nooit ideaal is, maar zelfs als je dit in overweging neemt, zijn er aspecten die zeker kunnen veranderen. De toetsen Page Up en Down bevinden zich bijvoorbeeld rond de cursortoetsen, maar zijn niet verschoven zoals op veel notebooks en als zodanig maakt hun locatie aan de juiste Shift-toets ze de belangrijkste doelen voor toevallige drukt. Evenzo is de kommatoets van halve grootte niet ideaal en als geheel is dit niet de beste lay-out.

In meer algemene zin is het toetsenbord echter niet zo prettig in gebruik. Toetsen zijn altijd zo licht loden en hebben niet die scherpe respons die zo wenselijk is op een notebooktoetsenbord - of op welk toetsenbord dan ook.

Deze ingetogen reactie op het toetsenbord kan evengoed worden toegepast op het beeldscherm. De dikke rand is al aangestipt, maar het scherm als geheel is redelijk gemiddeld, vooral wat betreft helderheid. Het is nog steeds perfect bruikbaar, maar Acer had het beter kunnen doen.

Als we naar connectiviteit gaan, is er niet veel dat Acer heeft gemist. De linkerrand wordt gedomineerd door de primaire luchtopening; er is echter ruimte voor een Ethernet-poort, een enkele USB-poort en een PC Card-slot - wat, zoals eerder vermeld, handig zou moeten zijn voor het toevoegen van HSDPA-functionaliteit.

Twee vrij zwakke luidsprekers zijn ingesloten in de voorkant, met audio-ingangen ertussen. Er zijn hoofdtelefoon-, microfoon- en S/PDIF-aansluitingen, evenals een 4-pins FireWire-poort en, enigszins ongebruikelijk, een infraroodpoort. Dit maakt het mogelijk om bestanden over te zetten van andere infraroodapparaten zoals mobiele telefoons, hoewel er ook Bluetooth 2.0 EDR is.

Ondertussen is er aan de linkerkant het optische station, met een kaartlezer, twee USB-poorten en een modempoort aan weerszijden. De kaartlezer ondersteunt SD-, MMC-, Memory Stick-, Memory Stick Pro- en xD-formaten terwijl de twee USB-poorten zijn horizontaal boven en onder elkaar gemonteerd, wat een probleem kan vormen bij gebruik van grotere USB apparaten. Ten slotte is er ook een slot voor het beveiligen van de notebook, mocht dit nodig zijn.

Video-connectiviteit is gereserveerd voor de achterkant van de notebook, met D-Sub en 7-pins component/S-Video bij de hand. Deze aansluitingen worden verbonden door de DC-in, die zich allemaal links van het batterijpakket bevinden. Daaronder is er ook een poortreplicatorverbinding, die ondersteunt Acer's ezDock II/II+. De verbinding wordt beschermd door een verwijderbare rubberen hoes, die ongetwijfeld gemakkelijk te verliezen is.

Acer's ezDock II+, apart verkrijgbaar, reproduceert de meeste connectiviteit van de notebook zelf, terwijl het een overvloed aan verdere verbindingsopties toevoegt. Deze omvatten legacy toetsenbord- en muisaansluitingen, een seriële poort, een parallelle poort, een ExpressCard-slot, zes USB 2.0-poorten, twee FireWire-poorten (een 4-pins, een 6-pins) en een DVI-D-poort.

Voor het testen heeft de 6292 de gebruikelijke reeks benchmarks doorlopen, waaronder PC Mark 05 en onze eigen Photoshop- en Virtual Dub-renderingtests. Ter vergelijking: Dell Latitude D630 werd gebruikt, een ander zakelijk notebook dat eerder deze maand de Recommended Award wegliep. Het deelde een zeer vergelijkbare configuratie en de prestaties zouden zeer vergelijkbaar moeten zijn.

Dit bleek het geval te zijn. De resultaten van PC Mark waren min of meer hetzelfde, met enige variantie die nauwelijks het vermelden waard is. In onze interne tests waren de resultaten vergelijkbaar, waarbij de 6292 een kwestie van seconden langzamer was dan de D630 in Photoshop-tests en bijna identiek in de Virtual Dub-test.

Bij wijze van meer algemene observatie lijkt de combinatie van de Intel Core 2 Duo T7300 en 2GB RAM onder Vista een goede. Veel recente notebooks hebben deze configuratie en dit is een typisch competente specificatie die de hogere overheadkosten van Vista perfect aankan. Als alternatief verkoopt Acer ook een andere configuratie, de 6292-101G16N, die een 1,8 GHz Intel Core 2 Duo T7100 heeft in plaats van de 2,0 GHz T7300. Het is ook vermeldenswaard dat, hoewel ons voorbeeld met Vista Business werd geleverd, Acer deze sindsdien met XP Professional is gaan verzenden. Een reactie op de (on)populariteit van Vista? Heel waarschijnlijk.

De levensduur van de batterij werd subjectief getest, waarbij de notebook werd gebruikt voor basistekstverwerking en surfen op internet op het prestatieprofiel Balanced, met volledige schermhelderheid en draadloos ingeschakeld. Een resultaat van twee uur en 50 minuten was goed, maar niet zo goed als een andere 12.1-notebook, de Samsung Q45, die onder vergelijkbare omstandigheden drie uur en 20 minuten deed. Zoals altijd is er een optie voor een grotere 9-cels batterij, en dit zou de levensduur van de batterij zeker tot vijf uur verlengen.

"'Uitspraak"'

Over het algemeen is de TravelMate 6292 heel typerend voor Acer-notebooks. Het is goed gespecificeerd en scherp geprijsd en dit maakt het meteen een aantrekkelijke optie. Maar bij deze gelegenheid heeft Acer niet op alle fronten gepresteerd. Voor een 12-inch notebook is het zeker een paar honderd gram te zwaar, terwijl sommige van de ontwerpkenmerken, zoals de dikke rand, het gemiddelde toetsenbord en het scherm, kunnen worden verbeterd. Ondanks deze bedenkingen is dit nog steeds een zeer capabele notebook en het is het overwegen waard als je prestaties in plaats van gewicht en draagbaarheid zou verkiezen.

Betrouwbare score