HP Pavilion dv6-1210sa

We hebben onlangs onze eerste blik geworpen op HP's Pavilion dv6-reeks met de dv6-1240ea, ging zeer onder de indruk weg en reikte een Recommended Award uit. Zijn kracht lag in zijn uitstekende allround prestaties en de uitstekende waarde die hij vertegenwoordigde gezien de aangeboden functies. Nu kijken we naar de dv6-1210sa, een op AMD gebaseerde variant die onder de altijd belangrijke barrière van £ 500 valt en te koop is voor £ 479,99.

Omdat we het dv6-chassis al in enig detail hebben bekeken, zullen we niet opnieuw in detail treden, maar het volstaat te zeggen dat het op de meeste niveaus werkt. Hoewel de overwegend glanzende afwerking niet bij iedereen in de smaak zal vallen, maakt de combinatie van opdrukontwerpen en contrasterende tinten een opvallende eerste indruk. Een goed toetsenbord, met een handig numeriek toetsenblok, zorgt ervoor dat het een fijne laptop is om te gebruiken, zelfs als het spiegelachtige touchpad (en de laptop als geheel) wat aandacht nodig heeft om schoon te houden.

Waar de dv6 echt opvalt, is echter de connectiviteit en het is des te indrukwekkender voor deze lage prijs. Er zijn in totaal vier USB-poorten, waarvan er één dienst doet als eSATA-aansluiting voor snelle toegang tot externe opslag. Mini-FireWire, een 54 mm ExpressCard-slot en een drietal audio-aansluitingen bieden voldoende multimedia-opties, net als de HDMI- en VGA-video-uitgangen. Er is zelfs de mogelijkheid om een ​​van HP's dockingstations aan te sluiten, wat handig kan zijn als u op zoek bent naar een desktopvervanger.

Audio is ook erg goed voor een laptop in deze prijsklasse, met de luidsprekers van Altec Lansing die worden versterkt door SRS-verwerking. Welk effect deze combinatie eigenlijk heeft zou kunnen worden beargumenteerd, maar wat er ook voor verantwoordelijk is, het eindresultaat is redelijk goed. Bas is niet overvloedig, maar er is een aangenaam helderheidsniveau en geen duidelijke vervorming, zelfs bij de hoge volumes die de stereoluidsprekers kunnen bereiken.

De schermkwaliteit op dit model is vrijwel hetzelfde als op zijn duurdere broer of zus. Met een grootte van 15,6 inch en een native resolutie van 1.366 x 768 biedt het redelijk onroerend goed, terwijl de kleurproductie rijk en pittig is en de zwartwaarden behoorlijk diep voor een goedkope laptop. De kijkhoeken zijn echter niet te breed, dus je moet op de juiste plek zijn om de dingen het beste te kunnen zien. Over het algemeen levert de HP echter uitstekende audiovisuele prestaties voor zo'n betaalbare machine.

Binnen de 1210sa zijn een paar compromissen gesloten om de prijs onder de £ 500 te krijgen. Je krijgt bijvoorbeeld geen Draft-N Wi-Fi (alleen de gewone oude 802.11b/g) en er is ook geen Bluetooth. Het andere grote verschil is natuurlijk dat dit een AMD-gebaseerd model is, waarbij de verwerking wordt afgehandeld door een Athlon X2 QL-65 die draait op 2,10 GHz met 1 MB L2-cache. RAM is ook verlaagd van 4 GB naar 3 GB, hoewel het werkelijke verschil verwaarloosbaar zou moeten zijn op een 32-bits besturingssysteem, terwijl de grafische chipset dezelfde 512 MB ATI Mobility Radeon HD 4530 blijft als voorheen.

Hoewel de AMD-processor vergelijkbare klinkende specificaties heeft als de eerder geziene Intel-CPU, zijn de verschillende architectuur betekent dat het ook niet zo goed presteert – 18 procent langzamer in PCMark Vantage dan de 1240ea. Hoe interessant deze vergelijking ook is, het is niet eerlijk voor AMD of de 1210sa, die £ 220 (bijna een derde) minder kost. Een meer bruikbare vergelijking is met de Packard Bell EasyNote TJ65, die ongeveer hetzelfde kost, even groot is en een 2,0GHz Intel Dual-Core Pentium gebruikt.

Hier is het Intel-systeem nog steeds sneller in CPU-intensieve tests, zoals de TV & Movies (+16%), Muziek (+100%) en Communicatie (+12%), maar dit wordt getemperd door de Gaming-tests, waar het AMD-systeem maar liefst 43 procent is sneller. In Trackmania Nations behaalde de 1210ea een indrukwekkende 30,2 frames per seconde (fps) bij gemiddeld detail met 4x anti-aliasing – ongeveer 10 fps minder dan zijn duurdere neef, de 1240ea. Wat betreft de Packard Bell, de prestaties zijn zo slecht dat het niet eens een vergelijking rechtvaardigt: games zijn onspeelbaar.

Wat echter geen van deze tests laat zien, is de levensduur van de batterij en hier hebben beide op Intel gebaseerde systemen een voordeel. Hoe belangrijk dit is, hangt af van het individu en met 2,85 kg kan de 1210sa nauwelijks als draagbaar worden beschouwd, maar de levensduur van de batterij is vrij slecht. In het Productivity-segment van MobileMark 2007 duurde het amper twee uur, 41 minuten voor de dv6-1240ea en 93 minuten voor de Packard Bell. Deze trend zet zich door tijdens alle tests, waardoor dit een laptop is die meestal in de buurt van een stopcontact moet zijn.

Deze prestatie-onbalans vormt een interessante vraag voor de potentiële koper. Voor het geld biedt de dv6-1210sa zeer goede spelprestaties, veel beter dan je krijgt van een Intel-systeem voor hetzelfde geld, maar je offert wel de algehele snelheid en levensduur van de batterij op. Bovendien is dit AMD-systeem over het algemeen iets langzamer om op te starten, warmer en luidruchtiger dan zijn Intel-concurrenten, hoewel geen enkele zo slecht is om grote klachten te veroorzaken. Over het algemeen is dit een zeer goede laptop, maar het is de moeite waard om goed na te denken over wat je wilt voordat je je vastlegt.

Uitspraak

Voor deze prijs zijn er zeker compromissen, maar geen ervan weerhoudt de HP Pavilion dv6-1210sa ervan om een ​​lovenswaardige poging te zijn. Hoewel de applicatieprestaties prima zijn en de levensduur van de batterij behoorlijk slecht, kan het, in tegenstelling tot veel laptops van minder dan £ 500, competent games spelen, op voorwaarde dat ze niet te veeleisend zijn. Voeg daarbij een degelijk chassis, uitstekende connectiviteit en een goede selectie aan functies en het is zeker het overwegen waard.

Betrouwbare score

Waarom vertrouwen op onze journalistiek?

Trusted Reviews, opgericht in 2004, bestaat om onze lezers grondig, onbevooroordeeld en onafhankelijk advies te geven over wat ze moeten kopen.

Tegenwoordig hebben we wereldwijd 9 miljoen gebruikers per maand en beoordelen we meer dan 1.000 producten per jaar.