Apple MacBook 13 inch Wit (MC240B/A) Review

Met de unibody van Apple MacBook Pro door de schijnwerpers te stelen, is het soms gemakkelijk om te vergeten dat de witte MacBook, die voor het eerst in 2006 in de uitverkoop ging, nog steeds bestaat. Het is een bewijs van de kracht van het originele ontwerp dat Apple het nog steeds als een haalbare optie ziet en hoewel de unibody-machines heel anders aanvoelen, delen ze hier nog steeds meer dan een beetje DNA mee een. Dit DNA gaat inderdaad beide kanten op, aangezien de MacBook nu wordt geleverd met de 9400M-chipset van nVidia – een duidelijke verbetering ten opzichte van Intel’s geïntegreerde grafische aanbod – dat voor het eerst verscheen in het unibody-assortiment.

In wezen bestaat de witte MacBook nog steeds omdat Apple vindt dat het een instapsysteem nodig heeft niet een die zo goedkoop is dat mensen er massaal naar toe trekken en niet de nieuwe MacBook Pro - dat zou erg zijn gek! Apple's officiële vraagprijs van £ 749 is £ 150 minder dan die van de MacBook Pro, maar met de laatste sterk afgeprijsd op dit moment en de eerste minder, is het verschil dichter bij £ 100. Dit plaatst de MacBook in een klein nadeel wanneer er zoveel scherp geprijsde op Windows gebaseerde alternatieven zijn, zoals de

Samsung Q320 en HP Pavilion dv3, die op papier veel meer bieden.

Dit geldt vooral omdat de MacBook ook veel van de functies mist die de MacBook Pro zo aantrekkelijk maken. Deze omvatten het toetsenbord met achtergrondverlichting, het multi-touch touchpad, het display met led-achtergrondverlichting en de SD-kaartlezer, maar ook enkele van de kleinere details zoals de lichtsensor voor het regelen van de helderheid van het scherm. De MacBook Pro kan daarom terugvallen op deze eigenschappen, evenals op het weelderige ontwerp en de gebruiksvriendelijkheid, om te pleiten voor het bieden van extra waarde. De MacBook heeft zo'n troost niet.

Een voordeel waarop het echter aanspraak kan maken, is een vervangbare batterij, wat van enig voordeel kan zijn voor die Apple-aanhangers die het schip nog niet in consternatie hebben verlaten. Dit systeem wordt ook geleverd met een redelijke basisspecificatie. De processor is bijvoorbeeld de Intel Core 2 Duo P7450, die dezelfde 1.066 MHz front-side bus en 3 MB L2-cache van de MacBook Pro-processor deelt en slechts iets lager is geklokt op 2,13 GHz.

Dit is eigenlijk sneller dan vorig jaar unibody MacBook, die een 2.0GHz-variant gebruikte. Helaas verpest Apple dingen (waarschijnlijk opzettelijk) door langzamer DDR2 RAM te gebruiken in plaats van DDR3 RAM, hoewel je net zoveel krijgt: 2 GB. Er is ook geen verandering aan de harde schijf, met een eenheid van 160 GB, 5.400 tpm die de taken uitvoert.

Andere standaardfuncties zijn Draft-N Wi-Fi en Bluetooth 2.1, evenals Gigabit Ethernet. Je krijgt ook de iLife 09-multimediasuite van Apple, zoals al lang het geval is met MacBooks, wat in combinatie met OS X zorgt voor een grondige en geweldig te gebruiken softwaresuite. Omdat deze MacBook veel van de hardwarematige details van de MacBook Pro mist, wordt zijn kracht in software plotseling een stuk belangrijker.

Even afstand nemen van de ins en outs van de functieset, een ding dat gemakkelijk over het hoofd wordt gezien, is het chassis zelf. Ook al gaat het jaren verder, het heeft nog steeds een look en feel die volledig Apple is. Hoewel de volledig witte afwerking in de begindagen een noviteit was, heeft deze nu niet dezelfde impact. Het is gewoon niet zo spannend meer.

Het is echter nog steeds een erg netjes uitziend systeem, vooral dankzij de naadloze integratie van poorten en soepele onderbuik. Dit zijn de facetten die Apple-laptops echt onderscheiden van de rest van de kudde, hoewel HP, Samsung en Dell de kloof tegenwoordig behoorlijk hebben gedicht.

Ze komen ook als beste uit de bus als het om bouwkwaliteit gaat, wat altijd een zwak punt is geweest voor de MacBook. Apple heeft in de loop der jaren veel van zijn problemen aangepakt, maar er is nog steeds dat doordringende gevoel dat het niet vriendelijk zal zijn om een ​​​​beetje ruw en tuimelen. Dit is vooral duidelijk in het scherm, waarvan het scharnier nog steeds nogal dun aanvoelt, terwijl de achterkant slecht wordt beschermd tegen externe druk - behoorlijk vervormd als het wordt gebogen.

Het is een feit dat Apple min of meer toegaf bij het uitbrengen van de unibody-MacBooks, die waren ontworpen om veel van de problemen te elimineren die werden veroorzaakt door het composietproductieproces van de MacBook. Hun aluminium chassis lijkt ook veel beter geschikt om warmte af te voeren. De 13-inch MacBook Pro laat zijn ventilatoren bijvoorbeeld zelden draaien of wordt merkbaar heet, zelfs niet bij het afspelen van een dvd, terwijl de MacBook zijn ventilator laat draaien en merkbaar warm wordt. Het is niet veel slechter dan de meeste op Windows gebaseerde laptops van hetzelfde formaat, maar het is zeker minder efficiënt dan de MacBook Pro.

Het heeft ook minder flexibele connectiviteit. Er is geen SD-kaartlezer, die we beschouwen als een vrij essentiële toevoeging aan het nieuwe systeem, terwijl de FireWire-poort slechts 400 Mbps is, niet de 800 Mbps van de MacBook Pro. Een mini-DVI-poort is een andere legacy-poort, hoewel degenen met bestaande adapters waarschijnlijk blij zullen zijn met de besparing door geen nieuwe mini-DisplayPort-adapters te kopen. De zaken worden afgerond met twee USB-poorten, line-in en line-out audio-aansluitingen en een Ethernet-poort.

Een ander gebied waar de MacBook te lijden heeft in vergelijking met de MacBook Pro, is de audio, die veel dunner is en weinig volume heeft. Nogmaals, het is niet slechter dan veel concurrerende laptops, met name de Samsung Q320, maar de HP Pavilion dv3 heeft beide machines hier degelijk verslagen en het valt niet te ontkennen dat het de meer complete multimedia biedt ervaring.

In tegenstelling tot de nieuwe MacBook Pro, of de Q320 en dv3 trouwens, gebruikt de witte MacBook geen display met led-achtergrondverlichting, dus vertrouwt hij op traditionele en steeds zeldzamer CCFL-achtergrondverlichting. Dit voegt gewicht en dikte toe aan de machine, waarbij het totale gewicht een vrij forse 2,2 kg bereikt.

Over het algemeen is het een redelijk scherm, maar het is niet zonder problemen. Net als bij de MacBook Pro zijn er merkbare strepen in hellingen, maar hier is het iets ernstiger. De kleurproductie is ook neutraler, wat voor velen misschien de voorkeur heeft boven het enigszins oververzadigde uiterlijk van de Pro. Maar het belangrijkste van alles is dat hij niet zo helder is als zijn tegenhangers met led-achtergrondverlichting, wat betekent dat hij niet zo goed bestand is tegen fel licht – een feit dat niet wordt geholpen door het reflecterende scherm.

Een gebied waar de witte MacBook een lichte rand heeft, is echter het toetsenbord. Hoewel het misschien geen achtergrondverlichting heeft, hebben de toetsen een stevigere en traditionelere actie in vergelijking met de zachtere van de MacBook Pro. Het is een belangrijke actie die veel Apple-gebruikers lijken te prefereren en hoewel het MacBook Pro-toetsenbord erg goed blijft, is het gemakkelijk in te zien waarom mensen dit toetsenbord missen.

Als je echter het multi-touch-touchpad op de nieuwe MacBooks hebt gebruikt, zal het een uitdaging zijn om terug te gaan naar de oude. Het is nog steeds een heel behoorlijke inspanning en we geven de voorkeur aan scrollen met twee vingers boven de scrollzones van de meeste Windows-laptops, maar het valt niet te ontkennen dat het ontbreken van een tweede knop gewoon is irritant.

Hoewel de MacBook een paar zwakke punten heeft op het gebied van ontwerp en functies, is hij nog steeds een zeer capabele artiest. Zoals eerder opgemerkt, is de CPU eigenlijk sneller dan die in de unibody MacBook van vorig jaar en hoewel hij in X-Bench wordt verdrongen door de laatste, is dit grotendeels te wijten aan het langzamere DDR2 RAM. Als het om CPU-intensieve taken gaat, is het absoluut de snellere machine. Het zou ook sneller moeten zijn dan die van de Samsung Q320 of de HP Pavilion dv3, die beide langzamere 2.0GHz CPU's gebruiken met slechts een 800MHz front-side bus en minder L2-cache. Gecombineerd met de native efficiëntie van het besturingssysteem van Apple en je hebt een zeer parmantige artiest.

Dit strekt zich ook uit tot een behoorlijk goede batterijduur. In de dvd-afspeeltest, die identiek is aan die voor Windows-machines, duurde het twee uur en 44 minuten – langer dan de Samsung Q320 en slechts iets minder dan de HP Pavilion dv3-2055ea. Helaas is dit de enige vergelijkbare test die we hebben, dus voor andere statistieken moeten we vertrouwen op subjectieve tests. Ook hier presteert de MacBook behoorlijk goed; we haalden 4 uur en 28 minuten uit de machine terwijl we het systeem gebruikten voor een combinatie van tekstverwerking, surfen op het web en het bekijken van video's. In tegenstelling tot de MacBook Pro zal de batterijcapaciteit natuurlijk in een normaal tempo afnemen, maar dan is hij verwijderbaar, dus een nieuwe batterij is nooit ver weg.

Over het algemeen blijft de MacBook echter een vreemd beest. Als je absoluut een Mac moet hebben en je je niet kunt uitstrekken tot een MacBook Pro, is dit nog steeds een perfect bruikbare en competente optie. Als je echter echt zo'n skint bent, is het kopen van een refurb of tweedehands aluminium versie (Pro of anderszins) het overwegen waard gezien de verbeterde ervaring die het biedt. En als u niet zo druk bent, zijn er een aantal Windows-alternatieven die meer functies, een meer afgerond pakket en een lagere prijs bieden.

Uitspraak

Afgezien van een nogal gierige harde schijf, is dit een degelijke laptop. Het is echter verlamd door zijn behoefte om niet 'te goedkoop' te zijn en een chassis waarvan bekend is dat het minder dan stevig is. Als het rond de £ 650 tot £ 700 zou worden verkocht, zou het een zeer serieuze kanshebber zijn, maar zoals de zaken er nu voor staan, zijn er veel mogelijkheden die we zouden onderzoeken voordat we voor de MacBook kiezen.

In X-bench presteert de MacBook erg goed. In de meeste tests presteert het beter dan de unibody-MacBook van vorig jaar. Alleen het langzamere geheugen laat het in de steek, maar het is nog steeds een zeer goede allrounder.

Onze videocoderingstest laat het verschil zien tussen de MacBook en de nieuwe MacBook Pro. Zelfs met slechts 0,13 MHz verschil tussen beide is de Pro zo'n 100 seconden sneller.

Hoewel de batterij niet zo indrukwekkend is als op de nieuwe MacBook Pro, is hij nog steeds behoorlijk behoorlijk. Bij normaal gebruik kun je ongeveer vier en een half uur of meer verwachten.

Betrouwbare score