Seagate Barracuda 7200.11 1 Terabyte harde schijf Review

Het is ruim zes maanden geleden dat ik de eerste commercieel verkrijgbare harde schijf van 1 terabyte heb beoordeeld, de Hitachi Deskstar 7K1000. Destijds voorspelde ik dat alle andere grote namen in de productie van harde schijven zich binnenkort bij Hitachi zouden voegen bij deze mijlpaal. Het heeft echter aanzienlijk langer geduurd en pas nu beginnen we alternatieven op de markt te zien verschijnen, waarvan de eerste de Seagate ST31000340AS is waar ik vandaag naar kijk.

Zoals ik al aangaf in mijn bespreking van de Hitachi-schijf, heb je deze harde schijf waarschijnlijk al beoordeeld voordat ik zelfs maar begin om u te vertellen over de prestaties en andere technische verdiensten, want alleen u kunt weten of u dit echt nodig heeft opslag. Met een zeer behoorlijke digitale muziekcollectie die ongeveer 50 GB in beslag neemt, een Windows-installatie die nog eens 5 GB in beslag neemt, productiviteitssoftware zoals beeldbewerking, tekstverwerking en e-mail client die nog eens 10 GB toevoegt, digitale afbeeldingen nog eens 10 GB en tientallen van de nieuwste games met ongeveer 50 GB, kijk je nog steeds alleen naar een opslagvereiste van minder dan 200 GB in totaal. Dus waarom zou iemand 1 terabyte opslagruimte nodig hebben?

Nou, als je het hebt over high-performance computing, zijn er waarschijnlijk talloze redenen, maar voor de thuis- of MKB-gebruiker komt het echt neer op twee. De eerste is gewoon dat je een Thuisserver of NAS-apparaat en u wilt de opslagruimte upgraden. Omdat het hele gezin of bedrijf regelmatig toegang heeft tot deze apparaten, is de kans veel groter dat u geen ruimte meer heeft en moet upgraden. In dit multimediatijdperk is de meest voorkomende reden voor ruimtegebrek echter al die digitale video die we opslaan.

Als u bedenkt dat de DV-tape van een camcorder ongeveer 13 GB gebruikt voor één uur video en uw gemiddelde dvd film neemt 4,3 GB in beslag, als u regelmatig met video-inhoud werkt of een back-up maakt, raakt u snel op de ruimte. En nu podcasts en andere videodownloads steeds populairder worden, zal de situatie waarschijnlijk alleen maar erger worden.

Dus nu heb je een reden om te rechtvaardigen dat je er een koopt - eerlijk gezegd, het is voor het opslaan van alle homevideo - wat is de beste schijf van 1 terabyte om te kopen? Nou, laten we het uitzoeken.

Aangezien de Seagate ST31000340AS en Hitachi 7K1000 beide harde schijven van 1 terabyte zijn met dezelfde vormfactor van 3,5 inch, zijn ze eigenlijk ongeveer zo verschillend als je je kunt voorstellen en, zoals we later zullen zien, leiden sommige van deze verschillen tot behoorlijk merkbare veranderingen in de prestaties kenmerken. Maar voordat we daarop ingaan, laten we eens kijken naar de oppervlakkige dingen.

Er zijn een aantal details die de Seagate-drive iets gebruiksvriendelijker maken dan de drive van Hitachi, zoals de duidelijke label aan de bovenkant dat de grootte en bedrijfsspanning van de drive aangeeft en er is ook een handige set installatie instructies. De printplaat aan de onderkant is ook omgekeerd, zodat alle delicate componenten erachter verborgen zijn, zodat u geen schade kunt veroorzaken bij het installeren of transporteren van de schijf. Omgekeerd heeft Hitachi een verouderde Molex-voedingsconnector op zijn schijf toegevoegd, dus als u een oudere voeding heeft, vindt u dat misschien handig. Aan de andere kant kunt u in plaats daarvan gewoon een Molex-naar-SATA-stroomadapter gebruiken.

De Barracuda duikt wat dieper in op de technische details en gebruikt vier platters om zijn gegevens op te slaan, in tegenstelling tot de vijf in de Hitachi-drive gepropt, en als gevolg daarvan loopt hij koeler en verbruikt hij iets minder stroom wanneer hij in operatie. Belangrijker is echter dat de gegevens dichter op de Seagate-schijf worden opgeslagen, zodat er op elk moment meer gegevens kunnen worden geschreven of gelezen.

Qua functies heeft de Seagate geen bijzonder voordeel ten opzichte van de Hitachi-schijf en beide beschikken over Native Command Queuing (NCQ), die ervoor zorgt dat de schijf toegang heeft tot gegevens op de meest optimale manier gebruiken, ze gebruiken de SATA-II-interface die een maximale overdrachtssnelheid van 3 Gbps geeft, en een grote 32 MB gegevensbuffer helpt ook om dingen over te slaan vlot.

Voor een snelle en eenvoudige test gebruikten we de hoog aangeschreven HDTune harde schijf benchmarking tool. Dit test zeer snel de overdrachtssnelheden van de schijf over het gehele oppervlak van de schotel, wat een duidelijke indicatie geeft van de volledige prestatiekenmerken van de schijf. Het voert ook een willekeurige toegangstest uit die de gemiddelde tijd aangeeft die de schijf nodig heeft om van het ene gegevensgebied naar het andere te gaan. Aan het einde geeft het ons ook een mooie duidelijke grafiek van alles.

Zoals duidelijk te zien is, helpt de hogere gegevensdichtheid van de Seagate-schijf om een ​​consistente leiden in overdrachtssnelheid over de Hitachi-schijf en het stuurt het ook gewoon naar de post in termen van toegang tijd. Het lijkt erop dat het extra onderzoek van Seagate en de daaruit voortvloeiende vertraging bij het vrijgeven van zijn 1TB-schijf zijn vruchten heeft afgeworpen, in termen van prestaties.

Toen we verder gingen met onze handmatige tests, hebben we elke schijf geconfigureerd om zeven partities te hebben, te beginnen met drie van elk 50 GB, daarna nog drie van 200 GB en een laatste die de resterende beschikbare ruimte in beslag neemt. We gebruikten de drie partities van 50 GB omdat we oorspronkelijk de prestaties wilden vergelijken met de snelste harde schijf voor consumenten, de Western Digital Raptor X, die slechts 150 GB groot is. Door elke schijf op te splitsen in een aantal partities krijgen we een beter idee van de prestaties van de hele schijf, dus we moesten de eerste 150 GB opsplitsen in brokken van 50 GB om een ​​eerlijke vergelijking te maken met de roofvogel. Helaas faalde onze Raptor tijdens het testen, dus moesten we de verkregen resultaten dumpen en in plaats daarvan gewoon vasthouden aan de twee 1TB-schijven.

De test zelf bestaat uit het kopiëren van een videobestand van 1 GB van de eerste partitie naar een nieuwe map op dezelfde partitie, kopieer vervolgens hetzelfde bestand naar de tweede partitie en kopieer vervolgens het bestand van de tweede partitie naar de derde, enzovoort. Elke keer dat het bestand wordt gekopieerd, houden we bij hoe lang het duurt. Op deze manier worden de lees-, schrijf- en toegangssnelheden van de schijf allemaal tegelijk getest en krijgen we een goed algemeen en realistisch beeld van hoe de schijf presteert. Vervolgens herhalen we de test met een map met 1.944 foto's van verschillende groottes (tussen 1 MB en 3 MB) om te zien hoe de schijf omgaat met het verplaatsen van veel kleine bestanden tegelijk.

Zoals we zouden verwachten, betekent de hogere gegevensdichtheid van de ST31000340AS dat deze consistent sneller presteert in de test voor grote bestandsoverdracht. In de test met meerdere bestanden zien we echter een lichte rolomkering waarbij de Hitachi-schijf erin slaagt zijn prestaties tijdens de test veel beter te behouden dan de Seagate-schijf. We vermoeden dat dit komt omdat de extra schotel die door de Hitachi wordt gebruikt, het mogelijk maakt om toegang te krijgen tot meer kleine stukjes gegevens op elke koppositie, ook al is de totale hoeveelheid gegevens op elke positie kleiner.

Wat het ook is, het resultaat betekent wel dat het moeilijk is om een ​​definitieve winnaar aan te wijzen in termen van: prestaties, maar rekening houdend met de HDTune-resultaten, zou ik waarschijnlijk de knipoog naar de Seagate geven ST31000340AS.

Beide schijven zweven momenteel rond de £ 175, dus er is weinig om tussen te kiezen qua prijs. Met schijven van 750 GB voor £ 115 en 500 GB voor slechts £ 70, is de echte vraag die je jezelf moet stellen of de extra capaciteit zoveel meer geld waard is. Als je maar ruimte hebt voor één schijf, dan heb je geen keus, maar als je een extra schijf kunt persen, kun je misschien beter voor een goedkopere optie gaan.

"'Uitspraak"'

Seagate's eerste harde schijf die 1 TB breekt, heeft alles wat je zou verwachten op het gebied van functies en de prestaties zijn beter dan elke andere beschikbare schijf met hoge capaciteit. Je moet een beetje extra betalen voor die extra ruimte, maar als je echt 1 TB aan opslagruimte nodig hebt, kun je niet te ver mis gaan met de ST31000340AS.

(centrum)”’Seagate Barracuda 7200.11 ST31000340AS”’(/centrum)

(centrum)”’Hitachi Deskstar 7K1000”’(/centrum)

(centrum)”'Instelling schijf''(/centrum)

(centrum)”‘Resultaten’’(/centrum)

Betrouwbare score