Kodak EasyShare M873 Review

Uitspraak

Belangrijkste specificaties:

Beoordelingsprijs: £ 113,00

Eerder dit jaar heeft Kodak aangekondigd dat het zich zou terugtrekken uit de low-end cameramarkt, en heeft zich al teruggetrokken uit de digitale SLR-markt, wat vermoedelijk betekent dat het bedrijf zijn inspanningen zal concentreren op zijn excellent superzoom camera's, het is iets minder indrukwekkend high-end compacts, en zijn ultradunne camera's, zoals deze EasyShare M873.

De M873 is een ultracompacte 8 megapixel, met een 3x zoomlens en een 2,5-inch monitor. Het wordt gelanceerd in een druk en fel concurrerend deel van de cameramarkt en zal zichzelf matchen met camera's zoals de Pentax M40 (£ 125), Canon IXUS 70 (£136), Olympus FE-250 (£161), Nikon CoolPix S510 (£189), Sony Cyber-shot W90 (£199), Casio Exilim EX-S880 (£220) en de Panasonic Lumix FX33 (£220). De M873 is momenteel verkrijgbaar bij sommige online retailers voor minder dan £ 113 inclusief levering, of £ 129,99 rechtstreeks van Kodak gekocht via zijn website, dus het concurreert zeker op prijs, maar hoe zit het? kwaliteit?

instagram viewer

De eerste indruk is zeker goed. Het valt niet te ontkennen dat de M873 een mooie camera is, en een van de dunste op de markt (hoewel hij eigenlijk 22 mm dik is, niet de 17,9 mm die in het online specificatieblad wordt vermeld). Het heeft een volledig metalen aluminium behuizing met een mooie geborstelde afwerking en chromen accenten. De algehele bouwkwaliteit is redelijk goed en de camera voelt een stuk duurder aan dan hij in werkelijkheid is. Er zijn echter een paar zorgen, met name het dunne plastic scharnierende kaart- / batterijluik en de niet-gecentreerde plastic statiefbus, die beide zouden kunnen bezwijken voor slijtage.

De bedieningslay-out is een beetje onhandig, een eeuwigdurend probleem met ultracompacte camera's, hoewel het eerlijk is niet onhandiger dan sommige van zijn concurrenten, en de knoppen hebben in ieder geval een mooie zachte maar positieve klik om hen. Het ontbreken van enige vorm van duimgreep en de positie van de knoppen op het achterpaneel maken de camera echter een beetje onhandig om vast te houden. De glimmende-op-iets-minder-glanzende labeling van de D-pad is een beetje moeilijk te zien bij weinig licht, maar verder zijn er geen grote problemen met de bedieningselementen. Afgezien van zijn positie, is de zoomregeling eigenlijk best goed, met veel fijne controle voor een nauwkeurige kadrering. De zoomactie lijkt continu in plaats van getrapt te zijn, dus het is mogelijk om het met een beetje voorzichtige bediening naar elke positie te verplaatsen. Het menusysteem is best aardig, met een enkele knop die een eenvoudig, gemakkelijk te lezen menu van drie pagina's oplevert, hoewel de feitelijke rangschikking van opties tussen de pagina's een beetje willekeurig lijkt. Belichtingscompensatie, beeldformaat en kleurmodus staan zoals je zou verwachten op de eerste pagina, maar dat geldt ook voor de langdurige belichtingsregeling en digitale zoom, terwijl meer handige functies zoals witbalans, belichtingsmeetmodus en ISO-instelling naar de tweede plaats zijn verbannen bladzijde. Het betekent slechts een paar extra drukken op de knop, maar het is toch een beetje vervelend.

De camera heeft een kleine schakelaar met drie standen aan de rechterkant om de basisopnamestanden te selecteren; ofwel volautomatisch, scènemodus of videomodus. De scènemodus heeft 20 opties, die alle gebruikelijke basisfuncties omvatten, zoals portret, nachtportret, landschap, sport, sneeuw, strand, vuurwerk, panoramasteken enzovoort. De enige enigszins ongebruikelijke optie is een panning shot-modus, die vermoedelijk een iets langere sluitertijd instelt. Er is ook een modus "Digitale beeldstabilisatie", maar voor zover ik kan bepalen, is er geen daadwerkelijke stabilisatie, in plaats daarvan veel gelijknamige functies verhogen gewoon de ISO-instelling om een snellere sluitertijd te produceren, met de toename van beeldruis dit meestal met zich meebrengt.

De videomodus is typisch voor een recente camera, in die zin dat hij opnamen maakt met een resolutie van 640 x 480 en 30 fps, met monogeluid en optionele elektronische beeldstabilisatie. Ook kan de optische zoom doorgaans niet worden gebruikt tijdens het filmen. Videoclips zijn beperkt tot 80 minuten, maar aangezien een geheugenkaart van 1 GB slechts voldoende opslagruimte biedt voor 18 minuten fotograferen, is dit grotendeels academisch. De flitser is ook redelijk gemiddeld, met een bereik van 3,7 m bij ISO 400, hoewel de beelddekking goed is, en hij laadt op in ongeveer vijf seconden, zodat het fotograferen niet te drastisch vertraagt.

De algehele prestaties van de M873 zijn redelijk, zo niet bepaald sprankelend. Het start in iets meer dan drie seconden, wat volgens recente normen een beetje aan de trage kant is, en de cyclustijd van shot tot shot in single-shot modus is ook een beetje traag met een gemiddelde van 4,3 seconden over tien opnamen, of 5,2 seconden als de flitser wordt gebruikt voor elke schot. In de continu-opnamemodus kan het met een snelheid van één frame elke 1,1 seconde opnemen, maar slechts voor vier frames voordat het moet pauzeren om de buffer leeg te maken. Dit is echter sequentieel, dus de camera is klaar om binnen ongeveer vier seconden een nieuwe opname te maken. Het AF-systeem is snel genoeg bij goed licht en lijkt betrouwbaar nauwkeurig, maar houdt niet van omstandigheden met weinig licht. Het kan adequaat omgaan in een grote kamer die wordt verlicht met een 60W-lamp, maar weigerde helemaal scherp te stellen bij lagere verlichtingsniveaus en heeft geen AF-hulplamp. Kodak maakt geen specifieke beweringen over de levensduur van de batterij, maar de camera wordt aangedreven door een vrij kleine oplaadbare Li-ion van 710 mAh. Ik heb ongeveer 100 opnamen gemaakt, veel met de flitser, en de batterijniveaumeter gaf nog steeds drie van de vier balken aan, dus het lijkt redelijk goed stand te houden.

Helaas valt de M873 slecht neer op het cruciale gebied van beeldkwaliteit, en om verschillende redenen. Hoewel de belichtingsmeting over het algemeen nauwkeurig was, was ik verrast dat de kleurweergave, meestal een sterk punt van Kodak, eigenlijk nogal slecht was. Kleuren misten verzadiging en zagen er erg saai en vervaagd uit, en ik vond beeldruis in de schaduwpartijen van bijna elke opname, zelfs bij de laagste gevoeligheidsinstelling van ISO 64. Bij hogere ISO instellingen ging de beeldkwaliteit nog verder achteruit, en foto's bij 400 ISO waren erg slecht. Bij 800 en het maximum van 1600 waren de beelden vrijwel onbruikbaar, met vervormde kleuren en verlies van fijne details. Bij sommige opnamen met een lage ISO-waarde zorgden de effecten van hardhandige ruisonderdrukking en oververwerking ervoor dat de foto's eruitzagen vlekkerig en onnatuurlijk, en het niveau van fijne details was veel lager dan ik had verwacht van een 8 MP camera. De kwaliteit wordt ook niet geholpen door de lens, die van schrikbarend slechte kwaliteit is. Het heeft last van grote tonvormige vervorming bij groothoeklens, evenals een zeer slechte scherpte weg van het midden van het frame, en aanzienlijke chromatische aberratie over een groot deel van het frame.

"'Uitspraak"'
Hoewel de Kodak EasyShare M873 ongetwijfeld een zeer aantrekkelijke camera is, met een goede bouwkwaliteit en afwerking, en is zeker geprijsd om te verkopen, het is echt niet goed te vergelijken met ultracompacte camera's van andere fabrikanten. De matige prestaties en het slechte vermogen bij weinig licht zijn ernstige handicaps, maar de zeer slechte beeldkwaliteit is wat het echt doodt. Als u op zoek bent naar een ultracompacte camera, spaar dan wat langer door en koop in plaats daarvan iets anders.

”Op de volgende pagina's laten we een reeks testopnames zien. Op deze pagina is de afbeelding op volledige grootte met de minimale en maximale ISO-instellingen verkleind om u de volledige afbeelding te laten zien, en een reeks uitsnedes met volledige resolutie zijn genomen van originele afbeeldingen met een reeks ISO-instellingen om het algemene beeld weer te geven kwaliteit."

—-

Zelfs bij de laagste ISO instelling van 64 is er beeldruis zichtbaar in deze opname.

—-

Bij 100 ISO zijn er duidelijke kleurvlekken in de middentonen van deze opname.

—-

De kleurvervorming heeft zich bij 200 ISO over het beeld verspreid.

—-

400 ISO en de beeldkwaliteit lijdt er echt onder, terwijl het toch al lage detailniveau nog verder wordt verminderd.

—-

Bij 800 ISO is de kleurweergave verschrikkelijk, en de beeldruis is zeer ernstig.

—-

Bij 1600 ISO spreekt de beeldkwaliteit voor zich.

—-

”Op de volgende twee pagina's wordt een reeks algemene testopnamen getoond. In sommige gevallen is de afbeelding op volledige grootte verkleind voor bandbreedtedoeleinden en is er een uitsnede van de oorspronkelijke afbeelding met volledige resolutie onder geplaatst om de algehele beeldkwaliteit weer te geven. Er kan op sommige andere foto's worden geklikt om de originele afbeelding op volledige grootte te bekijken."

—-

Hier is mijn gebruikelijke detailtestopname van het westelijke raam van de kathedraal van Exeter, zodat u deze kunt vergelijken met andere camera's. Zie hieronder voor een volledige res-uitsnede, of klik om de hele foto te zien.

—-

Het niveau van fijne details is erg laag voor een 8MP camera. Ik heb 5MP-modellen gezien die het beter doen dan dit.

—-

Mijn excuses voor het late plaatsen van deze volgende drie foto's. Ik heb mijn gebruikelijke vervormingstest opnieuw opgenomen, omdat ik dacht dat ik de camera tijdens het fotograferen moest hebben bewogen, of mogelijk de verkeerde instelling had gebruikt, maar in feite is de beeldkwaliteit echt zo slecht.

De lens van lage kwaliteit van de M873 produceert ernstige tonvormige vervorming, die erger wordt naar de randen van het frame, en de zeer slechte randscherpte is zelfs bij dit beeldformaat zichtbaar. Het beeld is ook merkbaar donkerder naar de randen van het frame toe.

—-

Deze is gemaakt met de camera op een statief en met behulp van de zelfontspanner om ervoor te zorgen dat de camera niet beweegt. Je kunt nu zien waarom ik vanmorgen naar buiten ging en het opnieuw schoot. Het niveau van detail en scherpte in het midden van het frame is verschrikkelijk.

—-

Aan de randen van het frame is de beeldkwaliteit nog slechter, met ernstige vervorming, chromatische aberratie en grote onscherpte. Erger nog, dit was de scherpste hoek.

—-

Deze is genomen in de groothoekstand, gelijk aan 38 mm. Als je klikt om de volledige versie te zien, merk je de slechte scherpte weg van het midden van het frame en de chromatische aberratie.

—-