OCZ Apex Series 120GB SSD Review

Uitspraak

Belangrijkste specificaties:

Beoordelingsprijs: £ 284,05

Het was een langzame en gestage race, maar SSD's beginnen eindelijk harde schijven in te halen als de primaire keuze als het gaat om pc-opslag. Ook al kunnen ze nog steeds niet tippen aan de prijs per gigabyte aan harde schijven, nu ook zoveel van ons leven wordt opgeslagen op het web of op externe apparaten zoals NAS-apparaten, de behoefte aan massa's opslagruimte in onze notebooks of pc's is afnemend. Ondertussen spelen zorgen over stroomverbruik en draagbaarheid volledig in de handen van SSD's. Ook de prestatievoordeel van SSD's maakt een enorm verschil of je het nu hebt over een notebook of een high-end game-pc. Al met al zijn SSD's hard op weg om een echte keuze te worden voor meer dan alleen de allernieuwste liefhebber. Dus laten we eens kijken of het model waar ik vandaag naar kijk, de keuze van het stel is.

De Apex-serie valt volgens de website van OCZ onder de vlag van 'mainstream verkochte staatsschijven', ondanks dat er lees- en schrijfsnelheden van respectievelijk 230 MB/s en 160 MB/s worden genoemd. Deze cijfers overschaduwen die van de 'performance'-lijn van OCZ, de

instagram viewer

64GB-versie waarvan we al hebben beoordeeld, en zeer gunstig afsteken bij Intel's "mainstream" SSD, de X25-M, die we razendsnel vonden. Het zal dus interessant zijn om te zien hoe deze schijf precies presteert.

Zoals met veel SSD's die we in het verleden hebben beoordeeld, ondanks de relatief hoge prijs, is deze schijf erg bescheiden verpakt met slechts een dunne kartonnen doos die een stijf schuimrubberen inzetstuk omhult, waarin de SSD is geplaatst zelf. Niet dat je meer nodig hebt om de schijf voldoende beschermd te houden, maar er is zeker een steek van teleurstelling dat je nieuwe £ 300+ aankoop je met zo weinig flair begroet.

De schijf zelf heeft de conventionele 2,5-inch vormfactor en past dus in de meeste 12-inch of meer notebooks en, met behulp van een 2,5-naar-3,5-inch schijfadapter, ook in de meeste desktop-pc's. Het maakt gebruik van de nu alomtegenwoordige SATA II-interface, die theoretische overdrachtssnelheden van 300 MBps geeft, om die theoretische overdrachtssnelheden tot een realiteit te maken.

Helaas, SATA II, of niet, deze schijf heeft zijn prestatieclaims niet echt waargemaakt. Door het als een reserveschijf toe te voegen aan ons normale testbed, hebben we het leesgedeelte van de HDTune Pro-testsuite voor harde schijven uitgevoerd en kregen we behoorlijk indrukwekkende resultaten. Bij het uitvoeren van de schrijftest kregen we echter een zeer grillige prestatiegrafiek te zien. Over de hele schijf schommelden de schrijfsnelheden voortdurend tussen 0,1 MB/s en 153,2 MB/s. Dit resulteerde in een gemiddelde schrijfsnelheid van slechts 63,1 MB/s – verre van de 160 MB/s die we verwachtten.

(centrum)”’OCZ Apex Series HDTunePro Leestest”’(/centrum)

We herhaalden de test drie of vier keer, waarbij we de pc afwisselend opnieuw opstartten en de schijf tussendoor opnieuw installeerden om ervoor te zorgen dat dit niet eenmalig was, maar elke keer een vergelijkbaar resultaat gaf. Een keer was het zelfs nog erger, met een maximum van 58,9 MB/s en een gemiddelde van 18,3 MB/s met een toegangstijd van 2,2 seconden. Dit bleek echter een afwijkend resultaat te zijn.

Omdat we ons ervan bewust zijn dat synthetische benchmarks vaak een scheef beeld kunnen schetsen, zijn we overgegaan op onze gebruikelijke volgende vorm van testen waarin we een standaardimage – een Windows-installatie met verschillende voorgeïnstalleerde programma’s – op de schijf en voer er enkele tests mee uit als het systeem drijfveer.

We zijn begonnen met het HDD-testgedeelte van PCMark Vantage, dat de prestaties van een schijf uitgebreid test door een aantal veelvoorkomende Windows-taken zoals het importeren van muziek in Windows Media Player, het converteren van video, laadtijden van applicaties, enz. Het rapporteert zowel een algemene score als de individuele snelheden voor elke taak.

Omdat PCMark de voorkeur geeft aan SSD's, waren we niet verrast om te zien dat de OCZ de snelste harde schijven die we hebben getest, comfortabel versloeg. We zien echter opnieuw grillige resultaten met de eerste paar tests die laten zien dat deze schijf comfortabel de verslaat OCZ-prestatieschijf en concurreren met de Intel-schijf, maar dan ver achterop beide in de laatste testen.

Vervolgens hebben we onze eigen game-laadtest uitgevoerd, waarbij we handmatig timen hoe lang het duurt om onze Crysis-tijddemo te doorlopen. We zetten alle grafische detailinstellingen naar beneden en doen slechts één doorloop om ervoor te zorgen dat zoveel mogelijk tijd wordt besteed aan het laden en lossen van de game van en naar de schijf. Hier moet ik toegeven dat ik ben vergeten welke grafische kaart ik eerder voor deze test heb gebruikt, dus de resultaten zijn niet strikt direct vergelijkbaar. Omdat ik deze keer echter een ATI HD 4870 X2 gebruikte, zou het resultaat voor de Apex-serie sneller moeten zijn dan eerdere resultaten, wat duidelijk niet het geval is.

Onze voorlaatste tests waren onze handmatige systeemopstart-, herstart- en afsluittijden. Deze gebruiken hetzelfde testsysteem als de andere tests en we houden eenvoudig bij hoe lang het duurt om elk van de bovenstaande tests uit te voeren, waarbij we meerdere metingen doen om een consistent gemiddelde te krijgen. Hier zien we eindelijk een consistent goede prestatie van de Apex-schijf, terwijl deze concurrerend blijft met alle andere SSD's die worden getest.

Uiteindelijk hebben we het systeem een tijdje gebruikt en geprobeerd een idee te krijgen hoe het in het dagelijks gebruik reageerde. We ontdekten dat het, net als bij de HDTune Pro-schrijftest (zie pagina 3), gemengde resultaten opleverde. Aan de ene kant gaven de supersnelle toegangstijden je dat passende pittige responsieve gevoel waar het bij SSD's om draait. Maar aan de andere kant zouden er regelmatig gelegenheden zijn waarbij de pc een paar seconden zou bevriezen terwijl hij wachtte tot de SSD iets deed.

Al met al kan deze schijf qua prestaties het best worden omschreven als sporadisch en als je £ 300 uitgeeft aan 120 GB aan opslagruimte, is dat gewoon niet goed genoeg. Wat echter echt de doodsklok klinkt voor deze schijf, is Intel's superb X25-M 80 GB mainstream SSD die nu beschikbaar is voor ongeveer £ 20 meer, maar toch consistent geweldige prestaties levert.

"'Uitspraak"'

SSD's worden misschien volwassen, maar tenzij je bereid bent te betalen voor de duurste prestatiemodellen, hebben ze nog wat kinderziektes. In het geval van deze specifieke schijf schommelden de prestaties tussen bliksemsnel en verschrikkelijk traag en gezien de prijs is dit gewoon onaanvaardbaar.

(centrum)”’Intel X-25 M mainstream 80GB SSD”’(/centrum)