Fujifilm FinePix S5800 Review

In juni vorig jaar heb ik de Fujifilm FinePix S5700, en ik was er behoorlijk van onder de indruk, en gaf het 9/10 in het algemeen en een aanbevolen prijs. De S5700 is een welverdiend succes gebleken voor Fujifilm, dus zoals de nacht op de dag volgt, is hij nu toegevoegd aan de FinePix-reeks door de S5800. Het is in wezen identiek aan de S5700, afgezien van een verhoging van de sensorresolutie van 7,1 naar 8,0 megapixels en een overeenkomstige verhoging van de beschikbare digitale zoomfactor.

De S5800 is de nieuwste in een reeks goedkope superzoomcamera's die begon met de 3,1-megapixel S5000Z, gelanceerd in 2003. Net als die camera biedt de S5800 een 10x zoomlens van goede kwaliteit, SLR-achtige bediening en een volledige reeks handmatige belichtingsfuncties. De andere functies deelt hij echter met de S5700, waaronder een zeer goede 2,5-inch 230k LCD-monitor en een 230k elektronische zoeker met een verversingssnelheid van 60 fps. Terwijl de S5700 directe concurrentie had van Kodak, Olympus, Panasonic en Sony, zijn er slechts een een paar andere 8-megapixel 10x zoomcamera's op de markt, waaronder de nieuwe Panasonic Lumix TZ4 (£ 249), de

Canon PowerShot SX100 IS (£ 230), en de Sony Cyber-shot DSC-H3 (£ 160). De S5800 is momenteel beschikbaar voor minder dan £ 120, waarmee hij zijn concurrenten comfortabel afranselt op prijs. Dat de S5800 de specificaties kan bieden die hij biedt voor de prijs van een budgetcompact is opmerkelijk, hoewel een beetje zorgwekkend.

De markt voor digitale camera's is waanzinnig competitief en fabrikanten maken zeer weinig winst met compactcamera's, waardoor de prijzen tot het absolute minimum worden teruggebracht om hun rivalen te verslaan. Dit is de belangrijkste reden dat bedrijven zoals Minolta, Kyocera en Hewlett-Packard zich hebben teruggetrokken uit de camerabusiness, en ten minste drie anderen zien er beslist wankel uit; ze verdienden er gewoon geen geld aan. Voor de consument betekent dit dat we op dit moment een aantal verbazingwekkend goede camera's kunnen krijgen tegen belachelijk lage prijzen, maar als op één na alle fabrikanten tegen de muur gaan, waar blijven we dan?

Ondanks zijn ambitieuze specificatie is de S5800 een relatief kleine camera. Het meet 106,1 (B) x 75,7 (H) x 80,7 (D) mm en ligt comfortabel in de palm van de hand. Hij weegt 307 g (1 g meer dan de S5700) exclusief batterijen en geheugenkaart, ongeveer twee keer het gewicht van een typisch zakformaat, maar voeg daar vier AA-alkalinebatterijen aan toe en het gewicht stijgt tot meer dan 400 gram. Gelukkig betekent de positie van de batterijen in de handgreep dat de camera zeer goed uitgebalanceerd is, met het grootste deel van het gewicht aan de rechterkant.

De camerabody is gemaakt van plastic, maar het relatief compacte formaat en de gebogen vorm geven hem een ​​inherente sterkte en hij voelt behoorlijk solide en stevig aan zonder kraken of rammelen. Het ontwerp van de body is identiek aan die van de S5700, met een grote en zeer comfortabele SLR-stijl met rubber beklede handgreep en een groot gestructureerd gebied aan de achterkant om als duimgreep te dienen. De camera ligt geruststellend stevig in de hand en de bedieningselementen zijn zo geplaatst dat ze gemakkelijk met één hand kunnen worden bediend.

Het scala aan functies is ook identiek aan de S5700. Het heeft een reeks handmatige belichtingsopties, waaronder sluiter- en diafragmaprioriteit en volledig handmatige belichting. Er zijn sluitertijden van vier seconden tot 1/1000ste van een seconde en diafragmawaarden van f/3.5 tot f/13.6 beschikbaar, in stappen van 1/3EV. De meetopties omvatten de gebruikelijke multi-zone, centrumgericht en spot, en AF-modi omvatten selecteerbare multi-point, center spot en wide area. Het is niet helemaal het niveau van controle dat je zou krijgen van een even en instapmodel DSLR, maar voor de prijs van een goedkope zakcompact biedt de S5800 echte fotografische creativiteit. Het zou een ideale eerste camera zijn voor iemand die meer wil leren over echte fotografie.

Een ding dat de S5800 echter mist, is elke vorm van beeldstabilisatie. Dit is een belangrijke omissie op een superzoomcamera. Alle duurdere rivaliserende camera's die op de vorige pagina worden vermeld, hebben een of ander IS-systeem. Fuji heeft dit probleem in sommige andere modellen omzeild door gebruik te maken van de SuperCCD HR-sensortechnologie, die een betere beeldkwaliteit biedt bij hogere ISO-instellingen, maar de S5800 heeft een normale 1/2.5-inch CCD-sensor met een maximale ISO-instelling van 1600, hetzelfde als je in veel pocket compacts, dus als je het beste uit de 380 mm-equivalente maximale telefoto-instelling wilt halen, heb je een fatsoenlijke statief.

Het is niet verrassend dat de algehele prestaties van de S5800 bijna identiek zijn aan die van de S5700. Hij start in iets meer dan twee seconden, wat erg snel is voor een superzoomcamera, maar dan is de lens niet-uitschuifbaar, waardoor hij sneller is. Het schakelt nog sneller uit, in ongeveer een halve seconde. De opnametijd is een fractie langzamer dan die van de S5700, met een cyclustijd van opname tot opname bij de hoogste kwaliteitsinstelling van ongeveer 2,7 seconden. Dit is een beetje traag, en ik had aangenomen dat dit zou komen omdat de grotere sensor aan het genereren was overeenkomstig grotere bestandsgroottes, maar in feite genereert de S5800 aanzienlijk kleinere JPEG-bestanden dan de S5700. De gemiddelde bestandsgrootte voor de eerdere camera was ongeveer 2,8 MB; voor de S5800 is het slechts ongeveer 2,6 MB.

Er was nog een verrassing in petto, namelijk dat de algehele beeldkwaliteit van de S5800 geen waarneembare verbetering vertoont ten opzichte van de S5700. Ja, de afbeeldingen zijn iets groter, maar het niveau van zichtbare details is niet groter. Hetzelfde geldt voor de hoge ISO-ruisprestaties. Ik kon geen verschil detecteren in het niveau van beeldruis tussen de twee modellen. Beide presteren ongeveer even goed als een goede compactcamera met een vergelijkbare resolutie en produceren een goede beeldkwaliteit tot 200 ISO, maar wordt steeds slechter van 400 tot 1600 ISO omdat de nogal woeste ruisonderdrukking scherpte en detail vermindert. De lens presteert echter redelijk goed, met een uitstekende centrumscherpte bij alle brandpuntsafstanden en alleen bij de allergrootste instelling een aanzienlijke hoekvervaging en tonvormige vervorming.

"'Uitspraak"'
Net als de S5700 ervoor, biedt de FinePix S5800 meer fotografische controle dan al het andere voor de prijs. Uitstekende ergonomie, goede bouwkwaliteit en goede prestaties verloochenen de lage kosten. Het zou een ideale camera zijn voor iedereen met een beperkt budget die meer wil leren over creatieve fotografie. Het ontbreken van beeldstabilisatie is een nadeel, maar niet verlammend, maar het is zeker niet de moeite waard om je S5700 te upgraden.

”Op de volgende pagina's wordt een reeks testopnames getoond. Hier zijn de afbeeldingen op volledige grootte met de minimale en maximale ISO-instellingen verkleind voor bandbreedtedoeleinden om u de volledige afbeelding te laten zien, en een reeks van uitsneden van originele afbeeldingen met volledige resolutie met een reeks ISO-instellingen zijn opgenomen om u een idee te geven van de algehele kwaliteit."

—-

Dit is het volledige frame bij de minimale ISO-instelling.

—-

Bij 64 ISO is de beeldkwaliteit erg goed, met veel detail en geen ruis.

—-

Vrijwel geen verschil bij 100 ISO.

—-

Bij 200 ISO is er wat ruis zichtbaar, maar het detailniveau blijft hoog.

—-

Bij 400 ISO treedt het ruisonderdrukkingssysteem echt in werking en worden veel details en contrast weggevaagd.

—-

De beeldkwaliteit wordt steeds slechter bij 800 ISO.

—-

Bij 1600 ISO is het ruisniveau behoorlijk beroerd, al is het voor een heel kleine afdruk zo goed als bruikbaar.

—-

Dit is het fullframe bij 1600 ISO.

—-

”Op de volgende twee pagina's wordt een reeks algemene testopnamen getoond. In sommige gevallen is de afbeelding op volledige grootte verkleind voor bandbreedtedoeleinden en is er een uitsnede van de oorspronkelijke afbeelding met volledige resolutie onder geplaatst om de algehele beeldkwaliteit weer te geven. Er kan op sommige andere foto's worden geklikt om de originele afbeelding op volledige grootte te bekijken."

—-

Hier is de gebruikelijke detailtestopname van het westelijke raam van de kathedraal van Exeter, zodat u deze kunt vergelijken met andere camera's. Zie hieronder voor een volledige res-uitsnede, of klik om de hele foto te zien.

—-

Het niveau van fijne details is erg goed, maar echt niet beter dan de S5700.

—-

De lens produceert wat tonvormige groothoekvervorming, maar die verdwijnt snel bij iets langere brandpuntsafstanden.

—-

De scherpte in het midden is redelijk goed voor een camera van £ 120.

—-

Er is wat vervaging van hoeken bij de breedste instelling, maar zorgwekkender is Fuji's aartsvijand, paarse randen.

—-

”Hier volgen enkele algemene testopnamen om de algehele beeldkwaliteit van de camera te evalueren, inclusief het zoombereik van de lens. Op sommige foto's kan worden geklikt om de originele afbeelding op volledige grootte te downloaden."

—-

Het groothoekuiteinde van het zoombereik is gelijk aan 38 m, ongeveer gemiddeld voor een compactcamera.

—-

De telestand is gelijk aan 380 mm. Met een goed statief is het ideaal voor amateur vogels kijken.

—-

Kleurweergave is altijd een sterk punt van Fujifilm.

—-

Het belichtingssysteem kan goed omgaan met ongebruikelijke lichtomstandigheden.

—-

De S5800 kan scherpstellen tot slechts 1 cm in macromodus.

—-

Betrouwbare score