Goodmans LD2667D 26 inch LCD TV Review

Tv's zijn de laatste tijd ingewikkeld geworden. Het lijkt alsof ik bij elke recensie die ik doe, me bezighoudt met een baanbrekende nieuwe technologie die al dan niet Gods geschenk aan de televisie zou kunnen blijken te zijn. Zelfs vandaag was ik van plan om je een recensie te geven van Sony's 40ZX1 - de eerste tv met edge-based LED-achtergrondverlichting (waardoor hij slechts 9,9 mm dik is) en draadloze HD-connectiviteit. Maar eh, ik kreeg het draadloze HD-systeem niet aan het werk.

Dus in afwachting van een telefoontje van iemand die weet van deze dingen in Japan, besloot ik mijn aandacht te richten op het tegenovergestelde van de tv-wereld: een 26-inch tv van het budgetmerk Goodmans.

Hoewel de Goodmans LD2667D slechts mijn 'tweede keuze'-tv is voor vandaag, ben ik best blij om hem te beoordelen. Want het is waarschijnlijk dit soort goedkope en hopelijk vrolijke tv waar de meeste mensen in deze moeilijkste tijden aan zullen denken om te kopen.

Bovendien ben ik oprecht benieuwd of Goodmans – en in de komende weken andere zelfbewuste budgetmerken – nog steeds echt kan rechtvaardigen hun bestaan ​​nu zoveel reguliere merken tv's leveren tegen prijzen die gevaarlijk dicht in de buurt komen van de budgetmerken' tenen.

Als een perfect voorbeeld, Toshiba's respectabele 26AV505DB 26in TV was online beschikbaar voor slechts £ 287,90 toen we het tegen het einde van vorig jaar beoordeelden – en dat is slechts £ 18 meer dan de Goodmans 26in waar we vandaag naar kijken. Hm.

Esthetisch is het mooi om te zien dat Goodmans in ieder geval ‘de slag gaat’. Want het saaie grijze plastic van zoveel Goodmans-sets uit het verleden is vervangen door een echt glanzende zwarte rand, gecompenseerd door een nette zilveren rand en een gegrild luidsprekergedeelte langs de onderkant. De afwerking is nog steeds erg plakkerig en heeft een griezelig talent om vingerafdrukken te laten zien, maar het is in ieder geval niet echt lelijk.

Het gaat echter slechter als het gaat om de aansluitingen van de tv. Want hoe hard ik ook zocht, ik kon maar één HDMI-aansluiting vinden terwijl ik zou verwachten dat zelfs de goedkoopste tv er tegenwoordig twee biedt. Zeker Toshiba's 26AV505DB beheert er twee.

Dit probleem wordt nog verergerd door het feit dat de HDMI-aansluiting lastig toegankelijk is, weggestopt achter een richel langs de onderkant van de tv. Dus het overschakelen van HDMI-bronnen wanneer en wanneer dat nodig is, is nauwelijks eenvoudig.

Het verbindingsnieuws is echter niet allemaal slecht. Want de LD2667D beheert wel een speciale D-Sub pc-poort terwijl het Toshiba-model dat niet deed, en heeft ook zowel een digitale audio-uitgang (voor de ingebouwde Freeview-tuner) en een component video-ingang om de HD Ready van de set te voltooien vereiste.

De HD Ready-badge is verzegeld en wordt geleverd met een native resolutie van 1.366 x 768, maar dit wordt helaas vergezeld door een geclaimde contrastverhouding van slechts 700:1. Vergelijk dit met de Toshiba's 30.000:1 claim, en je kunt de omvang van het probleem zien. De geclaimde contrastverhoudingen van bedrijven zijn natuurlijk niet te vertrouwen. Iedereen weet dat. Maar het is moeilijk te geloven dat een kloof in cijfers die zo groot is als de twee die we zojuist hebben gegeven, niet wijst op een aantal behoorlijk grote prestatieverschillen.

Het lage karakter van de Goodmans-figuur laat ook zien dat, in tegenstelling tot zijn Toshiba-rivaal, de LD2667D geen enkele vorm van dynamische contrastsysteem, waarbij de achtergrondverlichting wordt verminderd wanneer donkere scènes worden gedetecteerd om zwarte kleuren er minder uit te laten zien grijs. Dit is zeker een punt van zorg, aangezien een dynamisch contrastsysteem er niet voor zorgt dat het beeld eruitziet te onstabiel, tv's die ze gebruiken, hebben de neiging om veel dynamischere, geloofwaardigere beelden te leveren dan die niet doen.

Het is een behoorlijk deprimerende ervaring om naar de schermmenu's van de LD2667D te gaan. Want hoewel de schermmenu's niet slecht zijn - ze zien er netjes uit en zijn verstandig georganiseerd - is de afstandsbediening verschrikkelijk. Deels omdat het zo deprimerend plakkerig aanvoelt, en deels omdat het verschrikkelijk is ingedeeld, met veel te veel druk op de knop en niet genoeg gewicht gegeven in termen van grootte of positie aan de belangrijkste sleutels.

Het is niet verrassend dat de LD2667D, gezien zijn uitgesproken budgetambities, vrij weinig functies heeft. In feite is er echt niets opmerkelijks genoeg om hier de moeite te nemen, behalve te vermelden dat de set is De standaard fabrieksinstelling is behoorlijk verstandig gekalibreerd in vergelijking met de OTT-onzin die veel tv's van grote merken verzenden met.

Veel belangrijker zijn echter dingen die de tv niet heeft, zoals een aanpassing van de achtergrondverlichting, 100 Hz of zelfs videoverwerking op allemaal verder dan een basisschaalengine die nodig is voor het converteren van zowel standaard- als high-definitionbronnen naar de native 1.366 x 768 oplossing.

Om eerlijk te zijn, tijd doorbrengen met de foto's van de LD2667D is een behoorlijk verhelderende ervaring - en niet op een bijzonder goede manier. Het komt erop neer dat ik tijdens het kijken naar hen het gevoel had dat ik minstens een jaar of twee terug in de tijd was gegaan.

De zwartniveau-respons van het scherm is bijvoorbeeld een klassieke terugkeer naar een eerdere tijd. Want overal waar er iets zou moeten zijn dat zwartheid benadert, krijg je in plaats daarvan grijsheid, met alle diepteverminderende, detailverhullende, kleurdempende bijwerkingen van dien.

Tijdens het kijken naar de aftiteling van "In The Night Garden" op BBC HD met mijn jonge dochter, bijvoorbeeld (!), de zogenaamde nacht de lucht leek meer op de schemering, zo uitgebreid was de hoeveelheid ongewenst of op zijn minst ongecontroleerd licht dat nog steeds door het LCD-scherm stroomde panelen.

Wat meer is, terwijl het ontbreken van een dynamisch achtergrondverlichtingssysteem betekent dat donkere scènes er op zijn minst stabiel uitzien, zonder flikkering of helderheidssprongen, is er een ander soort inconsistentie te zien. Want de achtergrondverlichting ziet er gewoon niet eens over het hele scherm uit, waardoor sommige delen van donkere foto's er helderder of donkerder uitzien dan andere. In het bijzonder is er een voor de hand liggende (zij het zeer smalle) strook van lekkend licht langs alle vier de zijden van de afbeelding. Jakkes.

Ook alarmerend is hoe zacht de foto's van de LD2667D eruitzien. Dit is natuurlijk met name het geval bij bronnen met standaarddefinitie, omdat een duidelijk gebrek aan verfijning in de schaalsystemen van de tv overduidelijk wordt. Dingen die zijn opgenomen in omgevingen met gecontroleerde verlichting, zoals een uitzending van een nieuwsstudio, kunnen er goed uitzien. Maar alles wat natuurlijker is geschoten, heeft de neiging om pijnlijk weinig scherpte en detail te zien. Niet helpend in dit opzicht is de (waarschijnlijk onvermijdelijke) aanwezigheid van bewegingsonscherpte, waar het scherm duidelijk is niet-inspirerende responstijd - zonder ondersteuning van 100 Hz - betekent dat afbeeldingen moeite hebben om snel bewegende beelden bij te houden voorwerpen.

Om eerlijk te zijn, de Goodmans is in dit opzicht niet echt een slechte dader. Inderdaad, het is niet slechter en mogelijk zelfs iets beter dan de Toshiba 26AV505DB. Maar de Toshiba heeft in ieder geval een poging om een ​​beetje meer fijne details toe te voegen bij het herschalen van de standaarddefinitie.

Helaas strekt het zachte karakter van de foto's van de LD2667D zich ook uit tot de HD-prestaties. Want er waren tijdens mijn tijd met de tv talloze keren dat ik het gevoel had dat een HD-bron die ik aan het bekijken was, er eigenlijk meer uitzag als een standaard def-dvd. In dit opzicht is het Toshiba-model dat ik blijf noemen duidelijk superieur.

Nog een ander ding dat de prestaties van de LD2667D 'dateert', zijn de kleuren. Want ze zien er gewoon niet bijzonder levendig of natuurlijk uit, met name dankzij een oranje ondertoon van veel huidtinten en enkele mooie pasteuze groenen.

Er zijn een paar dingen die de LD2667D goed genoeg doet. Een daarvan is helderheid, omdat het beeld met veel meer agressie van het scherm wordt verdreven dan typisch is voor de budget-tv-sector. De andere is videoruis, omdat de set minder openlijk lijdt dan veel, veel duurdere tv's met vervelende dingen als graan of MPEG-blokkering bij het kijken naar Freeview. Hoewel ik denk dat in ieder geval een deel hiervan kan worden verklaard door de zachtheid van het beeld die ik eerder noemde ...

Het geluid van de LD2667D zet het teleurstellende thema voort. De mid-range geluiden worden opgeslokt, wat betekent dat zang regelmatig op het punt staat te vervormen, en een zeer beperkend frequentiebereik vindt treble-effecten en rommelende bassen in een even korte voorraad. Het beste wat je kunt zeggen is dat de tv harder kan gaan zonder echt hard te worden dan sommige andere budgetsets die mijn oren de pech hebben gehad om tegen te komen.

"'Uitspraak"'

Ik haat het om dit te zeggen, maar de Goodmans LD2667D bevestigt eerder mijn vermoeden dat de traditionele budgetmerken echt worstelen om nog langer nodig te zijn. Want waar in het verleden het soort zeer gemiddelde prestaties van de LD2667D konden worden getolereerd vanwege de kosten laadt minder dan grote tv's, een besparing van slechts £ 10 ten opzichte van een enorm superieure tv van een groot merk zoals de Toshiba 26AV505 is gewoon niet genoeg. Niet door een lang krijtje.

Betrouwbare score