Snel opladen: Apple is de enige die een kans heeft om opvouwbare apparaten mainstream te maken

MENING: Deze week, Trusted Reviews' test unit van de Galaxy Z Flip 3 eindelijk aangekomen in onze laboratoria. En terwijl plaatsvervangend en mobiel Max Parker... genoeg gevonden om van te houden over de nieuwe opvouwbare telefoon, ik ben er nog steeds niet van overtuigd dat dit het doorbraakapparaat zal zijn dat de categorie mainstream maakt.

Om je bij te praten, is de Galaxy Z Flip 3 de meer betaalbare optie in de opvouwbare lijn van Samsung 2021, die onder de Galaxy Z Fold 3. Het beschikt over een Motorola Razr stijl opvouwbaar scharnier waarmee je het binnenscherm op zichzelf kunt vouwen, als een old school clamshell-telefoon uit de tijd van weleer. Eenmaal gesloten is er een secundair voorscherm voor snelle waarschuwingen en dergelijke.

Het tweede scherm is eigenlijk het deel dat Max het leukst vond, en hij vertelde me opgewonden "je kunt een kat op de voorkant hebben, moet ik nog meer zeggen", vlak nadat hij het uit de doos had gehaald.

En ja, ik hou net zoveel van katten als de volgende persoon. Maar zoals ik al vaker heb gezegd, kan ik op dit moment om verschillende redenen gewoon niet opgewonden raken van een opvouwbare telefoon, waarvan de grootste hun huidige software is.

Het feit is dat Android in zijn huidige staat gewoon niet is ingesteld voor opvouwbare apparaten. Dit komt omdat het besturingssysteem en vrijwel elke applicatie erop niet is geoptimaliseerd om op de beeldverhouding van opvouwbare telefoonschermen te draaien. Ze zijn stevig geoptimaliseerd voor traditionele zoals de Galaxy S21’s 20:9 of oudere 16:9-vormfactoren, die ver verwijderd zijn van de hogere 22:9-beeldverhouding van het Z Flip 3 hoofdscherm.

Dit betekent dat, zoals we bij alle vorige foldables hebben gezien, naast elke app er een beetje vreemd uitziet op het scherm en niet correct wordt weergegeven: Netflix-shows hebben zichtbare zwarte grenzen, net als games. En bij het laden van webpagina's gebeuren er allerlei vreemde dingen met de opmaak van nieuwssites en hun soortgenoten.

Om eerlijk te zijn tegenover Samsung, is dit niet zijn schuld en heeft het zich zoveel mogelijk aangepast. Het is een gevolg van het open source-karakter van Android, waardoor ontwikkelaars hun weddenschappen moeten afdekken en prioriteit geven aan de meest voorkomende beeldverhoudingen bij het maken van hun waren. Ik bedoel, waarom zouden ze heel veel duur UX-werk doen om hun product opnieuw te ontwerpen voor een enkele telefoon?

Dit is gewoon de aard van Android dat open source is. Het is ook de belangrijkste reden, hoe graag ik het ook zeg, ik zie maar één bedrijf dat de drive en het vermogen heeft om opvouwbare telefoons mainstream te maken: Apple.

Dit is niet omdat ik denk dat Apple beter is in hardware dan Samsung - ik ben eigenlijk erg onder de indruk van hoe veel duurzamer heeft het bedrijf zijn vouwschermtechnologie gemaakt sinds het zijn eerste generatie lanceerde opvouwbaar. Dat komt omdat Apple altijd een wereldleider is geweest in het optimaliseren van software voor nieuwe vormfactoren.

Denk aan de iPad. Ondanks wat Apple beweert, waren er talloze Windows-tablets, zoals de leien van Samsung, voordat Apple zelfs maar de vormfactor in overweging nam. Wat Apple goed deed, was een holistisch aanbod creëren met op maat gemaakte software die is ontworpen om te werken op een tablet met een aanraakscherm. Dit maakte de hele ervaring veel soepeler voor algemene consumenten dan alles wat daarvoor was. Geloof me proberen Windows 7 te gebruiken en Vista op een touchscreen is geen prettige ervaring, ik heb het geprobeerd.

Sindsdien is het hierop gebouwd en heeft het naar mijn mening het meest holistische en tot op zekere hoogte intuïtieve ecosysteem gecreëerd dat beschikbaar is met iPad OS, dat is, om bot te zijn, zoveel beter dan alles wat Android te bieden heeft dat Google jaren geleden de handdoek in de ring gooide en bevestigde dat het het had opgegeven tabletten.

Dit komt omdat Apple elk aspect van zijn apparaten beheert en elk jaar slechts een beperkt aantal ervan vrijgeeft met vergrendelde specificaties. Ter vergelijking: met Android kunnen bedrijven doen wat ze willen met het besturingssysteem en het gebruiken op een grote verscheidenheid aan verschillende vormfactoren en ontwerpen, zoals opvouwbare apparaten.

Om foldables te laten werken, hebben ze een besturingssysteem nodig dat volledig is geoptimaliseerd om op hun specifieke vormfactor te draaien, waarbij elke app correct wordt weergegeven en er geen "gecompromitteerde" ervaringen zijn. Op een apparaat dat meer dan $ 1000 / £ 1000 kost, accepteren consumenten niets minder.

In het huidige klimaat, tenzij je de. meetelt Surface Duo, dat een dubbel scherm heeft in plaats van een opvouwbaar ontwerp, is Apple naar mijn mening het enige bedrijf dat verstandig is geplaatst om dit te doen. Dit is de reden waarom, hoezeer het me ook pijn doet om het te zeggen, ik niet kan zien dat de vormfactor mainstream wordt totdat we het op een iPhone zien.

Waarom vertrouwen op onze journalistiek?

Trusted Reviews, opgericht in 2004, bestaat om onze lezers grondig, onbevooroordeeld en onafhankelijk advies te geven over wat ze moeten kopen.

Tegenwoordig hebben we wereldwijd 9 miljoen gebruikers per maand en beoordelen we meer dan 1.000 producten per jaar.