Kan de Samsung Galaxy Z Fold 3 een opvouwbare scepticus veranderen?

MENING: De Galaxy Z Fold 3 is zonder twijfel een van de meest interessante opties op de markt voor elke telefoonkoper op dit moment. Maar is het voldoende om een scepticus van de vormfactor te overtuigen? Ik heb de telefoon de afgelopen drie dagen op de proef gesteld om erachter te komen.

Voor niet-ingewijden is de Fold 3 het nieuwste opvouwbare vlaggenschip van Samsung. Het beschikt over een op maat gemaakte opvouwbare schermtechnologie waarmee je het in theorie zowel als tablet als gewone smartphone kunt gebruiken.

Nieuwkomers bij Trusted Reviews zullen misschien verrast zijn om te horen, maar ik barstte niet van opwinding toen de telefoon vorige week voor het eerst in onze laboratoria arriveerde, klaar voor beoordeling. Voor alle duidelijkheid, dit is niet omdat ik bevooroordeeld ben tegen de Fold 3 - het is vanwege de ervaring die ik had met het gebruik van de eerste en tweede generatie Galaxy Folds.

De eerste Fold was een ramp die in de handen van recensenten uit elkaar viel. De tweede was beter, maar ik kon er niet overheen komen dat Samsung een inherent kwetsbaarder scherm in een erg dure telefoon had gestopt om te voorzien in een behoefte waarvan ik niet per se denk dat die bestaat. Als je een opvouwbare telefoon/tablet gaat maken, zorg er dan in ieder geval voor dat de meegeleverde schermen een normale beeldverhouding hebben zodat apps correct kunnen worden weergegeven. Dit is op geen van de schermen van de Fold het geval.

instagram viewer

Na drie dagen testen van de Fold 3 heb ik echter gemerkt dat de wijzigingen die Samsung heeft aangebracht over het algemeen nuttig zijn.

Beginnend met mijn primaire zorg: bouwkwaliteit. Samsung maakte veel grote beweringen over de bouwkwaliteit van de nieuwe Fold bij de lancering van de telefoon. Concreet beweert het bedrijf dat het opvouwbare scherm van de Fold 3 80% sterker is dan zijn voorgangers dankzij een nieuwe beschermende film. Het voorscherm en het chassis hebben ook werk gekregen, met sterkere Gorilla Glass Victus, plus een stevigere aluminium behuizing. Dit, naast de IPX8-waterbestendigheidsclassificatie, maakt de telefoon technisch een stuk robuuster dan de eerdere opvouwbare apparaten van Samsung.

In de hand voelt het zeker aan. Opgevouwen, hoewel onmiskenbaar stevig, heeft de telefoon een robuuste gevoeligheid en biedt hij geen merkbare flex. Het scharnier, dat is het deel waar ik vroeger bij ineenkromp tijdens het spelen met de Galaxy Fold, voelt solide aan en ik ben gewend geraakt aan het in- en uitklappen van de telefoon zonder zorgen. Dat gezegd hebbende, dit is geen kindvriendelijk apparaat.

In het weekend kreeg ik bijna een hartaanval toen mijn peetdochter de Fold 3 in tabletmodus begon te gebruiken. In een vlaag van opwinding terwijl ze naar YouTube keek, duwde ze de twee schermen iets te ver naar achteren, als ik het niet had gemerkt, had ik de telefoon misschien in twee delen teruggestuurd naar Samsung. Wees gewaarschuwd ouders, je wilt niet dat kinderen de Fold zonder toezicht gebruiken, het scharnier is sterker, maar zeker niet peuterproof op basis van mijn ervaring.

Dan is er mijn tweede grote probleem met opvouwbare apparaten: hun halfway-house-schermen. Voor alle duidelijkheid: dit is geen technisch probleem met de schermen van de Fold 3, maar eerder een praktisch probleem. De Fold 3 heeft twee schermen – de eerste is een kleinere 6,2-inch OLED die aan de voorkant van de telefoon zit, en de tweede is het grotere 7,6-inch OLED-scherm dat zich in het binnenste gedeelte van de telefoon bevindt. Beide hebben schermen met variabele 120Hz verversingssnelheid en zijn heerlijk helder in gebruik. Afgezien hiervan blijven mijn eerdere kritiek op de Fold-lijn echter nog steeds van kracht.

Het voorscherm heeft nog steeds een atypische hoge en dunne 25:9 beeldverhouding, terwijl de binnenste tablet een duidelijk vierkante 22,5:18 heeft. Hierdoor ziet alles op het buitenste scherm er onaantrekkelijk lang uit en voelt het toetsenbord enigszins platgedrukt. Dit heeft ertoe geleid dat ik meer fouten heb gemaakt bij het typen van snelle antwoorden op inkomende berichten met de handset dan op een normale telefoon.

Het vierkante tabletscherm is ook nog steeds niet geoptimaliseerd om de meeste soorten inhoud af te spelen. Tenzij je van plan bent inhoud te bekijken die is gemasterd voor oude CRT-televisies, krijg je enorme zwarte lijnen rond een video. Dit betekent dat je eigenlijk maar een matig groter venster krijgt dan wanneer je het op een Galaxy S21 Ultra of ouder Galaxy Note 20 Ultra smartphone.

Ondanks dit alles vind ik het scherm soms nog steeds handig. De tabletmodus heeft het bewerken van spreadsheets veel gemakkelijker gemaakt, en ik geniet van de extra schermruimte die het geeft bij dingen zoals het lezen van strips met de Crunchyroll Manga-app. Het probleem is dat ik er nog steeds niet van overtuigd ben dat dit voldoende is om de meerprijs te rechtvaardigen. Je kunt op dit moment gemakkelijk een tablet en telefoon krijgen voor dezelfde prijs als een Galaxy Z Fold 3.

Dat is de reden waarom mijn antwoord op de vraag, kan de Galaxy Z Fold 3 de mening van een bewezen opvouwbare scepticus over de technologie veranderen: "het is te vroeg om te zeggen".

Ik heb nog genoeg gebieden om te controleren als onderdeel van mijn beoordeling, inclusief hoe de camera en het scherm presteren in onze synthetische benchmarks. Gezien hoe snel mijn gewoonten veranderen tijdens het gebruik van het apparaat in het weekend, heb ik ook het gevoel dat ik er meer tijd mee nodig heb als mijn hoofdtelefoon voordat ik een definitief oordeel geef.

Kom vrijdag terug wanneer ik deze pagina update met mijn laatste Galaxy Z Fold 3 recensie om mijn definitieve antwoord te weten te komen.