Intel Core 2 Duo E8500 Review

Het valt niet te ontkennen dat we bij TrustedReviews graag met de nieuwste en beste hardware spelen, maar elke zo vaak moeten we een realiteitscheck doen om er zeker van te zijn dat we het type hardware beoordelen dat u daadwerkelijk gebruikt kopen.

Dus hier zijn we, op de hielen van een aantal duivels snelle Intel quad-core processors die gebruik maken van Intel's 45nm Penryn fabricageproces, namelijk de Intel Core 2 Duo Extreme QX9650 en Intel Core 2 Duo Extreme QX9770.

Deze Extreme Edition-processors zijn ontgrendeld en hebben een extreme prijs van meer dan £ 600, dus hoe snel ze ook werken, er zijn maar weinig mensen die we zouden aanraden om ze te kopen. In plaats daarvan zullen de redelijker geprijsde quad-core Yorkfield E9000-serie en dual-core Wolfdale E8000-processors voor de meesten van ons voldoende zijn. Vandaag kijken we naar een Core 2 Duo E8500, de snelste van de Wolfdales, met een kloksnelheid van 3,16GHz en een straatprijs van £ 182.

De rest van de E8000-familie bestaat uit de E8200, die draait op 2,66 GHz en wordt verkocht voor £ 110, en de E8400, die een kloksnelheid heeft van 3,00 GHz en £ 130 kost. Zoals altijd loont het om rond te shoppen, want we ontdekten dat prijzen varieerden met maar liefst £ 50 voor een bepaald processormodel, maar zelfs zonder deze besparingen zijn het allemaal voordelige CPU's.

En ja, we hebben gemerkt dat de E8300-modelcode 'ontbreekt' in die shortlist. Deze tot nu toe onofficiële CPU wordt binnenkort gerucht en als er enige logica is, zal deze waarschijnlijk een kloksnelheid van 2,83 GHz hebben. De tijd zal het echter leren.

Wolfdale gebruikt het 45nm Penryn-fabricageproces dat Intel de ruimte geeft om in 6 MB L2-cache te scheppen, maar in wezen is de nieuwe processor slechts een Conroe die op een 1333MHz frontside-bus draait. Ze gebruiken allebei dezelfde LGA775-socket en hebben dezelfde kerntechnologieën met ondersteuning voor SSE4.1-media-extensies, evenals EM64T 32-bit/64-bit-technologie en C1E/SpeedStep. Je zou het misschien niet denken, maar SpeedStep is interessant omdat de E8500 de kloksnelheid terugschakelt van 3,16GHz tot een snelheid van 2,0 GHz wanneer de verwerkingsbelasting laag is, wat zou moeten helpen om energie te besparen en de temperatuur op peil te houden omlaag.

De kloksnelheid van 3,16GHz verdient ook enige aandacht, omdat dit betekent dat Intel een ongebruikelijke klokvermenigvuldiger van 9,5x gebruikt in plaats van een geheel getal zoals 9x of 10x.

Een veranderingsgebied van Conroe naar Wolfdale is een verlaging van de kernspanning van 1,325V naar 1,225V, samen met een verlaging van het Thermal Design Power (TDP) van 75W met het 65nm-proces naar 65W op 45nm. We gebruikten tijdens het testen een netstroommeter om te controleren hoeveel stroom het systeem verbruikte en konden niet veel verschil zien tussen de E6750 en E8500. Hoewel het op het eerste gezicht niet zo lijkt, bewijst dit wel het voordeel van Wolfdale, aangezien de E8500 dezelfde hoeveelheid stroom verbruikte als de E6750, maar toch 500 MHz extra levert.

Intel is er duidelijk van overtuigd dat een Wolfdale-processor een minimale hoeveelheid koeling nodig heeft, aangezien het koellichaam in de doos absoluut klein is. De koeler heeft een zeer laag profiel met een aluminium behuizing met vinnen die slechts 15 mm hoog is en wordt overschaduwd door de ventilator, waardoor de totale hoogte van de koeler op 40 mm komt. Draai de koeler om en er is nog een verrassing in petto, want het koellichaam is volledig gemaakt van aluminium en gebruikt geen koperen kern.

Voor het testen gebruikten we een Abit IP35 Pro, die is gebaseerd op Intel's P35-chipset, 2 GB Kingston KHX9600 DDR geheugen, een Hitachi 7K1000 harde schijf en een MSI NX8800GT grafische kaart die draait op 32-bits Windows Vista Ultimate editie. Ter vergelijking gebruikten we een Core 2 Duo E6750 Conroe die op 2,67 GHz draait op dezelfde 1.333 MHz frontside-bus als de E8500. U zult geen moeite hebben om de E6750 te koop te vinden voor £ 120.

We gebruikten ook een Core 2 Quad Q6600 met een lagere kloksnelheid van 2,40 GHz en draait op een bus aan de voorkant van 1066 MHz, maar hij is verpakt in vier kernen en kost nog steeds minder dan de E8500 voor £ 150.

Tijdens het testen hebben we weinig moeite gedaan om de geheugensnelheid te verhogen, omdat dit niet veel invloed heeft op de prestaties als je eenmaal boven de 800 MHz komt, maar het kan de systeemstabiliteit beïnvloeden. We gingen niet voor extreme prestaties, maar wilden in plaats daarvan resultaten bereiken die gemakkelijk te repliceren zouden moeten zijn.

De eerste run met de E6750 werd gemaakt met de standaardsnelheid van 2,67 GHz, gevolgd door het overklokken van de frontside-bus naar 390 MHz/1.560 MHz om dezelfde 3,16 GHz te bereiken als de Core 2 E8500. Zoals je zou verwachten, had deze overgeklokte E6750 vergelijkbare prestaties als de standaard E8500 met een extra 10W stroomverbruik wanneer de CPU's onder belasting stonden. Toevallig was 3,16 GHz de limiet voor de E6750 op de standaard 1,35V-kernspanning, maar een kleine hoeveelheid extra vermogen kostte de CPU snelheid naar 3,52GHz en een extra dosis spanning bracht ons naar 3,68GHz. In dit stadium was het stroomverbruik van het systeem 170 W, wat geen enorme sprong is van de originele 135W, dus we twijfelen er niet aan dat u meer snelheid uit de E6750 kunt persen als u geschikte niveaus van koeling en stroom.

De Core 2 Duo E8500 leverde goede prestaties op standaardsnelheid en presteerde iets beter dan de E6750 toen ze beide werden overklokt naar 3,51GHz. Op dat stadium trok de E8500 25W minder dan de E6750 omdat hij op standaard kernspanning werkte, maar toch was hij in staat om POV-Ray iets sneller te voltooien dan de E6750. Als laatste bloei hebben we de E8500 wat extra vermogen gegeven en de snelheid tot 4,05GHz gehaald. Dat was een kernspanning van 1.395V, wat een bescheiden toenemen, maar we zien rapporten van CeBIT van een Core 2 Duo E8500 met een kernspanning van 1.824V met enorme koeling om een ​​kloksnelheid te bereiken dan 5GHz.

Voor een laatste vergelijking hebben we de quad core Q6600 gebruikt en ontdekten, precies zoals we hadden verwacht, dat de quad cores bieden geen enkel voordeel in PCMark05, maar ze presteren beter dan een snelle dual-core CPU in POV-straal. Deze processor slaagde er ook in om met een bescheiden hoeveelheid extra spanning over te klokken met een volledige 1GHz en het toonde aan dat fans van videocodering en andere CPU-intensieve taken een langzamere, goedkopere quad zouden moeten kiezen kern Q6600.

"'Vonnis"'
Als u op zoek bent naar een dual-coreprocessor, raden we u ten zeerste een nieuwe op Wolfdale gebaseerde E8x00-serie chip aan in plaats van de oudere op Conroe gebaseerde E6x00-serie. Beide leveren uitzonderlijke prestaties met veel hoofdruimte voor overklokken, maar de Wolfdale-chips zullen je helpen meer snelheid voor minder vermogen als je ze normaal gebruikt en als je overklokt, gaan ze verder dan ooit voordat.

*”’Core 2 Duo E6750 2.67GHz”’, 333MHz FSB, RAM 999MHz, CPU 1.350V, MCH 1.25V
*”’Core 2 Duo E6750 3.16GHz”’, 390MHz FSB, RAM 975MHz, CPU 1.350V, MCH 1.25V
*”’Core 2 Duo E6750 3,52GHz”’, 440MHz FSB, RAM 880MHz, CPU 1.400V, MCH 1.41V
*”’Core 2 Duo E6750 3.68GHz”’, 460MHz FSB, RAM 920MHz, CPU 1.500V, MCH 1.41V

*”’Core 2 Duo E8500 3.16GHz”’, 333MHz FSB, RAM 999MHz, CPU 1.225V, MCH 1.25V
*”’Core 2 Duo E8500 3,51GHz”’, 390MHz FSB, RAM 975MHz, CPU 1,225V, MCH 1,25V
*”’Core 2 Duo E8500 4.05GHz”’, 450MHz FSB, RAM 900MHz, CPU 1.395V, MCH 1.41V

*”’Core 2 Quad Q6600 2.40GHz”’, 266MHz, RAM 887MHz, CPU 1.250V, MCH 1.41V
*”’Core 2 Quad Q6600 3.42GHz”’, 380MHz, RAM 760MHz, CPU 1.400V, MCH 1.41V

—-

—-