Binge en buste? Waarom het tijd is voor Netflix-shows om wekelijks te verschijnen

MENING: Het binge-model van Netflix voelde ooit fris aan en gaf kijkers de macht. Te midden van hevige concurrentie geeft het iedereen een perfect excuus om zich af te melden. Wekelijkse afleveringen zouden Netflix van zichzelf redden.

Netflix heeft de laatste tijd behoorlijk wat teruggelopen. Terugkerend op zijn coolheid met het delen van wachtwoorden, en terugkomen op de vraag of het zou dulden gebruikers advertenties tonen. Een deel daarvan is natuurlijk dat het bedrijf klautert om te reageren op zijn terugval op de aandelenmarkt en het totale aantal abonnees.

De toekomst van het bedrijf op de lange termijn staat momenteel ernstig ter discussie. Het enige kernprincipe dat het bedrijf zou moeten verloochenen, zou echter het meest voordelig zijn: Netflix zou moeten krijgen ontdoen van het onbeperkte binge-watching-model en beginnen met het uitbrengen van zijn tv-programma's op een wekelijkse aflevering basis.

ik heb jarenlang ruzie gemaakt dat het binge-model een verschrikkelijke manier is om televisie vanuit artistiek oogpunt te presenteren. Maar hoe individuele kijkers daar ook over denken, het is nu zakelijk gezien logisch dat Netflix zijn trots inslikt en een stap terug doet om vooruit te komen.

Een decennium geleden was het binge-model revolutionair. Het voelde nieuw en spannend. Het was een breuk met de oude garde en democratiseerde de tv-kijkervaring, waardoor de macht weer in handen kwam van kijkers die de tv moe waren op afspraak voor nieuwe shows.

Maar nu voelt het uitgespeeld, bijna ouderwets. Rivaliserende diensten hebben het voordeel gehad om beide modellen te observeren en kozen meestal de kant van traditionele wekelijkse afleveringen - of het nu Hulu, Apple TV Plus, Disney Plus, HBO, Amazon Prime of Paramount Plus. Het is nu logischer dat Netflix niet langer de uitbijter is.

Stranger Things weekender

Laten we nemen Vreemde dingen 4 in isolatie. Mensen hebben daar meer dan drie jaar op gewacht, en de eerste zes afleveringen waren geconsumeerd met een ongelooflijke snelheid, Netflix-records breken. Als je je hebt aangemeld om te kijken en dat in een weekend hebt gedaan, krijgt Netflix een maand van je. Als het de shows één keer per week laat vallen, kan het er twee krijgen. Dat is de basiseconomie, maar het gaat zoveel dieper dan dat.

Wat Netflix echt mist, zijn de weken en weken van buzz en media-aandacht die zijn shows zouden kunnen omringen. De herhalingen van de afleveringen, de geschreven previews van de afleveringen, de speculaties over paaseieren, de interviews en obsessies met personages als de seizoenen vooruitgang van week tot week, en het oprechte opbouwen van opwinding die ervoor zorgt dat de allerbeste, meest memorabele televisieprogramma's voorbij culturele fenomenen worden tijd.

Met Netflix-shows is er een week van buzz rond de hype-genererende nieuwe shows zoals Squid Game of Bridgerton en dan vervaagt het totdat de volgende komt.

Het idee is dat mensen verslaafd raken aan Stranger Things 4 (of wat dan ook) en rondhangen om al het andere in de line-up van het bedrijf te bekijken. Dit heeft in het verleden misschien goed gewerkt, toen Netflix het streaming-speelveld voor zichzelf had, zowel wat betreft originele inhoud als alles wat het in de archieven had opgeborgen.

Nu zijn die archieven geslonken omdat eigenaren van inhoud hun originelen hebben teruggenomen voor eigen merkstreamingservices. Dat betekende ook dat er te veel goede dingen zijn voor mensen om vast te houden aan de opgeblazen originelenbibliotheek van Netflix die de diepte mist van de veelgeprezen series van het hoogste niveau.

Elk van de rivaliserende services heeft zijn kenmerkende, trendwaardige shows, die over weken zijn gespreid en over het algemeen de een na de ander laten vallen. Dat maakt het de moeite waard om uit te gaan voor een jaarabonnement, want er is altijd een hit om naar te kijken. Met Netflix voelt het gemakkelijk om je voor een maand aan te melden en voor zes te laten vallen. Of, nog erger voor het bedrijf, vraag gewoon aan een familielid: "Hé, mag ik je Netflix-wachtwoord lenen om Stranger Things te kijken?"

Neem nu bijvoorbeeld. Er is mevrouw Marvel en Obi-Wan Kenobi op Disney Plus, er is The Boys seizoen 3 op Amazon Prime, er is For All Mankind seizoen 3 op Apple TV Plus, Barry en The Staircase op HBO en Halo op Paramount Plus.

The Handmaid's Tale en Only Murders In The Building staan ​​op het punt terug te keren naar Hulu, Westworld Seizoen 4 komt deze maand op HBO uit en The House of The Dragon in augustus. Amazon is slechts een paar maanden verwijderd van drop Lord of the Rings: The Rings of Power, en Ted Lasso komt deze zomer terug op Apple TV Plus. Disney Plus heeft binnenkort She-Hulk uit de MCU en de stand-alone Star Wars-serie Andor, om het popcultuurlandschap te domineren zoals die franchises altijd doen.

Netflix heeft dat niet. Het heeft een weekend vol mensen die door Stranger Things of Bridgerton flitsen (zodat ze niet verwend worden door internet) of welke flash-in-the-pan hype-show die momenteel in rotatie is.

Inferieure kijkmethode

Ik klink hier misschien als een gebroken record, maar deze series zijn geschreven met de kennis die kijkers in een of twee klodders kijken.

De afleveringen zijn niet strak geschreven, ze zijn uitgestrekt en ze volgen geen goede verhaalstructuur. Afleveringen lopen in elkaar over en impactvolle momenten slaan niet aan omdat er geen tijd is om ze te laten bezinken. Wat is het nut van een cliffhanger als personages niet langer bungelen dan nodig is om 'Volgende aflevering' te raken voordat je erachter komt of ze uit de afgrond zijn teruggekrabbeld?

Onze hersenen zijn niet ontworpen om ongeveer zes tot acht uur van dezelfde show te consumeren en de fijnere punten te verteren, met als resultaat dat Netflix-shows onopvallend en vergeetbaar aanvoelen.

Ik vraag mensen vaak "in welke andere context heeft het woord binge een positieve connotatie?" Toch persoonlijk voorkeur gaat een lange weg en er zijn miljoenen die de voorkeur geven aan het Netflix-model van instant boven uitgesteld bevrediging. Misschien zelfs een meerderheid?

Nu heb ik echter het gevoel dat er genoeg bewijs is om te stellen dat het, afgezien van dit debat, zakelijk zinvol is voor Netflix - met een bijgesneden inhoudsoutput en een grotere focus op kwaliteit boven kwantiteit - om toe te geven dat het tijd is om terug te gaan naar de toekomst. Geef ons elke vrijdagavond iets om naar uit te kijken en houd ons als abonnees.

Waarom vertrouwen op onze journalistiek?

Trusted Reviews, opgericht in 2004, bestaat om onze lezers grondig, onbevooroordeeld en onafhankelijk advies te geven over wat ze moeten kopen.

Tegenwoordig hebben we miljoenen gebruikers per maand van over de hele wereld en beoordelen we meer dan 1.000 producten per jaar.