Acer Predator CG7 Review

Vonnis

De Acer Predator CG7 levert geweldige kleuren en contrast naast de grootte en 144Hz-vloeiendheid om games voor één speler er geweldig uit te laten zien – en het is goedkoper dan zijn belangrijkste rivaal. Toch zou je voor dit geld een grotere en slankere tv kunnen kopen, of een sneller en kleiner scherm voor eSports.

Invoering

Gamingmonitors verleggen vaak de grenzen op het gebied van verversingssnelheid of resolutie, maar de Acer Predator CG7 gaat een andere richting uit: grootte.

Haal de CG7 uit de doos en je zult zien wat ik bedoel. De 43-inch diagonaal betekent dat deze gamingmonitor meer lijkt op een tv dan op een pc-scherm, en het enorme gewicht van dit apparaat gaat gepaard met gedurfde, gamevriendelijke ontwerpaccenten.

Om de CG7 te bemachtigen – of de CG437KP, om hem de juiste naam te geven – moet je echter $ 999 / £ 999 / € 1214 betalen, waardoor de prijs van Acer vergelijkbaar is met veel tv’s van vergelijkbare grootte. Dat is geen verrassing, aangezien dit paneel de grootte van een tv-stijl probeert te combineren met geavanceerde gamefuncties.

Het is niet het enige scherm dat probeert deze vormfactor te laten werken. De grote concurrentie van de Acer komt van de Asus ROG Strix XG43UQ, een ander 43-inch paneel dat momenteel $ 1158 / £ 1299 / € 1314 kost. Kan de Acer Predator CG7 een plaatsje verdienen op onze? beste gaming-monitoren grafiek?

Ontwerp en functies

• Een enorme 43-inch vormfactor en 4K-resolutie
• Veel connectiviteit, maar geen instelmogelijkheden
• Mist functies in tv-stijl

De Acer Predator CG7 is onmiskenbaar indrukwekkend. De enorme omvang van het apparaat betekent dat het gewoon te groot is voor de bureaus van veel mensen, en het heeft een brede standaard, optionele RGB-LED's en flinke randen.

Inderdaad, de Predator is helemaal niet ontworpen voor desktopgebruik, zelfs niet met de 4K-resolutie, als je ga dicht bij het scherm zitten, je kunt de pixels onderscheiden en je zult je nek moeten spannen om alle hoeken.

Zie de Acer in plaats daarvan als een tv en je zult een betere tijd hebben. Als je games gaat spelen die verder weg van het paneel zitten met een pad – zoals van je bed of bank – dan ziet het scherm er behoorlijk helder uit. Als je aan je bureau wilt zitten, moet je de VESA-bevestiging gebruiken om hem tegen je muur te plaatsen in plaats van eigenlijk op het bureau zelf.

De 4K-resolutie levert scherpe, uitgebreide gaming-beelden en het onderliggende paneel maakt gebruik van VA-technologie met 10-bits kleur, wat moet zorgen voor een uitstekend contrast. De verversingssnelheid van 144Hz maakt gebruik van Nvidia G-Sync Ultieme. Dat is een middelmatig cijfer in de huidige markt, maar het is hoog genoeg voor gamen voor één speler en casual eSports-gameplay - en je hebt al een krachtige grafische kaart zoals een Nvidia GeForce RTX 3080 Ti of iets nog vleziger om het meeste uit dit paneel te halen.

De Acer Predator CG7 heeft ook een responstijd van 1 ms, hoewel het een VRB-meting is, dus dat is niet bijzonder indrukwekkend – zeker niet snel genoeg om eSports-gameplay van topniveau op dezelfde manier aan te kunnen als een GTG-scherm van 1 ms. En hoewel de Acer VESA DisplayHDR 1000 ondersteunt, net als de Asus, verbleekt die standaard in vergelijking met de HDR-hardware die te vinden is in vergelijkbaar geprijsde tv's.

Goede eigenschappen elders versterken die solide internals. Aan de achterkant vind je een HDMI 2.1 input, wat betekent dat de Acer werkt met future PS5 en Xbox-serie X/S-games die draaien op 4K en 120Hz. Er zijn ook twee DisplayPort-ingangen.

De achterkant biedt plaats aan twee USB-poorten van volledige grootte en een Type-C-verbinding die telefoons en pads kan opladen, en aan de zijkant zijn er nog twee USB-aansluitingen en extra HDMI-ingangen. Het is geweldige connectiviteit - het betekent dat u eenvoudig controllers, randapparatuur en meerdere invoerapparaten op dit scherm kunt aansluiten.

Elders heeft de Acer een afstandsbediening voor eenvoudigere aanpassing, en het paneel heeft een omgevingslichtsensor voor aanpassing van de helderheid. Audio komt van een paar luidsprekers van 10 W, en ze zijn eigenlijk behoorlijk – ongelooflijk luid en pittig, en gemakkelijk bruikbaar voor games, zij het met een beetje te veel bas.

Er zijn andere gebieden waar de Acer niet zo indrukwekkend is. Er is geen aanpassing op dit scherm - zelfs niet voorwaarts en achterwaarts kantelen of bescheiden hoogteverplaatsing - en dat beperkt de positionele veelzijdigheid van het paneel.

Het gewicht van 18,6 kg is enorm en het on-screen display is eenvoudig, met de opties die je zou verwachten van een mainstream gaming-display, maar niets meer. Het is ook niet bijzonder snel. Het ziet er slecht uit in vergelijking met tv-software, die sneller reageert en meer opties heeft, vooral met betrekking tot audio. En als mensen je nieuwe "tv" zien, voel je je misschien schaapachtig als je uitlegt dat er geen slimme apps zijn en ook geen tuner.

En hoewel 43-inch groot genoeg is om een ​​slaapkamer-tv na te bootsen, is hij vrij klein in vergelijking met veel woonkamer sets – als je bereid bent af te zien van de gaming-technologie zoals de 144Hz verversingssnelheid, zou je een groter 4K-tv voor vergelijkbaar geld of zelfs minder, en een goede tv zal waarschijnlijk betere menu's en luidsprekers hebben naast een slanker, volwassener uiterlijk.

Beeldkwaliteit

• Geweldig contrast, indrukwekkende zwartwaarden en gedurfde kleuren
• De verversingssnelheid van 144 Hz is prima voor mainstream gamen voor één speler
• Kan HDR niet goed aan

De Acer Predator CG7 combineert zijn indrukwekkende formaat met solide prestaties. Uit de doos het helderheidsniveau van het paneel van 205 neten is prima voor dagelijks gamen, en het zit naast een enorm zwartpunt van 0,05 nits – wat een contrastverhouding van 4100:1 betekent. Dat is enorm, en het betekent dat games een enorme levendigheid, veel diepte en een indrukwekkende hoeveelheid nuance hebben. Het is hier ook een beetje beter dan de Asus, hoewel er heel weinig te kiezen is tussen de twee VA-schermen.

De delta E van het paneel van 2,16 en de kleurtemperatuur van 6338K zijn beide geweldig, en betekenen dat de kleuren op dit scherm met voldoende nauwkeurigheid worden weergegeven voor elke game. De Acer handhaaft deze cijfers ook op maximale helderheid, hoewel de Asus in de SDR-modus nog helderder is – het overwegen waard als je een beeld wilt dat zo gedurfd is dat het je netvlies schroeit.

Die kernprestaties zijn ijzersterk, en die kleurcijfers gaan gepaard met sRGB-dekking en volumeniveaus van 98,1% en 127,5%. Die cijfers zijn goed, en ze zorgen ervoor dat het elke kleur zal produceren die nodig is voor reguliere games met veel levendigheid - hoewel het volumecijfer wel betekent dat die kleuren op de verzadigde afbuigen kant.

De gesynchroniseerde verversingssnelheid van 144 Hz zorgt voor vloeiende en scherpe bewegingen voor gamen voor één speler en casual esports, maar die verversingssnelheid is relatief laag naar moderne maatstaven, dus de Acer ontmoet problemen. Er is echter merkbare ghosting in donkere gebieden, en ik raad aan om de Extreme overdrive te gebruiken modus, die een bescheiden maar merkbare verbetering van ghosting oplevert zonder iets anders te introduceren problemen.

Uiteindelijk is de ghosting geen verrassing op een 144Hz-scherm en zal het geen grote impact hebben in singleplayer games, casual competitieve titels en bekeken vanuit de andere kant van de kamer - precies zoals dit paneel is ontworpen functie. Maar als je extreme snelheid en pure, scherpe beelden wilt, moet je kiezen voor een kleiner scherm met een hogere verversingssnelheid.

Er zijn enkele andere gebieden waar de Acer ook een beetje gewoon is. In HDR-modus is het maximale helderheidsniveau van 872 nits redelijk, maar de Predator heeft niet het extreme zwart niveaus of geavanceerd dimmen vereist om een ​​grote impact te hebben in games met HDR-ondersteuning, vooral in vergelijking naar de beste tv's.

Schakel ook niet over naar de verschillende genre-specifieke modi van de Acer: ze belemmeren allemaal de delta E- en contrastprestaties van het paneel.

Er is weinig te kiezen tussen de Acer en zijn rivaal van Asus. De Predator heeft een iets hoger contrast en beide bieden vergelijkbare prestaties als het gaat om kleur, verversingssnelheid en HDR. De Acer is goedkoper, maar de Asus heeft meer verstelbaarheid.

Beiden hebben ook wat te lijden van hun plaats in de markt. Voor dit geld zou je een kleiner scherm met een hogere verversingssnelheid kunnen kopen als je iets voor eSports wilt, maar als je een console-achtige ervaring wilt, dan is dit contant geld kan ook een grotere tv opleveren met betere HDR-mogelijkheden en een slanker, intuïtiever ontwerp – zij het ten koste van gamefuncties zoals een 144Hz-verversing tarief.

De Acer Predator CG7 levert geweldige kleuren, gedurfd contrast en voldoende snelheid en vloeiendheid voor indrukwekkend gamen voor één speler, naast degelijke luidsprekers en een forse 43-inch diagonaal. De Asus is misschien iets beter als het gaat om afstelling en helderheid, maar de Predator is goedkoper en het is een goede optie als je wilt dat een pc-scherm een ​​console-achtige ervaring biedt.

Dat gezegd hebbende, dit is nog steeds een duur paneel, en voor dit soort geld zou je een grotere, slankere tv kunnen kopen met een betere gebruikerservaring – of een kleiner, sneller gamepaneel. Hoewel de Predator CG7 voor sommige mensen een goede optie is, kan hij lijden vanwege zijn lastige positie in de bredere markt.

Laatste aanbiedingen

Je houdt misschien van…

Apple MacBook Air M2 (2022) Review

Max Parker1 dag geleden

Insta360 Link Review

Thomas Deehan2 dagen geleden

LG Gram 16 (2022) recensie

Ryan Jones2 dagen geleden

Lenovo Legion 5i Pro (2022) Review

Mike Jennings3 dagen geleden

Acer Nitro 5 (2022) Review

Stuart Andrews6 dagen geleden

Huawei MateBook D 16 (2022) Review

Gemma Ryles6 dagen geleden