Had Google de Pixel 7 moeten overslaan?

MENING: De nieuwste telefoonlancering van Google was een goed voorbeeld van de dwangmatige maar onnodige jaarlijkse churn op de smartphonemarkt.

Gisteren heeft Google zijn nieuwe lijn Pixel-telefoons onthuld. Maar de Pixel-horloge En Pixel-tablet lanceert terzijde, als je op de een of andere manier per ongeluk de lancering van vorig jaar had gestreamd, dan zou je eerlijk gezegd niet veel hebben gemist.

Hoewel er enkele updates zijn aangebracht aan de nieuwe serie smartphones, waaronder een standaard processorupgrade en enkele softwaregestuurde toegankelijkheidsverbeteringen terecht geprezen door mijn collega Chris Smith, blijft de hardware opmerkelijk gelijk aan de vorige generatie, zonder veranderingen aan het scherm of de batterij, en heel weinig aanpassingen aan het camerasysteem. De verschillen leken net zo minuscuul als, nou ja, echte pixels.

We moeten de telefoons natuurlijk eerst testen voordat we onze volledige beoordeling geven, en misschien zullen deze handsets ons aangenaam verrassen veel meer opleveren dan we ooit hadden verwacht, maar ik schrijf dit op basis van de indruk die Google gaf tijdens zijn eigen presentatie.

Aan de ene kant is het uitblijven van grote veranderingen geen schande; de Pixel 6 was een grote stap voorwaarts voor de smartphones van het eigen merk van Google en we gaven lovende kritieken op het aantal telefoons, waaronder de Pixel 6 Pro En Pixel 6a.

Het is niet alsof voorgaande grote updates de Pixel 7 handsets vallen ver achter bij de rest van het peloton van zijn collega's in irrelevantie. Deels komt dat natuurlijk omdat zelfs rivalen geen grote veranderingen hebben aangebracht aan hun nieuwste vlaggenschepen, met de verschillen tussen de SamsungGalaxy S22 En SamsungGalaxy S21 ook relatief klein, en hetzelfde lijkt te gelden voor de iPhone 13 En iPhone 14 ook.

Maar dit bredere patroon is in ieder geval precies wat me nog meer gefrustreerd heeft gemaakt; het feit dat meerdere fabrikanten jaar na jaar nieuwe telefoons uitbrengen, terwijl de daadwerkelijke hardware die op het spel staat, de tsunami aan elektronisch afval die dit zeker zal veroorzaken, gewoon niet waard is.

Het is natuurlijk voor een groot deel onze collectieve fout als consument die op nieuwe dingen jaagt dat dit überhaupt gebeurt. Om een ​​voorbeeld te geven: ik sprak met een kennis die me vertelde dat hij de zijne wilde upgraden Samsung Galaxy S21 Ultra en wilde weten welke telefoon ik hem zou aanraden te kopen; Ik vroeg naar welke specifieke gebieden hij op zoek was naar verbeteringen, zodat ik hem kon wijzen in de richting van een telefoon die zijn werk het beste deed. Hij vertelde me dat hij eigenlijk heel tevreden was met zijn telefoon en er geen klachten over had, maar dat hij gewoon wat verandering wilde, aangezien hij hem al meer dan een jaar gebruikte.

Aangezien dergelijke houdingen verre van zeldzaam zijn, is het niet verwonderlijk dat fabrikanten gewoon aan de vraag voldoen, en ze worden er waarschijnlijk ook rijkelijk voor beloond (zeker in het geval van Apple). Maar het zou verfrissend zijn als een groot merk er een jaar tussenuit zou gaan en zou zeggen dat er simpelweg niet genoeg veranderingen in de sector waren om een ​​enorme verandering, en in plaats daarvan gericht op een nieuwere generatie die aanzienlijk anders is en daarom een ​​upgrade waard is en alles wat daarbij hoort kosten.

De nadelen van een gebrek aan verkoop en een gebrek aan de twee weken durende schijnwerpers op het bedrijf dat traditioneel gepaard gaat met de lancering van een telefoon, betekent dat het hoogst onwaarschijnlijk is dat dit zal gebeuren; Ik vraag fabrikanten in wezen om af te zien van geld verdienen voor het algemeen belang, en helaas is dat niet echt hoe het kapitalisme werkt.

Maar zolang ik bedrijven lyrisch zie worden over hun milieureferenties met gerecyclede kartonnen verpakkingen en dergelijke, maar toch vrolijk terwijl ik op de onnodige carrousel voor jaarlijkse updates spring, kan ik het niet helpen dat ik me een beetje afgemat voel door de dwang van de industrie om apparaten te lanceren omwille van ervan.

Waarom onze journalistiek vertrouwen?

Trusted Reviews, opgericht in 2004, bestaat om onze lezers grondig, onbevooroordeeld en onafhankelijk advies te geven over wat ze kunnen kopen.

Tegenwoordig hebben we maandelijks miljoenen gebruikers van over de hele wereld en beoordelen we meer dan 1.000 producten per jaar.