Ctrl+Alt+Del: Intel maakt het niet uit als je de verkeerde processor koopt

MENING: Deze week onthulde Intel zijn rebranding van zijn processors, de grootste sinds 15 jaar. Zoals het er nu uitziet, en samen met enkele opmerkingen van Intel, lijken de veranderingen openlijk gericht op verwarring bij de consument.

Ga voor een meer gedetailleerde uitleg van het nieuwe naamgevingsschema naar mijn Intel Core Ultra-uitleg. Maar het magere is dat de "i" -naam is verdwenen en dat Intel zijn chips heeft opgesplitst in Core- en Core Ultra-sets. Maar extra naamgevingsconventies zoals de U/P/H-serie verdwijnen niet, dus het blijft onduidelijk hoe Core en Core Ultra verschillen. Intel zegt dat Core het "mainstream" merk is en "Core Ultra" de premium is.

Dus, wat is het punt? Intel heeft verschillende redenen gegeven voor de wijziging, maar een prominente is vereenvoudiging. Dat is absoluut geldig en het is moeilijk te beweren dat "14e generatie Intel Core i9 14900H" niet ingewikkelder is dan "Intel Core Ultra 9 1900H” – dit zijn geen echte namen, slechts enkele die ik heb bedacht op basis van Intels voorbeelden en richtlijnen voor de waarschijnlijke structuur.

Als je echter wat dieper graaft, begint het er iets minder klantvriendelijk uit te zien. Een andere reden die Intel gaf, was dat het zijn branding prominenter zou willen hebben. De generatie wordt vaak voor "Intel Core" geslagen en mensen verwijzen doorgaans naar chips als gewoon "i3" of "i5" enz. en dit lost dat grotendeels op. Je ziet nu Intel Core helemaal vooraan en Intel denkt dat je nu zult zeggen dat je een "Core 3" of "Core Ultra 5" hebt, waar het de voorkeur aan geeft.

Maar deed dit gebrek aan Intel-branding recht vooraan klanten pijn? Het hebben van de generatie vooraf heeft de klanten zeker geen pijn gedaan en ik denk dat het weggooien van de bekendheid precies het tegenovergestelde doet. Generaties kunnen zo belangrijk zijn als het gaat om chips – de ene generatie op de andere kan een behoorlijk verschil in prestaties en functies vertegenwoordigen, terwijl een kloof van twee generaties gigantisch kan zijn. Dat is, tenzij Intel als onderdeel van deze overgang de verschillen tussen generaties minder indrukwekkend wil maken.

Voor pariteit is het vermeldenswaard dat Intel niet de enige chipmaker is met verwarrende namen. Terwijl Apple in ieder geval de generatie duidelijk maakt bij het vergelijken van een M1 Met een M2, kan ik me voorstellen dat het voor de gemiddelde Mac-gebruiker moeilijk is om het verschil te onderscheiden van een M1 ultra En M1 Max in een oogopslag. AMD kan ook vaak verwarrende merkprocessors presenteren, dus dit probleem is niet exclusief voor Intel. Maar het is hoe Intel deze wijziging heeft gerechtvaardigd die me zorgen baart.

Ik vond de opmerkingen van Intel De rand bijzonder verontrustend. Senior redacteur Sean Hollister stelde terecht dat consumenten per ongeluk de chip van vorig jaar konden kopen onder dit nieuwe naamgevingsschema. De reactie van Intel-merkstrateeg Peter Thraves was op zijn zachtst gezegd ontmoedigend en suggereert dat Intel dergelijke verwarring niet als een probleem ziet. Thraves antwoordde: "Onze klanten, OEM's, moeten veel oudere producten verkopen... schreeuwend '13th Gen' benadrukt wat nieuw is, maar het schreeuwt ook wat oud is. We willen het wat flexibeler maken.”

Het woord ‘flexibel’ voelt als een nogal politieke woordkeuze. Ik weet gewoon geen andere manier om dit op te vatten dan te denken dat Intel blij is dat gebruikers vorige generaties per ongeluk kopen of gewoon niet weten dat er misschien een betere optie is. Ik vermoed dat het punt van Intel zou zijn dat de gebruiker misschien perfect tevreden is met die chip, maar dat ze in zo'n geval mogelijk hun geld beter zouden kunnen uitgeven en er meer waarde uit zouden halen.

Een ander contrapunt zou zijn dat de generatie tegen het einde van de naam in het genummerde gedeelte blijft en dat het daar is voor degenen die ernaar willen zoeken. Maar de meer technologisch onderlegde gebruikers die ernaar zouden willen zoeken, zullen het minst snel worden misleid door de afwezigheid van een generatie in het begin.

Door de generatie aan het begin van het product te hebben, was er een duidelijk onderscheid tussen het nieuwe en het oude, waardoor de de klant kan een weloverwogen beslissing nemen over de vraag of hij de nieuwste technologie wil of liever genoegen neemt met een lagere chip prijs. De nieuwe branding van Intel vergroot in plaats daarvan de kans op consumentenfouten - en dat is niet aan de orde.

---

Ctrl+Alt+Delete is onze wekelijkse computergerichte opiniekolom waarin we dieper ingaan op de wereld van computers, laptops, componenten, randapparatuur en meer. Vind het elke zaterdagmiddag op Trusted Reviews.

Waarom onze journalistiek vertrouwen?

Trusted Reviews is opgericht in 2003 en bestaat om onze lezers grondig, onbevooroordeeld en onafhankelijk advies te geven over wat ze kunnen kopen.

Tegenwoordig hebben we maandelijks miljoenen gebruikers van over de hele wereld en beoordelen we meer dan 1.000 producten per jaar.