De AI-fotorevisies van Google Pixel zorgen ervoor dat ik me ongemakkelijk voel

MENING: Google loopt voorop als het gaat om AI-aangedreven functies op smartphones, met de nieuwe Pixel8 en Pixel 8 Pro pronkt met talloze oogverblindende krachten die schijnbaar als magie werken.

Ik ben enthousiast over de toekomst van AI in consumentengadgets en verwelkom de mogelijkheden van de Pixel 8 om spamoproepen te detecteren en irritante achtergrondgeluiden tijdens een oproep te verminderen.

Het beste van alles is dat Google zijn AI-vaardigheden gebruikt om gewone mensen zoals ik prachtige foto's te laten maken. Maar na een demo van de nieuwe functies van de Pixel 8 begin ik me ongemakkelijk te voelen over de mate waarin AI je snaps kan veranderen.

Best Take is een nieuwe functie voor Pixel 8-telefoons waarmee je de gezichtsuitdrukking van een persoon op een foto kunt wijzigen. Google gebruikte een voorbeeld van iemand die een gezicht trok op een groepsfoto en vervolgens de foto bewerkte zodat het leek alsof hij of zij glimlachte.

Google suggereert dat dit een geweldige functie is om ervoor te zorgen dat je waar je een perfecte groepsfoto kunt maken iedereen lacht tegelijkertijd, maar ik ben persoonlijk geen fan van het gebruik van bewerkingstools om te herschrijven het verleden.

Het is belangrijk op te merken dat de Pixel 8 een tweede foto nodig heeft om de gezichtsuitdrukking van jouw voorkeur uit te halen; hij kan niet vanuit het niets een lachend beeld van jou creëren. Maar ik vrees dat dit te gemakkelijk gemanipuleerd kan worden. Als er een gelegenheid was waarbij ik me op een bepaalde dag van streek voelde, zou ik daar niet erg blij mee zijn vrienden of familie konden mijn gezicht aanpassen alleen maar omwille van een esthetischer uiterlijk foto.

Velen zullen beweren dat het paard al op de vlucht is, omdat veel mensen Photoshop al jaren gebruiken om foto's te wijzigen. Vaak moet je echter redelijk vaardig zijn om een ​​bewerking uit te voeren zonder duidelijke aanwijzingen. Ik heb veel afbeeldingen gezien die duidelijk zijn aangepast. Met de Best Take-functie van Google kan de gemiddelde persoon de aanpassingen maken die schijnbaar niet waarneembaar zijn in het uiteindelijke beeld.

Nu Pixel 8-telefoons op de markt zijn, heb ik er steeds minder vertrouwen in dat elke afbeelding die ik op de afbeelding zie een nauwkeurige weergave is van ware gebeurtenissen. Met de Magic Editor-functie op Pixel kun je zelfs mensen en objecten in de afbeelding verplaatsen, terwijl je met Magic Eraser eenvoudig mensen uit een afbeelding kunt verwijderen, zoals een ex-partner op een feestje.

Persoonlijk denk ik dat het op deze manier bewerken van een afbeelding het doel van het maken van een foto in de eerste plaats tenietdoet. Foto's zijn van onschatbare waarde voor het vastleggen van een specifiek moment in de tijd en helpen mij mijn geheugen op te frissen. Misschien heb ik een rode wijnvlek op mijn shirt die perfectionisten graag willen uitwissen, maar ik zou zeggen dat dit soort onvolkomenheden foto's des te authentieker en leuker maken.

Ik huiver ook bij de gedachte dat mijn kleinkinderen op een dag naar een door AI bewerkte foto van mij zouden kunnen kijken en zich afvragen of die glimlach wel of niet echt is. Ik weet zeker dat ze zich er niet al te druk over zouden maken, of ik nu frons of pruil, ze willen gewoon mijn echte ik zien, met wratten en zo.

Dat wil niet zeggen dat ik er überhaupt tegen ben dat AI in de fotografie wordt gebruikt. Ik hou van het idee om een ​​foto onscherp te kunnen maken, de helderheid te verbeteren of zelfs in te zoomen op een afbeelding voor meer details. Naar mijn mening mag AI alleen worden gebruikt om beginnende snappers te helpen fantastische foto's te maken, en niet om de geschiedenis te herschrijven ter wille van de perfectie. Anders worden foto’s net zo onbetrouwbaar als mijn verslechterende geheugen.

Waarom vertrouwen op onze journalistiek?

Trusted Reviews is opgericht in 2003 en bestaat om onze lezers grondig, onbevooroordeeld en onafhankelijk advies te geven over wat ze kunnen kopen.

Tegenwoordig hebben we maandelijks miljoenen gebruikers van over de hele wereld en beoordelen we meer dan 1.000 producten per jaar.