AMD Radeon R9 Fury recensie

Wat is de AMD Radeon R9 Fury?

AMD beloofde een handvol kaarten met de naam Fury bovenaan zijn nieuwste grafische reeks. De meest recente versie is de Radeon R9 Fury, die tussen het vlaggenschip in zit Woede X en het kleine Fury Nano.

Er is niet veel dat de Fury en de Fury X onderscheidt als het gaat om de onderliggende hardware. Cruciaal is echter dat de Fury aanzienlijk goedkoper is dan het huidige vlaggenschipmodel van AMD.

AMD Radeon R9 Fury - Onder de motorkap

De Radeon R9 Fury is geen vlaggenschip op dezelfde manier als de Fury X, maar deelt veel van dezelfde hardware. De kern van dit alles is de Fiji-kern, die de vertrouwde Graphics Core Next-architectuur gebruikt met turbo-geladen componenten en meer hardware op vrijwel elke afdeling.

Elke shader-engine heeft nu bijvoorbeeld 16 streamprocessors in plaats van de 11 op oudere kaarten. Dit biedt een enorme sprong voorwaarts in prestaties.

Naar boven afronden: De spelen van het jaar


De meest opvallende nieuwe component is echter geheugen met hoge bandbreedte. Dit vervangt de GDDR5 die op oudere kaarten wordt aangetroffen en gebruikt een veel bredere interface. Het geheugen met hoge bandbreedte in de Fury heeft een monsterlijke 4.096-bits interface, die acht keer zo breed is als de 512-bits bus die op oudere kaarten wordt gebruikt.

Dat compenseert een gebrek aan snelheid in de chips zelf - de 4 GB aan geheugen van de Fury werkt op 500 MHz, wat langzamer is dan elke andere high-end GPU.

Er zijn maar een paar verschillen tussen de Fury en de Fury X. De goedkopere kaart heeft 3.584 streamprocessors verdeeld in 224 texture-eenheden, in tegenstelling tot de 4.096 streamprocessors van het vlaggenschipmodel. De Fury is geklokt op een koele 1.000 MHz, maar zijn grotere broer werkt op 1.050 MHz.

De belangrijkste wedstrijd van de Fury is de Nvidia GeForce GTX 980, wiens pRijst begint bij £ 384. Het heeft een eigen verleidelijke specificatie: een kernklok van 1.126 MHz die oploopt tot 1.266 MHz, 4 GB aan 7.010 MHz GDDR5-geheugen en 2.048 streamprocessors.

AMD Radeon R9 Fury - Resultatenanalyse

AMD's nieuwste kaart heeft onze 1080p-benchmarks in het stof achtergelaten. Het blies door de meeste van mijn testgames met gemiddelde framesnelheden van meer dan 100 fps. De beste score was in Batman: Arkham Origins, waar hij uitkwam op 200 fps. Zelfs de slechtste framesnelheid van 82 fps in Crysis 3 is nog steeds uitstekend.

De 1080p-benchmarks van de Fury hadden ook een vroege voorsprong op de GeForce GTX 980 van Nvidia. De Radeon versloeg zijn rivaal in bijna elke test; het raakte alleen achter in Battlefield 4. Zelfs toen was het resultaat van de Radeon van 85 fps slechts één frame achter de Nvidia-kaart en nog steeds gemakkelijk afspeelbaar.

Die trend zette zich voort op 2.560 x 1.440. De kloof tussen AMD en Nvidia werd benadrukt in 3DMark: in de Extreme-benchmark versloeg de score van de Fury met 6.697 punten gemakkelijk de 5.620 punten die door de GTX 980 werden gescoord.

In Battlefield 4 op 1440p, was de Fury gemiddeld 60 fps. Dit is perfect voor perfecte speelbaarheid en vijf frames sneller dan de GTX 980. De kloof was zelfs nog groter in Batman: Arkham Origins. Hier stormde de Fury door met 130 fps, wat 25 fps was boven alles wat de GTX 980 aankon.

De Fury haperde alleen in Crysis 3, waar het minimum van 1440p van 34 fps de 38 fps van de GTX 980 niet kon evenaren. Het won echter weer terrein met een gemiddelde framesnelheid van 57 fps, wat 11 frames sneller was dan de kaart van Nvidia.

Afgezien van de competitieve aspecten, bleek de Fury indrukwekkend op 1440p. Elk gemiddelde was ruimschoots speelbaar, wat betekent dat er geen sprake is van stotteren bij het draaien van de meest veeleisende titels.

Een resolutie van 3.840 x 2.160 is de huidige basis voor gamen op één scherm, en dat is wat elke high-end kaart wil beheren.

De kaart van AMD bleef domineren over Nvidia. In BioShock Infinite was het gemiddelde van 48 fps zeven frames hoger dan de GTX 980; en in Metro: Last Night, de Fury gemiddeld een soepele 41 fps. Dat is veel verder dan de 32 fps van de Nvidia-kaart.

In andere titels op 4K leverde de Fury de afspeelbare framesnelheden die de GTX 980 niet kon. Het gemiddelde van 29 fps in Crysis 3 is ongeveer speelbaar en veel overtuigender dan de 23 fps die door de GTX 980 wordt gescoord. In Battlefield 4 is het gemiddelde van 32 fps van de Fury de rechterkant van 30 fps en vier frames beter dan de Nvidia GPU.

De laatste reeks synthetische resultaten benadrukte de marktpositie van de Fury. Het 3DMark: Fire Strike Ultra-resultaat van 3.639 ligt ver voor op de 2.923 gescoord door de GTX 980 en komt zelfs binnen handbereik van de GTX 980 Ti en de Fury X, die respectievelijk 3.888 en 3.943 scoorden.

De hardware van AMD overtreft de GTX 980 in bijna elke benchmark voor games, maar de grafische kern van Fiji blijft in vergelijking met de Maxwell-architectuur van Nvidia niet efficiënt. Het inactieve stroomverbruik van de Fury van 104 W is veel slechter dan de 68 W van de GTX 980 - of zelfs de 101 W van de GTX 980 Ti.

De Radeon wist ook niet te imponeren bij topprestaties. Als hij op 100% draaide, trok hij 373W van het lichtnet. Dat is veel meer dan de 273W en 330W van respectievelijk de GTX 980 en GTX 980 Ti.

Verwant: De beste RPG-spellen

AMD Radeon R9 Fury - Andere dingen om te overwegen

De hoge stroomvereisten en het relatieve gebrek aan efficiëntie van de Fiji-kern betekent dat er minder boardpartnerversies van de Fury zijn dan concurrerende Nvidia-hardware.

Momenteel zijn er slechts vier modellen beschikbaar. Prijzen variëren van £ 420 tot £ 480, maar geen van deze versies is overklokt - ze werken allemaal met hun standaardsnelheid van 1.000 MHz. De duurste model komt van XFX, maar het is ook het meest innovatief: het maakt gebruik van een afzonderlijke waterkoeleenheid - een ontwerpbeslissing die is geleend van de snellere Fury X.

Dit staat in schril contrast met de GTX 980-markt. Tientallen modellen zijn verkrijgbaar voor prijzen tussen £ 384 en £ 500. En hier hebben zelfs bescheiden modellen een boost. Een kaart van £ 384 van MSI wordt geleverd met een kern van 1.126 MHz versterkt tot 1.152 MHz, en een kaart van £ 400 Gigabyte is overklokt naar 1.178 MHz.

De aanpassingen aan de GTX 980 zijn niet genoeg om de Fury te vangen, maar ze zullen zeker de prestatiekloof dichten - en veel GTX 980-kaarten worden geleverd met gratis games, terwijl ze ook goedkoper zijn dan de Fury. Geen van de AMD-kaarten is momenteel verkrijgbaar met gamesbundels.

Moet ik de AMD Radeon R9 Fury kopen?

The Fury neemt zijn eigen niche in op de high-end grafische markt. Het is comfortabel in staat om de GTX 980 te verslaan in benchmarks, maar het kan niet tippen aan de GTX 980 Ti en Fury X voor prestaties. Dat patroon herhaalt zich bij het afrekenen: hij is duurder dan de GTX 980, maar aanzienlijk goedkoper dan de andere twee kaarten.

Het is in staat om door 1080p- en 1440p-benchmarks te breken, en het is ook een redelijke gok bij 4K - het is in staat om meer games aan te spelen met speelbare framesnelheden dan zijn naaste rivaal. Alles bij elkaar pakt het absoluut de grootste klap uit tussen de £ 400- £ 450.

Vonnis

Als de vlaggenschipkaarten van AMD en Nvidia te duur zijn, dan is de AMD Radeon R9 Fury een goede optie voor high-end gameplay. Wees echter gewaarschuwd: het stroomverbruik is hoog.