Welke telefoon heeft de beste batterijduur? 5 beste smartphones getest en vergeleken

Welke topsmartphone heeft de beste batterijduur?

Voor elke telefoon die we beoordelen, voeren we batterijtests uit. Er zijn benchmarks en alleen de telefoon gebruiken om te zien hoe lang het echt meegaat bij dagelijks gebruik. Deze combinatie geeft je een goed idee van hoe lang een telefoon wakker blijft tussen oplaadbeurten.

Maar het is feilbaar.

Allerlei dingen kunnen de levensduur van de batterij beïnvloeden, vooral wanneer u onderweg bent en het ding gebruikt. Daarom hebben we besloten om alle grote telefoons van 2015 bij elkaar te krijgen en ze grondig door te nemen met enkele real-life-gerelateerde tests om te zien welke telefoon echt het langst meegaat.

Welke telefoons? We gaan de Iphone 6, iPhone 6 Plus, Samsung Galaxy S6, LG G4 en HTC One M9. Het zijn tenslotte de meest gewilde telefoons van het jaar.

Hoe we de batterijduur van smartphones hebben getest

Het hele punt van deze tests is dat we de telefoons tegelijkertijd in dezelfde kamer krijgen, zodat we ervoor kunnen zorgen dat ze allemaal onder dezelfde omstandigheden werken.

Er zijn vijf tests die zijn ontworpen om echt te graven in die dingen die velen van jullie leuk vinden en die je batterij echt opeten. Ten eerste is er het lokaal afspelen van video's. De volgende stap is videostreaming.

Daarna kijken we naar gamen, surfen op het web en het afspelen van muziek. Met al die tests op zak kunnen we niet anders dan de winnaars en verliezers van de batterijduur vinden. Maar laten we eerst even naar de hardware kijken.

Specificaties batterijduur vergeleken

Dit zijn allemaal toptelefoons, en op één na volgen ze allemaal de gebruikelijke high-end designtrend om je geen toegang te geven tot de batterij. De batterijen van de iPhone 6, iPhone 6 Plus, Samsung Galaxy S6 en HTC One M9 zitten allemaal op slot.

Dankzij hun unibody-ontwerpen hoef je niet eens naar de batterij zelf te kijken, om nog maar te zwijgen van het vervangen van het ding als dat nodig zou zijn. De LG G4 is de anomalie. U kunt niet alleen de plastic batterij van de telefoon verwijderen, maar u kunt ook de batterij zelf eruit halen en deze vervangen door een nieuwe. Elke hoofdpijn van een batterij die na een jaar een beetje onzin wordt, verdwijnt onmiddellijk.

Hoe zit het met de capaciteit? Om de capaciteit van een batterij te beoordelen, moet je naar de ampèrewaarde en het voltage kijken, maar aangezien alle smartphones ongeveer 3,85V (of daaromtrent) batterijen gebruiken, kijken we meestal gewoon naar hun mAh-waarde. Hier is hoe ze zich opstapelen:

Galaxy S6: 2550 mAh
LG G4: 3000 mAh
HTC One M9: 2840 mAh
Iphone 6: 1810 mAh
iPhone 6 Plus: 2915 mAh

Met wat we al hebben geleerd, lijkt het erop dat de LG G4 een vroege kandidaat is voor de winnaar. Maar zoals we zullen zien, komt er bij real-life prestaties veel meer kijken dan pure batterijspecificaties. Verder met de tests ...

Test 1: video

Wat we gedaan hebben: Zes uur video afspelen met hetzelfde 720p-bestand

Dit is de eenvoudigste en minst inspannende van vier beeldschermtests. We hebben gewoon een 720p-video op de interne opslag geplaatst en deze vervolgens afgespeeld met Mxplayer op de Android-apparaten en de geïntegreerde videospeler met iPhones. Ze werden allemaal afgespeeld met behulp van hardware-rendering, wat betekent dat de telefoons geen onnodig extra werk deden door de video met software te decoderen.

Omdat er geen eenvoudige manier is om de batterijduur van een iPhone nauwkeurig te volgen tijdens het uitvoeren van dit soort tests, hebben we zes uur bij de telefoons gezeten en het batterijniveau regelmatig gecontroleerd. Wie zegt dat we niet weten hoe we plezier moeten hebben bij TrustedReviews?

In de loop van de vijf uur dribbelde hun uithoudingsvermogen als volgt naar beneden:

Heb je die specificaties misschien eerder gelezen? Het is vrij duidelijk dat ze niet veel betekenen. De drie duidelijke winnaars hier zijn de iPhone 6, de Samsung Galaxy S6 en de iPhone 6 Plus, die een grote voorsprong had.

Omdat we moesten slapen, konden we niet 's nachts bij de telefoons zitten omdat ze helemaal leeg waren, maar we kunnen voorspellen hoe lang ze meegaan op basis van onze tests.

Galaxy S6: 14,4 uur
LG G4: 11 uur
HTC One M9: 8,5 uur
Iphone 6: 17,5 uur
ikTelefoon 6 Plus: 23 uur

Dus waarom zijn deze drie zo veel beter? Gewoon de telefoons voelen nadat de test was afgelopen, het was vrij duidelijk. De HTC One M9 en LG G4 voelden behoorlijk warm aan (vooral de HTC), terwijl de Samsung Galaxy S6 een stuk koeler was. De iPhones waren daarentegen cool genoeg om je te laten denken dat ze net de afgelopen zes uur hadden gezeten.

We verwachten dat Samsung een aantal slimme trucs in de software heeft gestopt, of misschien zelfs de werking van de Exynos-processor, om de prestaties voor alleen deze taak te verbeteren. En het lijkt erop dat iOS in het algemeen nog steeds veel efficiënter is dan Android.

Test 2: streaming video

De volgende is de iets intensievere versie van onze eerste test. We hebben via wifi een video over YouTube gestreamd.

Om het een iets andere stijl te geven dan de lokale videotest, lieten we de video in portret spelen, waardoor we iets minder van het scherm in beslag namen.

Verwant: Beste smartphones

Waarom niet Netflix via 3G / 4G? Dit was een puur praktisch probleem, aangezien we geen vijf identieke simkaarten hadden om te gebruiken. Hier is hoe de test verliep:

Zoals je kunt zien, is het verschil tussen de Galaxy S6 en de andere Android-telefoons afgevlakt, zodat het nu slechts één procent voorsprong heeft op de LG G4. De HTC One M9 blijft het meeste stroom verbruiken en was opnieuw de heetste aan het einde van de 80 minuten durende run.

De iPhones behouden echter een stevige voorsprong en dat de iPhone 6 Plus slechts de helft van zijn reserves gebruikt als de HTC One M9 is een beetje een eye-opener.

Nogmaals, hier is een extrapolatie hoe lang deze telefoons meegaan als ze video streamen na 100 procent opladen:

Galaxy S6: 6,3 uur
LG G4: 6 uur
HTC One M9: 5,5 uur
Iphone 6: 8,8 uur
iPhone 6 Plus: 11,1 uur

Test 3: gamen

Als we de zaken nog een tandje hoger zetten, komen we bij de gametest. Dit is een interessante, omdat het enige optimalisatie van de fabrikant uit den boze zou moeten nemen. Naarmate de hardware dat beetje dichter bij de omvang van zijn mogelijkheden wordt geduwd, beginnen we wat meer te doen met de pure efficiëntie (of het gebrek aan) van de componenten.

Voor deze test hebben we de Epic Citadel ‘begeleide tour’ gebruikt, een grafische demo die gebruikmaakt van het Unreal Engine 3-platform. Nu, dit is op dit moment een paar jaar oud en we beginnen te zien dat mobiele projecten de veel nieuwere Unreal Engine 4 gebruiken, maar het zal de GPU een beetje meer training geven dan de vorige tests.

Wat we vinden is erg interessant, een afwijking van onze andere resultaten, althans bij de Android-apparaten. Van gemakkelijk de slechtst presterende telefoons, doet de HTC One M9 het beste van alle Androids in deze gametest.

De LG G4 doet het ergste terwijl de Samsung Galaxy S6 ergens tussenin zit. Dus waarom is dit? We kunnen enkele suggesties doen. Ten eerste heeft de HTC One M9 de laagste resolutie van de Androids, met 1080p, terwijl de anderen QHD-schermen hebben. We weten niet zeker of Epic Citadel daadwerkelijk wordt uitgevoerd met QHD-resolutie (het is moeilijk persoonlijk te zeggen), maar het is één verklaring.

Als alternatief heeft de LG G4 de zwakste processor, wat betekent dat hij misschien net iets harder moet werken om Epic Citadel te laten zingen.

Dus waarom loopt de Samsung Galaxy S6 achter op de One M9? Verrassend genoeg had de Samsung verreweg de slechtste framesnelheid van alle telefoons, wat suggereert dat die er is weinig tot geen specifieke GPU-optimalisatie voor Epic Citadel of Unreal Engine 3 (wat eerder zou zijn serieuzer). Dit is enigszins alarmerend wanneer in benchmarks de Samsung Galaxy S6 min of meer de krachtigste ooit lijkt te zijn die ooit is gemaakt.

Het is een andere les in het idee dat specificaties niet alles zijn.

Nogmaals, de iPhones lopen ver voor, met name de ronduit verbazingwekkende iPhone 6 Plus, die opnieuw de helft van de capaciteit van de snelst leeglopende Android gebruikt. Indrukwekkend toch?

Test 4: surfen op het web

Een test waar we niet zonder zouden kunnen, is browsen. Hiermee hebben we de browser opgestart en vervolgens een online hulpprogramma gebruikt om de TrustedReviews-website (de mobiele site) elke 20 seconden gedurende 150 minuten opnieuw te laden, opnieuw met behulp van de wifi-verbinding.

De schermen waren allemaal de hele tijd aan en waren ingesteld op een vergelijkbaar helderheidsniveau (bepaald met onze eigen ogen), dat misschien net iets hoger was dan je zou kunnen gebruiken wanneer je binnenshuis browst. Een eigenaardigheid hier was dat het scherm van de Samsung Galaxy S6 eigenlijk een beetje omhoog moest worden gestoten, waar het in de videotest moest worden verlaagd.

Dit komt waarschijnlijk doordat OLED-schermen meer stroom verbruiken bij het weergeven van een wit scherm, waar het stroomverbruik van LCD consistenter is. Interessant of saai? Dat laten we aan jou over.

Verwant: Beste Android-telefoons


Nogmaals, de efficiëntie van de iPhones en de Galaxy S6 zien ze de andere twee een voorsprong geven. De LG G4 presteert hier eigenlijk het slechtst, met een lading van maar liefst 78 procent gedurende 150 minuten. Dit is ook de enige test waarbij de iPhone 6 de iPhone 6 Plus daadwerkelijk versloeg, zo niet met een bijzonder aanzienlijke marge.

Er was wat merkwaardige niet-respons op de website bij het gebruik van de LG G4 en HTC One M9, waar de anderen erg soepel waren - we moesten af ​​en toe over het scherm vegen om er zeker van te zijn dat het scherm geen time-out kreeg, dus we moesten de prestaties ook een beetje beoordelen.

Aan het einde van de test waren de LG G4 en HTC One M9 ook een stuk heter dan de andere telefoons. De iPhone 6 was met een flinke marge de coolste, waarbij de iPhone 6 Plus en Galaxy S6 ook een beetje warm werden.

Test 5: muziekstreaming

De laatste van onze tests is een beetje anders. Het is de enige waarbij het scherm grotendeels niet betrokken is.

We hebben ingesteld dat alle telefoons een SoundCloud-mix van 2 uur afspelen via de SoundCloud-app, waarbij we de interne luidspreker gebruiken met een volume van 40 procent. Hierdoor kunnen we controleren of ze allemaal werken terwijl we het scherm zo min mogelijk inschakelen. En we leerden ook de kakofonie waarderen van vijf Spaanse popmixen die elkaar opnieuw lieten draaien. Ja, we hebben gekozen voor de eerste langspeel-SoundCloud-mix die we hebben gevonden.

Verwant: Beste goedkope mobiele telefoons en goedkope smartphones

Deze test ziet hoe laag de telefoons kunnen werken terwijl ze taken met een vrij lage intensiteit uitvoeren. Maar omvat ook een beetje downloaden via wifi, zodat we niet dagenlang hoeven te blijven hangen.

Het vreemde hier is hoeveel het de bizarre batterijrapportage van de iPhone 6 Plus laat zien. Het toonde geen batterijverlies gedurende de vier uur muziekweergave, ook al hebben we dat een paar keer gedaan ging terug naar de SoundCloud-app om de stream opnieuw te starten, waardoor het tijd kreeg om opnieuw in te checken met de batterij niveau.

Kan de iPhone 6 Plus echt voor altijd muziek afspelen zonder opladen? Niet echt. We gingen door met de test van de telefoon na de hoofdrun, waarbij we het volume verhoogden van 40 procent naar 90 procent (het heeft een redelijk leuke spreker trouwens) om het een beetje harder te duwen en het begon elke 15-20 procent zijn lading te verliezen minuten. Het leek erop dat de batterijrapportage eindelijk het werkelijke batterijniveau had ingehaald. Na een bonusuur had het vier procent verloren.

Conclusies

Hoewel die laatste muziektest enige twijfel doet rijzen over hoe de iPhone 6 Plus het batterijniveau doorgeeft, presteert hij hier duidelijk het beste. Het ding duurt eeuwen.

Wat misschien een beetje meer verrassend is, is hoe de iPhone 6 de Androïden daadwerkelijk overtreft in deze consistente gebruikstests. We ontdekten dat de iPhones in elk afzonderlijk veel koeler aanvoelden dan alle Androids, vooral de HTC One M9, wat suggereert dat iOS nog steeds veel efficiënter is dan Android. En dat geldt zelfs voor de Galaxy S6 die een superefficiënte 14nm-processor biedt.

Van de Androids presteert de Samsung het best. Het verloor alleen in de gametest, waar de hardware slecht voor de taak leek te zijn geoptimaliseerd, gezien de opmerkelijk lage fps-prestaties in de Epic Citadel-demo.

De LG G4 en HTC One M9 spartelden voor de laatste plaats, zonder duidelijke winnaar (of verliezer). Er is ook niet veel politieagent naast de andere telefoons, ook al hebben ze eigenlijk de hoogste capaciteit van alle vijf.

Het moraal van het verhaal? Er komt meer bij kijken dan alleen specificaties.