Asus ROG GT51CH recensie

Wat is de Asus Republic of Gamers GT51CH?

De nieuwste toevoeging aan de Republic of Gamers-reeks is een van Asus 'grootste desktop-pc's ooit. De GT51CH is een monster van 23 kg dat mengt hoogwaardige componenten met een ongelooflijke esthetiek, maar het wordt geleverd met een bankprijs van £ 2999 - en ik weet niet zeker of het dat kan rechtvaardigen figuur.

Verwant: Beste gaming-pc-specificaties om zelf te bouwen

Asus Republic of Gamers GT51CH - Ontwerp en bouw

Deze computer is een beest. Het voorpaneel is gemaakt van schuin staalgrijs materiaal, met een helder RoG-logo tussen twee verlichte schuine strepen.

Dat is een indrukwekkend begin, maar de voorkant wordt gedomineerd door een ronde toevoeging aan de onderkant van het paneel. Het is een verzonken gebied omgeven door verbrand oranje plastic en het heeft zijn eigen LED's, dus het gloeit als Iron Man's Arc Reactor. Het is echter niet alleen een visuele aanraking: de ronde ingang leidt lucht naar de enige inlaatventilator van de Asus en vervolgens naar de rest van de pc.

De Asus is elders niet minder indrukwekkend. De zijpanelen zijn versierd met dikke, schuine stukjes plastic en de bovenkant is bedekt met het Maya-geïnspireerde patroon dat in het hele RoG-assortiment wordt gebruikt. De machine helt helemaal naar beneden met een diepte van 584 mm en is 587 mm hoog.

Bouwkwaliteit is uitzonderlijk. Het plastic en metaal dat wordt gebruikt om de GT51CH te construeren, is oerdegelijk, van het metalen frame tot het plastic dat de voor- en dakpanelen vormt. De zijkanten zijn dik en het raam is gemaakt van stevig perspex.

Verwant: Beste desktop-pc's

De zijpanelen kunnen alleen worden verwijderd met drie conventionele schroeven, wat lastiger is dan met duimschroeven of handgrepen. Dat is irritant - en het interieur blijft irriteren.

Om te beginnen is de metalen binnenkant niet zwart geverfd - hij is gewoon onafgewerkt gelaten. En er is ook genoeg: een enorme, stevige kooi voor harde schijven zit bovenop een metalen en plastic constructie om de luchtstroom te bevorderen, en het skelet aan de buitenkant is ongewoon dik.

Er is geen mantel over het stroomvoorzieningsgebied en de stroomtoevoer zelf laat lelijke kabels los over de rig - sommige zijn bedekt met zwart gaas, terwijl andere gewoon veelkleurig zijn. De twee grafische kaarten zijn verborgen achter onooglijke metalen staven, en de harde-schijfcompartimenten zijn gevuld met teleurstellende, gereedschapsvrije vakken van plastic.

Er zijn vier van die harde-schijfcompartimenten vrij, een lege M.2-connector aan de onderkant van het moederbord en twee lege geheugenslots, maar dat is het voor uitbreiding. De lege PCI-slots zijn vrijwel onmogelijk te bereiken en er zijn geen andere reserve-connectoren.

Het is mogelijk om de opslag en het geheugen te upgraden zonder de garantie te laten vervallen, maar dat is het dan. De situatie is niet veel beter als het gaat om overklokken. Je kunt de CPU aanpassen met de vooraf geïnstalleerde Aegis 3-app van Asus, maar alle andere wijzigingen aan de CPU of grafische kaart zijn uitgesloten.

De grootste rivaal van Asus is de Alienware Aurora. Het ziet er net zo bizar uit, en het is kleiner dan de Asus - slechts 472 mm hoog en 360 mm diep - en daarom gemakkelijker te plaatsen. De Alienware ziet er slimmer en subtieler uit dan de Asus, maar het interieur is noodzakelijkerwijs krap. Ondanks dat betekent een slim ontwerp dat de Alienware nog steeds evenveel upgradepotentieel heeft als de Asus.

Natuurlijk wordt de Asus niet alleen geëvenaard door bekende namen; de Britse pc-industrie biedt tal van uitdagers. Bedrijven als Scan, Chillblast, CyberPower en PC Specialist verkopen systemen met dit soort systemen specificatie voor honderden ponden minder - of het is mogelijk om nog meer waar voor uw geld te krijgen Asus 'prijs.

Scan's 3XS Carbon Aura kost bijvoorbeeld £ 2750 en bevat een overgeklokte GTX 1080 Ti, een overgeklokte acht-core Intel Skylake-X-processor, sneller geheugen, vergelijkbare opslag en een volledig uitgerust moederbord - en die componenten zijn verpakt in een slimmere, veelzijdigere behuizing en beschermd met een superieure driejarige garantie.

De Chillblast Fusion Hellfire 3 is een ander verleidelijk systeem. Het kost £ 2600 en bevat twee GTX 1070 grafische kaarten naast een Skylake-X-processor met betere koeling, veel geheugen en een volgepakt moederbord. De Chillblast wordt ook geleverd met een betere behuizing en een veel betere garantie - de Hellfire biedt een deal van vijf jaar.

Deze betere platforms zijn nauwelijks uniek voor die twee bedrijven. Elk van de meer gevestigde pc-bouwers in Groot-Brittannië zal een machine verkopen met een groter aantal functies en meer kracht dan de Asus, vaak tegen een betere prijs en met een superieure garantie. Met de Asus betaalt u dus zeker voor een snelle levering. De GT51CH wordt rechtstreeks vanuit de detailhandel geleverd, voorgemonteerd, terwijl het monteren van op maat gemaakte rigs zoals de bovenstaande enkele dagen kan duren. Je scheldt ook uit voor het ROG-merk, wat niet helemaal onterecht is. Maar alleen hardcore Asus-fans zullen de designaccenten op deze machine waarderen.

Als u zelfverzekerd bent, kunt u overwegen om zelf een beter systeem te bouwen, waarmee u veel geld bespaart. Ik heb een machine geprijsd met dezelfde kernspecificatie als de Asus, maar met betere koeling, een superieur moederbord, sneller geheugen en een meer gerenommeerde PSU. Ik heb ook een slimme, meer conventionele ATX-behuizing toegevoegd, met opties voor een installatie met twee GTX 1070's en een enkele GTX 1080 Ti. De prijzen varieerden tussen £ 2065 en £ 2266.

Asus Republic of Gamers GT51CH - Prestaties

De belangrijkste hardware van de Asus is een paar GTX 1070-kaarten. Ze gebruiken de Pascal-architectuur van Nvidia, die verbeterde efficiëntie en prestaties biedt, en elke chip hanteert 1920 streamprocessors en 8 GB geheugen - dus er zijn een aantal formidabele cijfers als de twee kaarten dat zijn gecombineerd.

De GPU's die hier worden gebruikt, werken echter alleen op hun standaardsnelheden, wat betekent dat de basis- en boostklokken op 1506 MHz zitten en 1683 MHz. Dat is een beetje teleurstellend als Asus zoveel opwindende, overgeklokte kaarten produceert onder de ROG naam.

Ze zijn niet de best uitziende GPU's - ze zijn gemodelleerd naar Nvidia's metal Founders Edition-kaarten, maar zonder veel van de visuele bloei.

De twee GTX 1070's hebben genoeg kracht om elk spel met elke resolutie te spelen. Ik heb de Asus getest met zes games op hun hoogste instellingen en op 4K, en het zwakste gemiddelde was een resultaat van 51 fps in Fallout 4 - en het beste was een snelheid van 91 fps in Middle Earth: Shadow of Mordor.

Dat is geweldig, maar bij die resultaten zijn voorbehouden. De eerste is de Nvidia GeForce GTX 1080 Ti, die te vinden is in de meeste concurrerende systemen tegen vergelijkbare prijzen - inclusief de Alienware wanneer deze geprijsd is tot ongeveer £ 2.500, waarbij elk ander onderdeel overeenkomt met de specificaties van Asus.

De GTX 1080 Ti biedt een vergelijkbaar tempo als de twee GTX 1070's. Neem de Scan 3XS Carbon Aura, die ik eerder noemde - hij was sneller in de 4K-benchmark van Battlefield 1 met 17 frames, een enkel frame sneller in Shadow of Mordor en Witcher 3, en slechts een handvol frames achter in Crysis 3 en Fallout 4.

Het tweede voorbehoud zijn de fragmentarische SLI-prestaties van de GTX 1070. De dubbele kaarten in deze machine bereikten nooit een vlekkeloze schaalvergroting: in vergelijking met een enkele GTX 1070 verbeterde de Asus zijn benchmarkresultaten met tussen 38% en 93% over vijf van mijn speltests, met een gemiddelde van 76% daarover titels. Je kunt nooit een perfecte prestatieverdubbeling verwachten met twee GPU's, maar toch voelt het verdubbelen van GPU's als een valse economie.

Verwerkingskracht komt van een Core i7-7700K. Het is een solide chip met vier Hyper-Threaded-kernen, maar hier komt hij aan op zijn standaardsnelheid van 4,2 GHz. Het is mogelijk om de Asus Aegis-tool om de CPU te overklokken tot 4,8 GHz, maar dat is het soort tweak dat standaard wordt toegepast door veel Britse pc-bouwers.

Het ziet er ook een beetje ouderwets uit in de huidige markt - en nog meer in een pc die een cent van £ 3000 kost. Intel's nieuwe Skylake-X-chips hebben zes cores of meer en verschijnen in machines met vergelijkbare prijzen, en AMD's Ryzen-onderdelen komen meestal overeen met Intel in multi-threaded taken.

Verwant: De beste CPU's voor gaming voor elk budget

De stock-speed processor van Asus behaalde een solide score van 4956 in de PCMark 8-test - prima, maar niet beter dan andere gaming-desktops.

De resultaten van 5373 en 17.741 in de single- en multi-core test van Geekbench 4 zijn even acceptabel: voldoende om door een game of applicatie te ploegen, maar ze zien er nu een beetje moe uit Ryzen en Skylake-X boorplatforms zeilen nu voorbij 20.000 punten of zelfs op weg naar 30.000 in de laatste benchmark.

De ingebouwde 4,8 GHz overklok van Asus maakte ook niet veel uit voor de prestaties. Met die tweak werd de multi-core score verbeterd tot 17.921 punten - nauwelijks een geweldige sprong.

De Asus combineerde zijn middelmatige applicatieprestaties met teleurstellende thermische resultaten. De GT51CH heeft Silent en Performance-ventilatormodi, en hij bleef redelijk stil tijdens inactieve tests en bij het uitvoeren van een game-benchmark - maar druk op de processor en het begint allemaal mis te gaan.

Door het activeren van de CPU-overklok, een CPU-stresstest en de Performance-ventilatormodus nam het geluid toe, waardoor de Asus een van de luidste spelsystemen is die ik de afgelopen jaren heb getest. Bij het stoppen van de CPU-stresstest nam het geluid af, maar het is nog steeds een teleurstellend resultaat.

Het is ook warm. De processor piekte bij 90 ° C bij normale snelheden en was vier graden warmer bij overklokken. Beide cijfers zijn te hoog, en ze zijn ook verhevener dan de meeste speelautomaten met krachtigere CPU's en ambitieuzere overklokken.

Het probleem is gemakkelijk te herkennen. De enkele inlaatventilator van de Asus bevindt zich aan de onderkant van de behuizing en levert koele lucht aan de twee GPU's - maar er is geen echte manier om frisse lucht boven de kaarten te laten komen, naar de bescheiden 120 mm processorkoeler.

De rest van de specificatie is prima, zij het ongeïnspireerd. Er is 32 GB geheugen, wat te veel is voor een spelsysteem - de meeste titels zullen het gewoon niet gebruiken. Het werkt ook op 2.400 MHz, wat langzamer is dan de meeste high-end gaming-platforms.

Verwant: Gaming-toetsenborden van topkwaliteit

De 512 GB Samsung 950 PRO SSD is ruim en snel dankzij lees- en schrijfsnelheden van 3498 MB / sec en 1652 MB / sec, maar de superieure 960 Pro werd eind 2016 uitgebracht. Er is een harde schijf van 2 TB, wat prima is, en 802.11ac draadloos. Er is ook een optische drive, maar het is een dvd in plaats van Blu-ray, en komt op wankele rails uit de machine.

Het moederbord is een gelijknamig Asus-model dat slechts het absolute minimum aan vakjes aanvinkt. De PCI-slots en SATA-connectoren zijn lastig toegankelijk, en het heeft slechts een handvol RGB-LED's rond de belangrijkste grafische aansluitingen.

Er zijn geen interessante koellichamen, noch ingebouwde displays of knoppen. Dat is begrijpelijk, want dit is niet echt een pc om aan te passen, maar ik wou dat hij er beter uitzag - het zou een interessanter gezicht zijn geweest door het getinte venster van het zijpaneel.

De hele installatie wordt aangedreven door een 700W AcBel-eenheid die het teleurstellende thema voortzet. Het heeft een 80Plus Silver-certificering en is niet modulair - en ik verwacht beter van een systeem van £ 3000.

De Asus-rig kan elk spel spelen op 4K, op meerdere schermen of op een VR-headset, maar de twee GTX 1070's kunnen niet sneller dan een enkele GTX 1080 Ti en SLI blijkt inconsistent.

De processor blijkt ook teleurstellend, met middelmatige benchmarkresultaten die worden ondermijnd door slechte thermische en auditieve prestaties.

Moet ik de Asus Republic of Gamers GT51CH kopen?

Waarschijnlijk niet. Asus heeft geprobeerd om met de Republic of Gamers GT51CH een gaming-systeem zonder geld te bouwen, maar het schiet tekort op veel cruciale gebieden.

De twee grafische kaarten leveren geen overtuigende boost ten opzichte van de GTX 1080 Ti - inderdaad, de GPU's zijn dat wel in sommige gevallen langzamer - en de Core i7-7700K kan niet concurreren met de beste overklokte en geüpdatete machines. De rest van de componenten zijn teleurstellend en de koelhardware kan het niet bijhouden - de CPU wordt te heet en de machine maakt lawaai. De behuizing is enorm, zwaar en de kenmerken zijn teleurstellend.

De Alienware Aurora biedt vergelijkbare componenten voor een lagere prijs in een kleinere en Britse behuizing Bedrijven leveren betere prestaties, slimmere builds, goedkopere prijzen en genereuzer garanties.

Tenzij je toegewijd bent aan het merk Republic of Gamers, of dol bent op het uiterlijk van deze machine, is er geen reden om zoveel uit te geven aan zo'n slecht systeem. De GT51CH is misschien ontworpen om een ​​gemakkelijke, kant-en-klare game-ervaring te bieden, maar dat betekent niet dat hij op zoveel gebieden zo middelmatig kan zijn.

Vonnis

De nieuwste machine van Asus ziet er bizar uit en blijkt teleurstellend op de belangrijke gebieden - en voor £ 2999 is hij duur. Voor dat geld kun je beter ergens anders kijken.