Asus ROG Strix X470-F Gaming recensie

Wat is de Asus ROG Strix X470-F Gaming?

De X470-F Gaming is de goedkopere van de twee Asus-producten in deze nieuwste moederbordreeks, maar het kost je £ 185 - en dat betekent dat het hier nog steeds een van de duurdere opties is.

Asus ROG Strix X470-F Gaming - Ontwerp en functies

Het ROG Strix-bord heeft alle belangrijke functies die u nodig heeft van een krachtige gaming-machine. De twee bovenste PCI-E x16-slots worden ondersteund door staal en kunnen twee Nvidia-kaarten en drie AMD's aan kaarten - een aanvulling die past bij duurdere kaarten, met bijna niets dat deze 4-weg multi-GPU kan verwerken dagen.

De geheugensleuven kunnen hetzelfde 64 GB DDR4-geheugen accepteren als rivalen (u krijgt twee M.2-slots), waarvan er één wordt beschermd door een extensie op het koellichaam van de southbridge. Houd er echter rekening mee dat slechts één van die connectoren daadwerkelijk de snellere NVMe-interface ondersteunt; de tweede is afhankelijk van tragere SATA-connectiviteit.

De ASRock X470 Taichi, die £ 210 kost, is een zeldzaam bord dat ondersteuning biedt voor quad-graphics, maar het kan DDR4-geheugen niet op dezelfde snelheid draaien als het Asus-bord. Het topt uit op 3.466 MHz, terwijl het Asus-bord 3.600 MHz DDR4 bedient.

Verwant: Beste moederborden

Elders biedt de Asus GameFirst Gigabit Ethernet en dezelfde SupremeFX-audio als op de duurdere kaarten van het bedrijf, hoewel de laatste functie niet is afgeschermd zoals bij de premium-modellen. De Asus heeft ook zes SATA-poorten. Dat is prima, hoewel de ASRock wel acht SATA-connectoren heeft - handig voor heel veel opslag.

Ga echter in op de kern, en je zult merken dat sommige functies ontbreken op dit bord. U krijgt een rij diagnostische LED's, maar er is geen POST-weergave, aan / uit-knop of reset-optie. Het ASRock Taichi-bord heeft tenminste een POST-display.

U krijgt een RGB AURA-header, twee RGB LED-headers en nog drie ventilatorconnectoren. Er zijn ook twee jumpers voor het aansluiten van de waterkoelset. Het is een solide gezondheidsverklaring en zal voldoende blijken te zijn voor de overgrote meerderheid van de machines, maar het duurdere Asus-bord biedt hier meer. De ASRock heeft minder verlichtingsaansluitingen.

Qua ontwerp ziet de X470-F er goed uit, zij het een beetje ingetogen. Het hoofdkoellichaam en de I / O-ommanteling zijn groot, maar minder extravagant dan op het Crosshair-bord. Alleen deze heeft ook RGB-LED's - het onderste koellichaam is slim en klein, maar heeft geen verlichting.

Het is zeker minder opvallend dan het ASRock-bord, waarvan het koellichaam aan de bovenkant veel gedetailleerder is en hoekig, en het op tandwielen gebaseerde ontwerp dat wordt gebruikt voor het onderste koellichaam is een van de meest opvallende op de markt.

De I / O aan de achterkant van de Asus biedt plaats aan zeven USB 3.1-poorten en een Type-C-connector, maar er zijn hier geen knoppen voor enthousiastelingen. Het heeft ook geen draadloze verbinding, die de ASRock wel heeft.

Asus ROG Strix X470-F Gaming - Prestaties

De merknaam van Asus suggereert dat de X470-F een gamingbord is, en het was een solide performer in benchmarks.

De 3DMark: Time Spy en Fire Strike-resultaten van 4128 en 10.988 liggen iets voor op het ASRock-bord, en slechts een handvol punten achter de duurdere Asus ROG Crosshair VII Hero.

In real-world tests was het goedkopere Asus-bord bijna een frame sneller dan de ASRock in Middle-earth: Shadow of Mordor, en slechts ongeveer een kwart frame langzamer in Rise of the Tomb Raider. Het was hier ook niet ver achter de Crosshair.

Het CPU-resultaat van de Strix van 1407cb in Cinebench versloeg de ASRock's score van 1396cb. Die Asus-score was in feite het beste resultaat van elk bord hier - zij het met slechts twee punten.

In Geekbench scoorde de X470-F 4733 en 21.839. Die resultaten zijn iets gewoner: de laatste score ligt achter de Taichi, terwijl de eerste zelfs een van de langzaamste scores in de groep is, zij het met een kleine marge. De Asus was een van de beste borden hier in de rekenkundige test van de Sandra-processor.

De X470-F leverde echter gemiddelde snelheden op in de NVMe- en SATA-opslagtests, en de geheugenbandbreedte was niet bijzonder goed. Het meerkanaals resultaat van 32.31GB / sec is een paar gigabytes achter de ASRock en verschillende andere boards. Het bleek ook het meest energie-hongerige te zijn, met een piekvereiste van 140W.

Het zijn dus inconsistente resultaten: goede spelprestaties, maar met minder overtuigende prestaties bij CPU-, opslag- en vermogenstests.

Waarom de Asus ROG Strix X470-F Gaming kopen?

De kleine marges in benchmarkresultaten zullen geen grote invloed hebben op het dagelijkse computergebruik, maar dat is wel zo illustreer dat dit bord niet per se de beste optie is als je alle prestaties wilt spoelen vanaf uw pc.

Toch concurreert de Asus goed met de ASRock in benchmarks, ondanks dat hij £ 15 goedkoper is. En als het op functies aankomt, doet de Asus het goed - hij heeft een solide basisset specificaties en behoorlijke connectiviteit. Er ontbreekt hardware voor enthousiastelingen, maar dat geldt ook voor de ASRock.

De solide prestaties, brede selectie van functies en lagere prijs betekenen dat ik dit board prefereer boven de ASRock. Het is een goede optie als u een hoogwaardige specificatie wilt zonder de enthousiaste functies - die uiteindelijk waarschijnlijk slechts een handvol mensen zullen gebruiken.

Verwant: Beste AMD-moederbord

Vonnis

Het Asus ROG Strix-bord biedt solide spelprestaties en een behoorlijke specificatie - en het is goedkoper dan zijn belangrijkste rivaal. Prestatiefreaks moeten echter opmerken dat dit niet altijd het snelste bord is dat er is.