Samsung CRG90 (C49RG90) recensie

De Samsung CRG90 is niet de eerste breedbeeldmonitor die ik heb gezien, maar het is misschien wel degene met de beste set functies - dit paneel heeft een enorme resolutie, AMD FreeSync 2 en VESA DisplayHDR 1000.

Het is een spannende reeks specificaties en Samsung zegt dat dit paneel kan worden gebruikt voor werk en ontspanning, dus het moet veelzijdig zijn.

Dat is geweldig, maar de CRG90 is niet goedkoop. Het kost u £ 1130 / $ 1185. Het is ook niet het enige 49-inch breedbeeldscherm op de markt. Samsung heeft modellen uitgebracht zoals de CHG90 in het verleden, en ik heb onlangs de Asus ROG Strix XG49VQ.

Met dat hoge prijskaartje in gedachten, laten we eens kijken wat u precies krijgt voor uw zuurverdiende geld.

Verwant: Beste gamingmonitor

Samsung CRG90 - Grootte en resolutie

De oorspronkelijke resolutie van de CRG90 van 5120 x 1440 is uitgerekt over een diagonaal van 49 inch. Het heeft een beeldverhouding van 32: 9 en een curve van 1800R - de standaardkromming voor de meeste monitoren.

Het is een formidabele reeks cijfers die zijn eigen sterke en zwakke punten heeft.

De gebogen breedte van 49 inch en het 32: 9-ontwerp passen bij de Asus XG49VQ, en in bepaalde situaties is deze extreme breedte volkomen logisch. In racetitels doet een breed, gebogen ontwerp wonderen voor meer onderdompeling, en de breedte kan ook nuttig zijn in FPS (first-person shooters), RPG (role-playing games) en adventure-games - elke titel waarbij extra horizontale ruimte helpt, werkelijk.

De breedte kan ook de productiviteit verhogen. Het is geweldig voor apps waarbij horizontaal onroerend goed nuttig is, aangezien de Samsung CRG90 in feite twee 1440p is schermen zonder rand - en de beeld-voor-beeld-modi kunnen het scherm dwingen om echt te functioneren zoals dit.

De grootte en aspectverhouding hebben nadelen. Films met een hoogte-breedteverhouding van 21: 9 hebben nog steeds zwarte balken aan de zijkanten en bepaalde elementen van de gebruikersinterface van games kunnen moeite hebben met die extra breedte. Sommige competitieve spellen kunnen dit schermformaat ook verbieden om te voorkomen dat spelers een oneerlijk voordeel behalen.

De resolutie heeft ook zijn voor- en nadelen. Het hebben van veel pixels zorgt voor een scherpe ervaring: de Samsung CRG90 heeft een dichtheidsniveau van 108ppi, wat de Asus XG49VQ overtreft met zijn resolutie van 3840 x 1080 en een dichtheidsniveau van 81ppi. Het betekent dat de CRG90 scherper is dan zijn rivaal - wat helpt bij zowel gaming- als werkscenario's. Het betekent ook dat u meer ruimte op het scherm krijgt.

Het dichtheidsniveau is echter nog steeds niet in staat om 4K-schermen te evenaren - een 32-inch 4K-paneel heeft een resolutie van 138ppi en zelfs 40-inch 4K-panelen leveren 110ppi. 4K-schermen hebben ook meer verticale pixels en in sommige situaties is extra verticale ruimte gunstiger.

De enorme resolutie van Samsung betekent ook dat je een stevige grafische kaart nodig hebt om te gamen. De CRG90 gebruikt 7,3 miljoen pixels, minder dan 1 miljoen achter een 4K-scherm en veel meer dan de 4,1 miljoen die de Asus nodig heeft. De grafische eisen zullen ook toenemen als u AMD's FreeSync adaptieve synchronisatiesoftware wilt gebruiken.

Verwant: Beste grafische kaarten

Samsung CRG90 - Ontwerp en functies

Een van de grootste voordelen van de CRG90 is de VESA DisplayHDR 1000-certificering. Dit is een eersteklas HDR-standaard die de meeste andere consumentenmonitoren op de markt overtreft, inclusief de Asus.

DisplayHDR 1000 is uitstekend. Het vereist een scherm met een piekhelderheid van 1000 nits, een burst-helderheidsniveau van 600 nits en 10-bits kleurondersteuning, en het vereist 90% DCI-P3-gamma-dekking. Het vereist ook een zwartniveau van 0,1 nit.

Dit zijn allemaal statistieken die Samsung beweert te beheren. Er is geen full-array local dimming, maar dat is de enige serieuze HDR-weglating.

Het is mijlenver beter dan de DisplayHDR 400-standaard die te zien is op de Asus XG49VQ en vele andere schermen: dat instapniveau protocol vereist alleen helderheidsniveaus van 320 nits en 400 nits, en het stelt geen eisen aan DCI-P3 Dekking.

Het scherm van Samsung is ook uitgerust met AMD FreeSync 2. De maximale verversingssnelheid van 120Hz is iets lager dan die van de Asus-monitor, die uitkomt op 144Hz, maar dat is logisch voor reguliere gaming - 120Hz is genoeg om de meeste games er boterzacht uit te laten zien.

Hardware-overwegingen spelen ook een rol: games moeten worden uitgevoerd met framesnelheden die dicht bij de verversingssnelheid van de monitor liggen om het meeste uit de synchronisatie te halen, en het is moeilijk om 100 fps te halen met de resolutie van Samsung.

Als je de extra gladheid van 144Hz wilt, dan is de Asus XG49VQ misschien een betere optie, vooral als je bereid bent om de resolutie te laten vallen om dat te bereiken.

Verwant: AMD Radeon RX 5700 recensie

Er zijn enkele randproblemen met betrekking tot de implementatie van FreeSync en HDR door Samsung. Als je HDR en 10-bits kleur wilt gebruiken, werkt FreeSync alleen op 100Hz, niet op 120Hz. Als je HDR en 120Hz wilt, moet je 8-bits kleur gebruiken.

Dit compromis wordt veroorzaakt door DisplayPort 1.4 - er is gewoon niet genoeg bandbreedte. Het heeft geen invloed op de overgrote meerderheid van de gebruikers, maar het is het vermelden waard. Evenzo zijn HDR en FreeSync niet beschikbaar in beeld-voor-beeld-modus, maar dat is een perifere zorg.

Elders gebruikt de Samsung CRG90 een VA-scherm, net als de Asus XG49VQ. En, net als de Asus, heeft het paneel van Samsung een responstijd van 4 ms - prima voor reguliere gaming, maar niet goed genoeg voor esports.

Verwant: Games van het jaar

Samsung CRG90 - OSD en installatie

De CRG90 ziet er uitstekend uit, met een slimme metalen standaard en dunne randen. Hij is niet zo schandalig als de XG49VQ, met zijn extravagante standaard en grotere logo's, dus hij past ook op kantoor.

Het paneel van Samsung is praktisch gezien goed. Het heeft een hoogte-instelling van 120 mm - 2 tot 15 graden kantelen en 30 graden draaien - vergelijkbaar met de Asus. De CRG90 werkt met 100 mm VESA-bevestigingen en het kabelbeheer wordt slim afgehandeld door de standaard. Het heeft geen luidsprekers, maar de meeste mensen die zoveel betalen, hebben hun eigen hardware of een headset.

De Samsung heeft twee DisplayPort 1.4-aansluitingen en een enkele HDMI 2.0-poort. Het heeft ook een paar USB 3.0- en 2.0-poorten. Er is echter geen USB 3.1 of Type-C en de poorten zijn aan de achterkant van het scherm geïnstalleerd, zodat ze lastig te bereiken zijn. De Asus bevatte slechts twee USB 3.0-poorten.

De CRG90 is lastig te bouwen - een beroepsrisico van grote schermen. De Asus is echter een beetje beter dankzij de toevoeging van gereedschapsloze schroeven. De Samsung wiebelt iets meer dan de Asus, maar het wordt geen probleem als de 11,6 kg CRG90 op een bureau wordt verankerd.

De weergave op het scherm is uitstekend. Een duidelijke rij symbolen bovenaan geeft aan welke instellingen voor HDR, vernieuwingsfrequentie en responstijd zijn geselecteerd, en de hoofd-OSD houdt de zaken overzichtelijk en overzichtelijk. Een joystick aan de onderkant wordt gebruikt om door het menu te navigeren en het is pittig en reageert snel.

Een kleiner submenu biedt beeld-voor-beeld en bronopties, en schakelen tussen de drie aanpasbare beeldmodi is eenvoudig. De OSD van de Asus wordt ook bediend met een joystick, en de software reageert op dezelfde manier en is goed ontworpen. Er is hier geen scheiding tussen de twee.

Verwant: Beste hoofdtelefoonversterker

Samsung CRG90 - Beeldkwaliteit

De CRG90 combineert zijn indrukwekkende reeks functies met een goede beeldkwaliteit. Uit de doos zat de Delta E van het paneel op 2.08 - een beetje beter dan de Asus.

De fabriekskleurtemperatuur van 6366K is een tikkeltje aan de warme kant, maar dicht genoeg bij de 6500K ideaal om geen verschil te maken. Het is een beetje dichterbij dan de Asus, die 6825K bereikten. De Samsung zorgde ook voor een solide gamma-niveau van 2,12.

De Samsung leverde een goed contrast. Het aanvankelijke helderheidsniveau van 385 nits is uitstekend, en het zwartniveau van 0,14 nits is net zo goed - het betekent dat je heel veel high-end punch en veel diepte hebt. De gemeten contrastverhouding van 2750: 1 is geweldig en levert enorme diepte en subtiliteit op.

De contrast- en kleurresultaten van Samsung bleven consistent met de afgezwakte helderheid tot een meer bruikbare 150 nits en daarmee opgevoerd tot het piekniveau van 535 nits.

Dit is een gebied waar de Asus sterker is - althans in conventionele schermmodi. De XG49VQ leverde een fabriekshelderheid van 499 nits en een zwartniveau van 0,11 nits - wat een fabriekscontrastverhouding van 4536: 1 betekende. Dat is een sensationeel cijfer en het betekent dat de Asus een krachtiger contrast levert dan de Samsung.

In andere schermmodi daalde het contrastniveau van Asus tot een meer conventionele 1500: 1, terwijl de Samsung zijn niveaus handhaafde in meer van zijn schermmodi.

Het enorme contrast van de Asus betekent dat hij een beetje brutaler en helderder is dan de Samsung, hoewel hij er iets te intens uit kan zien. Het paneel van Samsung haalt die niveaus niet, maar het heeft nog steeds een fantastisch contrast - en dankzij de betere kleuren zien de beelden er iets realistischer uit. En beide schermen zijn fantastisch wanneer ze op de markt worden gebracht; als het op kleuren en contrast aankomt, zijn ze beter dan de overgrote meerderheid van andere gamepanelen.

Het paneel van Samsung heeft het sRGB-kleurengamma gemaximaliseerd, dus er zijn geen kleurproblemen bij games. Het omvatte ook 89,5% en 82,8% van het DCI-P3- en Adobe RGB-gamma. Het eerste cijfer is prima voor HDR en slechts een half procent achter wat DisplayHDR 1000 vereist, maar het laatste is een beetje laag en sluit dit scherm uit van het meest veeleisende kleurenwerk.

Elders bleek de Samsung inconsistent bij het gebruik van de verschillende schermmodi. De sRGB-optie is de beste: het verbeterde Delta E- en kleurtemperatuurcijfers met behoud van contrastniveaus. We zetten dat aan en kijken niet achterom.

Elders maakten de FPS-, RTS- en MOBA-modi het scherm koeler terwijl ze Delta Es belemmerden, de RPG-modus verschilt niet veel van de fabrieksinstellingen.

De Samsung is uitstekend als het om HDR gaat. De protocollen van de CRG90 vereisen een consistent helderheidsniveau van 600 nits en een piek van 1000 nits, en dit scherm kan dat vaak aan: het kwam boven de 600 nits in wittests op volledig scherm terwijl het soms daalde tot 592 nits, en het slaagde erin burst-niveaus te bereiken bij 1000 nits - hoewel het in sommige gebieden af ​​en toe daalde tot 958 neten.

Indrukwekkend was dat de Samsung in sommige tests deze helderheidswaarden koppelde aan een zwartniveau van slechts 0,0034 nits, hoewel het zwartniveau bij de meeste tests dichter bij het 0,1 nitsniveau lag dat door DisplayHDR 1000 wordt vereist.

Het verschil tussen de twee schermen is duidelijk. Het paneel van Samsung levert een aanzienlijke boost aan HDR-inhoud: het heeft een beter contrast, krachtiger, lichter, helderdere hooglichten en meer diepte. Op weg naar HDR op dit paneel maakt een merkbaar verschil - terwijl het gebruik van HDR op de Asus nauwelijks oplevert enig verschil dankzij de HDR-modus helderheid en contrastniveaus van ongeveer 300 nits en 2350: 1.

Het grootste kwaliteitsprobleem van het Samsung-scherm was uniformiteit, wat gezien de grootte van het paneel geen schok is. In de rechterhoek wijkt de helderheid af met 13%, en Delta E-cijfers wijken af ​​in de linkerbovenhoek.

Als het scherm donker was, was het rechterflard van backlight bleed zichtbaar. In lichtere omstandigheden zag de linker Delta-afwijking de lichte kleurvervorming.

Deze problemen zullen echter gewoon niet zichtbaar zijn tijdens het spelen, wanneer het scherm vol beweging en kleur is. Als de helderheid wordt verlaagd tot meer conventionele niveaus, wordt de impact hier ook verminderd, en dat is het ook beter dan de Asus - dat paneel verloor 17% van de sterkte van de achtergrondverlichting aan de randen en 25% in de hoeken.

Verwant: Beste multiroom-luidsprekers

Moet ik de Samsung CRG90 kopen?

De Samsung CRG90 is een verbluffend scherm met weinig gebreken, maar het is duur en niet voor iedereen geschikt.

Het heeft een geweldige schermkwaliteit, met prachtige kleuren, geweldig contrast en een HDR-implementatie die echt werkt. De pittige, levendige beelden worden vergezeld door AMD FreeSync en een solide fysiek ontwerp dat zorgt voor een goede afstelling en een effectieve OSD.

De Asus heeft in sommige situaties misschien een beter contrast, maar op dit niveau leveren contrastverhogingen afnemende opbrengsten op - beide zijn gemakkelijk goed genoeg. De Asus heeft ook een slechtere uniformiteit, teleurstellende HDR en een lagere resolutie naast iets inferieure kleuren. Het heeft een snellere FreeSync-verversingssnelheid, maar dat is het zowat.

De CRG90 is in vrijwel alle opzichten beter, maar er zijn wel kanttekeningen bij. De enorme resolutie en 120Hz FreeSync-snelheid betekenen dat je een krachtige grafische kaart nodig hebt om games effectief uit te voeren - als je een mindere GPU hebt of een 144Hz-paneel wilt, de Asus is beter.

Onthoud dat de vormfactor van de CRG90 geweldig zal zijn in sommige gaming- en kantoorsituaties, maar niet effectief in andere - vooral als je competitief wilt spelen of gewoon meer verticale ruimte nodig hebt. Dit scherm heeft ook een enorme prijs; het is ongeveer £ 150 / $ 150 duurder dan de Asus.

Als u echter het geld heeft en het gevoel heeft dat u zou profiteren van een 32: 9 breedbeeldscherm, is de Samsung CRG90 de beste breedbeeldmonitor die er momenteel is, dankzij de beeldkwaliteit, HDR-mogelijkheden en allround sterk ontwerp.

Vonnis

De Samsung CRG90 is duur en de 32: 9-vormfactor past niet bij iedereen, maar hij rechtvaardigt zijn prijs met consistente uitmuntendheid. De beeldkwaliteit is uitstekend, hij levert goede HDR, en hij heeft een enorme resolutie en ondersteuning voor 120Hz AMD FreeSync 2. Het is ook fysiek solide en heeft een gelikte OSD. Niet iedereen heeft dit scherm nodig, maar als je een superbrede paneel wilt, is dit de beste optie.