Smartwatch-makers moeten onze behoeften en snel achterhalen

Er is een oud Indiaans gezegde dat ongeveer zo luidt: "Chief die veel buffelmest op steen slingert, bouwt geen sterke muur."

Het leeft ook waar in de moderne Engelse volkstaal. Het heet "s *** tegen de muur gooien en zien wat blijft hangen."

De reden dat ik deze oude parel van wijsheid grootbreng, is omdat het perfect beschrijft hoe ik me voel over smartwatches op dit moment.

Technologiefabrikanten lijken zo wanhopig te zijn om ons te pakken te krijgen dat ze van alles proberen in de hoop dat er iets zal resoneren met consumenten.

Samsung, Sony, LG en anderen hebben al een paar generaties saaie, vierkante smartwatches uitgebracht die jammerlijk hebben gefaald. Nu lijken ze hun hoed op te hangen en ons het hof te maken met horloges met een rond gezicht, zoals de Moto 360.

Nieuwsflits. De reden waarom mensen geen smartwatches kopen, is niet de vorm van het gezicht, de ronding van het scherm of het ergonomische ontwerp, omdat we geen tastbare voordelen hebben kunnen zien om ze op de onze te slaan polsen.

ZIE OOK: Samsung Gear Neo 2 recensie

Op dit moment lijkt het belangrijkste voordeel van het dragen van een smartwatch de gemakkelijke toegang te zijn tot de informatie waar we al bijna direct toegang toe hebben dankzij smartphones, toch? Het is een blik op onze pols versus een blik op de telefoon.

Voor mij is die kleine boost in gemak geen reden om tot £ 200 te verlagen (een hele Nexus 7, of meer dan de helft van een PlayStation 4 voor context) Vooral als het me waarschijnlijk vaker zal irriteren dan dat het mijn voordeel oplevert leven.


We leven in een met informatie doordrenkte wereld, waar chatberichten, tweets, e-mails,
agendameldingen, Facebook-updates en laatste nieuwsbulletins zijn.
te allen tijde binnenstromen. Soms voelt het alsof je erin verdrinkt
hen.

Persoonlijk als iemand die soms moeite heeft
loskoppelen, het absolute laatste dat ik nodig heb, is diezelfde ervaring op.
mijn pols. Maar dat is precies de propositie die wordt aangeboden
smartwatch-fabrikanten die hun waren door onze strot duwen.

Het.
lijken deze bedrijven, die ook geloven dat we krachtige OLED-schermen nodig hebben
die elke dag een batterij moeten opladen, heb absoluut geen idee
wat we nu willen van een smartwatch.

ZIE OOK:LG G Watch versus LG G Watch R

Misschien... heel misschien, dat komt omdat we op dit moment niet eens zeker weten wat we willen van smartwatches? Of dat we er een willen. Ooit.

Ik koop vaak technologie die ik liever wil dan nodig heb. Dat doen we allemaal, nietwaar? Ik kan echter geen enkele reden bedenken om een Samsung Gear Live op dit moment, laat staan ​​mezelf te overtuigen van een kunstmatige reden om er een nodig te hebben.

Misschien is de reden dat speciale fitnesstrackers zoals de Jawbone UP24 de weg wijzen voor wearables, omdat ze de meetbare voordelen voor gebruikers bieden die smartwatches niet bieden? Of dat nu is door inspiratie om een ​​betere nachtrust te krijgen, betere voedingskeuzes te maken, naar de winkels te lopen in plaats van te rijden, of om meer water te drinken.

Deze apparaten verzamelen waardevolle informatie over de QT zonder u lastig te vallen met de alledaagse dingen waar velen van ons zich sowieso door overweldigd voelen. U kunt uw voortgang bekijken wanneer u maar wilt. De Jawbone heeft geen display en is een onopvallend gadget zoals je zou kunnen vragen. Voor mij is dat de essentie van wat een wearable zou moeten zijn.

Het trieste is dat er steeds meer smartwatches komen IFA 2014 volgende week van onder meer Samsung, Sony en ASUS lijken hier niets van te hebben geleerd. Het wordt meer van hetzelfde met nog een paar toeters en bellen en wat denk je? We gaan ze nog steeds niet kopen.

Misschien heeft deze generatie hartslagmeters en extra sensoren, en dat is iets, denk ik. De nieuwste versie van Samsung heeft een geheel eigen simkaart, waardoor het in wezen een horlogetelefoon is, maar Android Wear wordt niet uitgevoerd. Whoop-dee-do! De G Watch R van LG doet, maar het lijkt erop dat het £ 100 duurder zal zijn dan de niet meer dan fatsoenlijke voorganger. Geen ta.

BEKIJK MEER: iWatch verzending zal pas plaatsvinden in 2014?

Helaas lijkt het erop dat de verantwoordelijkheid om de toon te zetten voor wat een smartwatch zou moeten vertegenwoordigen bij Apple zal vallen. Cupertino heeft een uitstekende staat van dienst in het nemen van een concept en het aanpassen ervan - hetzij door middel van technische innovatie of geweldige marketing - om iedereen te overtuigen dat ze het nodig hebben. Weet je nog dat iedereen de iPad aanvankelijk "een grote iPod touch" noemde?

Maar dat was toen en dit is nu. Steve Jobs, de man die eerder onze technische behoeften had geïdentificeerd, is er niet meer. Zonder hem lijkt Apple gewoon een ander bedrijf, verstoken van die Midas-aanraking. Heeft het op 9 september nog een truc in petto om deze toch al spartelende sector te redden? Misschien.

In alle opzichten is het ik kijk (of hoe het ook wordt genoemd) wordt een supergeladen fitnesstracker boordevol biometrische sensoren die bieden kans om uw algehele gezondheid te volgen via HealthKit voor iOS 8 en uw verbonden leefomgeving te beheren via HomeKit. Dit lijkt er meer op.

Als het een hit wordt, zullen mensen als Samsung de leiding van Apple volgen (alweer) en het resultaat zal waarschijnlijk een bloeiende smartwatch-industrie zijn. Als Apple er niet in slaagt ons te overtuigen om een ​​krachtige computer op onze polsen te slaan, zal het vuil van de muren blijven glijden waar het lukraak tegenaan wordt gegooid.

Lees verder:Tips en trucs voor Android Wear