Bør vi være mindre bekymret for farene ved kunstig intelligens?

Ideen om superintelligent AI å slå på sine menneskelige skapere har vært en populær fiktiv trope i lang tid, med eksempler, inkludert store filmer som Terminatoren. En forsker har imidlertid hevdet at vår frykt for at dette skal skje i den virkelige verden holder tilbake utviklingen av gunstig AI-teknologi.

Anthony J. Bradley, visepresident for Gartner AI Research gjorde argumentet tidligere denne uken i en spennende blogg innlegg. I den hevder han at han har spurt regelmessig om den potensielt skadelige fremtiden for kunstig intelligens og fortalt om hvor "skummel" den er.

I slekt: Beste laptop

I sin tur la han til at teknologien bare er skummel fordi forventningene våre er basert på populær fiksjon. som Arnold Schwarzeneggers Terminator-persona. I følge Bradley er denne AGI (kunstig generell intelligens) for tiden ingenting som den typen AI-teknologi som faktisk blir utviklet. Bradley sa rett ut: "Bare fordi vi kan forestille oss at maskiner oppfører seg som mennesker, betyr ikke det at det noen gang vil skje."

Det nærmeste vi angivelig har kommet denne formen for AI er utvalgte, veldig spesifikke brukersaker, som han beskriver som ASI (kunstig spesifikk intelligens). En berømt hendelse fikk ASI AlphaGo til å slå 18-ganger verdensmester Lee Sedol i et spill av det gamle kinesiske brettspillet Go. AlphaGo ble utviklet i London, av Google DeepMind, spesielt for å spille Go.

Bradley sier at den viktige detaljen som folk ser bort fra, når de spekulerer i AI-utvikling, er at AI rett og slett ikke har noe av det menneskelige sinnets dynamikk.

Han forklarte: “AlphaGo ligner bomulls gin ved at den ble bygget for en bestemt jobb. Det kan spille Go-spillet under et veldig strengt regelsett.

"Jeg hørte en ML-ekspert tydelig formulere denne spesifisiteten med følgende," Hvis du gjorde en liten endring i Gå regler som å endre formen på tavlen, AlphaGo-programmet ville gå tapt. ’Det ville ikke lenger være i stand til spille. Imidlertid kan ethvert menneske som vet å spille Go, fortsatt spille spillet etter å ha endret formen på brettet fra en firkant til en sirkel eller en diamant. "

Denne enkle forklaringen minner oss om at selv et av verdens mest avanserte AI-systemer kan bli ødelagt av den enkleste endringen av omstendigheter. Som et resultat sier Bradley at folk må sette av frykten for AI, (eller AGI, for å være spesifikk,) og omfavne hva det kan for oss som teknologi.

Denne meldingen er iboende mindre interessant og morsom enn å si: “The Terminator filmer kommer i utgangspunktet til å skje. Bare gi det et par år ”, men han kan ha et poeng... Gi oss beskjed hvis du er enig på Twitter.