MacBook (12-tommers, 2016) - Ytelse, batterilevetid og vurdering av vurderinger

MacBook (12-tommers, 2016) - Ytelse

Bortsett fra det ekstra Rose Gold-fargevalget, er den viktigste endringen i årets MacBook 12-tommers prosessoralternativene. Det oppgraderes til en Skylake-generasjons CPU, fra Core M-familien.

Disse prosessorene er små, ultraeffektive og designet for at bærbare datamaskiner skal kunne bruke viftekjølende kjøling - selv om systemet fungerer flat ut. Det er m3, m5 og m7 prosessoralternativer; Jeg fikk tilsendt den nedre enden av m3-versjonen, som er en 0,9 GHz dual-core CPU. Du betaler opptil £ 1 419 for den førsteklasses MacBook med en Core m7 og 512 GB SSD, eller £ 1 049 for den som blir gjennomgått.

I slekt: Alt du trenger å vite om Intel Core M

Disse Skylake-generasjonene i M-serien gir betydelige - men ikke verdensendrende - ytelsesforbedringer. 2016 MacBook er kraftigere enn 2015-modellen over hele linja, men de samme ytelsestiltakene gjelder også denne gangen.

For enkle arbeidsoppgaver og generell surfing på nettet, er MacBook 2016 bra. Det er like raskt å starte og svare på daglig bruk som en mye kraftigere MacBook. De nyeste Core M-prosessorer er mye bedre enn Intel Atom-prosessorer med lav effekt de siste fem årene.

Hver del av MacBook-kjernemaskinvaren har den hurtige reaksjonskvaliteten. Det er ganske sjenerøst 8 GB RAM (1866 MHz LPDDR3) og SSD-lagring med enten 256 GB eller 512 GB-stasjon. Enhver nylig SSD vil se deg oppnå en responsiv følelse, men 2016 MacBook er også raskere enn forrige generasjon.

Ved hjelp av BlackMagic Disk Speed ​​Test registrerte jeg skrivehastigheter på 670MB / sek og lesehastigheter på 930MB / sek. Dette er betydelig raskere enn 740MB / s lese og 405MB / s skrive vi spilte inn med fjorårets enhet av den originale 12-tommers MacBook, om ikke helt blant de raskeste SSD-ene rundt. Noen kan lese opptil 1300 MB / sek.

MacBook scorer 5041 poeng i Geekbench 3-flerkjernetester og 2561 i enkeltkjerneoppgaver. I fjor testet vi også den bunnspesifikke Core m3-modellen og fikk 4 502 i multitasking-delen, så det er en 10% forbedring.

Dette er omtrent sammenlignbart med en tre år gammel MacBook Air, men da vil den datamaskinen føles bra å bruke i dag også. Det er generelt raskt, selv om Core m3-serien er designet for denne typen hastighet med lav intensitet i stedet for rå kraft. Hvis du skal sjonglere makropakker, eller kode store videoprosjekter, trenger du noe mer kjøttfullt.

Core m3-6Y30-prosessoren har en Intel HD Graphics 515 GPU, som er low-end selv etter integrerte grafiske standarder, men den kan fortsatt spille mindre krevende spill. Den vil håndtere Minecraft med standard “fancy” innstillinger med mellom 35 og 40 bilder per sekund, og faller bare til litt rykkete 20-25 bilder per sekund når du øker tegningsavstanden betydelig.

For en mindre uformell bruk av MacBook 12 (2016) sine evner, prøvde jeg å spille Dragon Age II. Bemerkelsesverdig er at den er perfekt spillbar med 2.048 x 1.280 piksler oppløsning ved bruk av lave grafikkinnstillinger. Skru opp kvaliteten på det visuelle, eller slå på anti-aliasing, og ting tar raskt en nedtur, men du kan spille gjennom spillet lykkelig nok.

Selv om dette ikke er en spillmaskin, hvis du er villig til å holde deg til spill med lav etterspørsel eller oppsøke konsollklasse spill med svært skalerbar grafikk og en effektiv motor, vil du kunne ha mye moro med MacBook.

I tillegg til å ha en flott styreflate og en skjerm av topp kvalitet, er MacBook 12 (2016) sine høyttalere også fantastiske. De er komfortabelt de beste jeg har sett på en liten bærbar datamaskin.

De overgår den daglige 13-tommers MacBook Pro for volum med betydelig margin, samtidig som de tilbyr lignende lydkvalitet. Fremhevede mellomtoner gjør lyden litt mer aggressiv i presentasjonen, men å stikke en slik kraft inn i en ramme som allerede er fullpakket med batteriet, er imponerende.

MacBook (12-tommers, 2016) - Batterilevetid

Nesten hver kubikkcentimeter av MacBook-designet er fylt med batteri, noe Apple er veldig opptatt av å vise frem. Det ser ikke ut til at det er endret i år, men ved å bruke mer effektive Skylake-generasjons CPUer har batteriets ytelse blitt bedre.

Apples offisielle påstand er at 2016 MacBook vil vare en time lenger enn den forrige modellen, med 10 timers Wi-Fi-surfing i stedet for ni. MacBook kommer nær dette i den virkelige verden.

Jeg har brukt denne maskinen som min daglige arbeidscomputer i noen tid nå, og mens den tappes med omtrent 11% per time med min vanlige kombinasjon av skriving, surfing og e-post ved lav-midt lysstyrke, som de fleste MacBooks, har den også en tendens til å holde seg til sin 100% strømstatus i ganske lang tid tid. Opptil 40 minutter for øyeblikket, selv om MacBooks regelmessig kalibrerer batteriavlesningene sine hvis du lar cellen renne helt ut.

Med MacBook oppnår du komfortabelt en hel dags arbeid fra en enkelt lading. MacBook Air 13 kan vare lenger, men den har også en mye mindre imponerende skjerm.

Videostreaming i en time over Netflix med MacBook tappet 13% av batteriet, noe som tyder på at det vil vare litt under åtte timer. Imidlertid kjørte vi også med skjermens lysstyrke på 60%, noe som er litt høyere enn du trenger når du bruker den bærbare datamaskinen innendørs.

Bør jeg kjøpe MacBook 2016?

MacBook 2016 er på samme måte som i fjor den samme datamaskinen som i fjor, men den er kraftigere og litt mer holdbar.

De som har en MacBook fra 2015, vil finne liten grunn til å oppgradere - med mindre de har en spesiell smak for Rose Gold, altså.

I slekt: Beste bærbare datamaskiner å kjøpe i 2016

Nå som Core M-enheter har blitt mye vanligere, akseptert som helt anstendige motorer for maskiner med lett bruk, er MacBooks eneste virkelige stikkpunkt tilkobling. Vil du virkelig ha med deg en Apple-adapter hele tiden, og like viktig, selv om du ikke har noe imot, er du sikker på at du husker å gjøre det?

Kjennelse

Med samme treff og savner som i fjor, er MacBook 2016 like opprørende og strålende som forgjengeren.