Razer Blade 15 - Performance Review

Hvor kraftig er Razer Blade 15?

• Den nye Razer Blade 15 kommer i fire Nvidia GPU-smaker: GTX 1060, RTX 2060, RTX 2070 og RTX 2080.
• De to kraftigste GPU-ene i oppstillingen er i stand til å spille nesten alle videospill på 60 fps i Full HD med grafikkinnstillinger maksimert.
• Razer-bærbare datamaskiner med RTX-grafikkort kan strålespore, men når du aktiverer den revolusjonerende funksjonen, vil bildefrekvensen falle.
• 8. generasjons Intel Core- og 9. generasjons Intel Core CPU-alternativer tilbyr noen av de raskeste CPU-hastighetene som er tilgjengelige i en spill-bærbar PC.

Razer Blade 15 kan utstyres med noen av de aller beste komponentene som er tilgjengelige for spill-bærbare datamaskiner. Nvidias RTX 2070 og RTX 2080 er to av de kraftigste mobile grafikkortene som er tilgjengelige for øyeblikket du får muligheten til en 8. eller 9. generasjons Intel Core-prosessor, som begge tilbyr superrask prosessering hastigheter.

• Hvis du har lyst på noe annet enn Razer Blade 15, sjekk ut vår Beste bærbare bærbare spill 2019 liste

Vi testet forskjellige Razer Blade 15-modeller med alle de ovennevnte komponentene for å finne ut om denne high-end spill-bærbare datamaskinen er verdt pengene, og for å se hvordan ytelsen sammenlignes med konkurrentene.

Razer Blade 15 GPU-ytelse

Vi sammenlignet Razer Blade 15 (både RTX 2080 og RTX 2070-modellene) med to av våre favoritt high-end spill-bærbare datamaskiner for både CPU- og GPU-tester: Asus ROG GL504 Scar II og Alienware m15.

Både Asus ROG GL504 Scar II og Alienware m15 på test her rocker en GTX 1070 GPU, som åpenbart er mindre kraftig og billigere enn Turing RTX 2080 som finnes i Razer Blade 15. Ytelsesforskjellen er imidlertid ikke så betydelig som du kunne forvente.

Asus ROG GL504 Scar II bestet faktisk Razer Blade 15 (2080) i 3DMark Fire Strike-testen, som måler GPU-grunt av en datamaskin. Selvfølgelig bestemmer en slik test bare rå kraft, og er ikke alltid nøyaktig for sanntids ytelse i en video spill eller kreativ app, men det gir fortsatt en interessant lesing, noe som tyder på at det ikke er mye mellom GPU-ene her.

Jeg brukte også flere referanser i spillet for å vise frem GPU-ytelsen til Razer Blade 15. De tre titlene jeg valgte var Shadow of the Tomb Raider, Ghost Recon Wildlands og Dirt Rally. Jeg bestemte meg for de to tidligere fordi de er noen av de mest GPU-krevende titlene som er tilgjengelige, mens Dirt Rally er et utmerket eksempel på mindre intensive spill som ble utgitt for noen år siden.

Razer Blade 15 ga gode ytelsesresultater, og kantet ut Asus ROG GL504 Scar II og Alienware m15 som tidligere hadde tilbudt de beste bildefrekvensene i en spill-bærbar PC.

Med alle grafikkinnstillingene maksimert og oppløsningen satt til 1920 x 1080, klarte Razer Blade 15 en stonking 82fps i Shadow of the Tomb Raider, og slo Alienware m15 med 10fps. Et lignende mønster ble sett med både Wildlands og Dirt Rally.

Men mens forbedringen på 10 fps i forhold til Alienware m15 er betydelig, er jeg ikke overbevist om at dette GPU-boostet er nok til å fortjene de ekstra £ 800 du må hoste opp for Razer Blade 15 RTX 2080-modellen. Razers argument her vil være at i tillegg til en bildefrekvensøkning, får du også strålesporingsfunksjoner kastet inn med Blade 15.

Razer Blade 15 CPU-ytelse 

CPU-ytelsen er viktig for daglige oppgaver som surfing på nettet, lansering av intensive applikasjoner og streaming av videoinnhold. Gitt at dette er en spill-bærbar PC, er Razer Blade 15 veldig i stand til å blitse gjennom slike jobber, så du trenger ikke bekymre deg for alt det. For en førsteklasses spill-bærbar PC er CPU-ytelsen viktigere for å redusere lastetider, spesielt i komplekse strategispill som nevnte Civilization 6.

Razer Blade 15 hadde allerede en konkurransedyktig CPU-ytelse med tillatelse fra Intel Core i7-8750H-prosessoren, ledsaget av 16 GB dual-channel RAM. Men nå har Razer introdusert Intels i7-9750H-prosessor som et kraftigere alternativ.

Referanseresultatene viste at 9. generasjons Intel Core-oppgradering ga Razer Blade 15 et lite løft i ytelsen. Når det er sagt, var det ikke helt vesentlig nok til å velte Geekbench 4 flerkjernescore på Alienware m15 eller PCMark 10-poengsummen til Asus ROG GL504 Scar II, til tross for deres mindre glamorøse innvendinger.

Igjen viser disse resultatene bare rå ytelse. PCMark 10 simulerer daglige oppgaver, for eksempel nettlesing og videostreaming, for å oppnå poengsummen, men resultatet føles fortsatt kunstig i stedet for å gjenspeile en nøyaktig sanntid opptreden. Forskjellen mellom alle disse resultatene er også så liten at du nesten ikke merker forskjellen.

Med det i bakhodet er ikke 9. generasjons Intel Core-oppgradering ikke så stor som du kan forvente. Testene våre antyder at du vil ha en veldig lignende opplevelse med den billigere i7-9750H-prosessoren, så dette er den vi vil anbefale.

Razer Blade 15 strålesporing og DLSS-ytelse

Siden RTX-kortene i de nye Razer Blade 15-modellene ikke viser en enorm forbedring i ytelse sammenlignet med bærbare datamaskiner som vipper Pascal-kort, det største insentivet her er ikke bedre bildefrekvenser, men fancy buksefunksjoner som strålesporing og dyp læring super sampling (DLSS) i stedet.

Strålesporing er stjernetrekningen her, og gjengir realistiske og nydelige lyseffekter som gir naturen ekstra glans. Riktignok er ikke effekten av strålesporing alltid åpenbar, men små finesser som refleksjonene på en frossen innsjø i Battlefield 5 eller de forbedrede skyggene i Shadow of the Tomb Raider hjelper virkelig til å forbedre det visuelle erfaring.

Til venstre: DXR slått av. Til høyre: DXR slått på (Spill: Battlefield 5)

Konsekvensen av å aktivere strålesporing er imidlertid den største suksessen som bildefrekvensytelsen tar. Mens du spilte Metro Exodus på Razer Blade 15 (2080) i 4K med maksimerte grafikkinnstillinger, falt bildefrekvensen fra 80fps til 65fps når du aktiverer DXR (ray tracing). Razer Blade (2070) så en stadig større ytelseshit med Battlefield 5 når du aktiverte strålesporing, med bildefrekvensen som falt fra 90 fps til 60 fps - det er en enorm forskjell på 30 fps.

Den gode nyheten er at Nvidias DLSS-teknologi er designet for å avhjelpe dette ytelsesfallet ved å bruke AI for å lindre gjengivelsesarbeidsbelastningen til GPUen og i sin tur øke bildefrekvensen. Når du aktiverer DXR i Battlefield 5 med Razer Blade (2070), steg bildefrekvensen fra 60 bilder per sekund til 70 bilder per sekund. Denne bildefrekvensforhøyelsen er ikke helt god nok til å fullstendig kompensere ytelsesfallet som strålesporing medfører, men det er fortsatt velkommen.

Imidlertid, mens Nvidia hevder at DLSS ikke påvirker den visuelle kvaliteten, viser testene våre noe annet. Vi tok to skjermbilder av Battlefield 5, ett med DLSS aktivert, og et annet med det slått av, og det var en merkbar forskjell mellom de to. Med DLSS aktivert så bildet mindre skarpt og litt mer uklar ut. Små detaljer, som tekstur på en steinmur, så ikke så uttalt ut med DLSS-aktivert. Dette er alle subtile nedgraderinger, men de er fortsatt betydningsfulle nok til å stille spørsmål ved om 10 fps boost er verdt.

Til venstre: DLSS slått av. Til høyre: DLSS slått på (Spill: Battlefield 5)

Nvidia er tydelig klar over tapet i visuell kvalitet som DLSS gir, da det blokkerer funksjonen fra å jobbe på et RTX 2080-grafikkort når det er koblet til en Full HD-skjerm. Dette betyr at hvis du plumpet etter grafikkortet med Razer Blade 15, og ikke oppgraderte til en 4K, vil du ikke kunne bruke DLSS.

Nvidias logikk for dette er at bildefrekvensen allerede er over 60 bilder per sekund, så du trenger ikke virkelig et ekstra ytelsesløft. Imidlertid betyr dette, takket være de magiske bildefrekvensøkningskreftene til DLSS, tilbyr RTX 2070 Razer Blade 15 en overlegen strålesporingsytelse enn RTX 2080-versjonen. Men med DLSS som for øyeblikket påvirker den visuelle kvaliteten på spillet, personlig, tror jeg ikke fraværet er noe stort.

Razer Blade 15 Performance Verdict

Razer Blade 15 er en av de kraftigste bærbare spill-bærbare datamaskiner du kan kjøpe, med RTX 2070 og 2080 GPU-alternativer som gir en ideell ytelse for nesten alle spill du kaster deg for. Hvorvidt disse RTX-kortene er verdt den heftige investeringen, avhenger av hvor mye du bryr deg om strålesporing, med teknologien veldig mye i begynnelsestadiet akkurat nå.

På et mer surt notat, gjør den nye 9. generasjons Intel Core-prosessoren ikke’t gir en overbevisende nok ytelsesforbedring for å rettferdiggjøre merkostnaden. Hvis du’Når vi avveier hvilken CPU-konfigurasjon du vil velge, foreslår vi helhjertet å gå for det billigere alternativet.

---