AMD Radeon R7 370 anmeldelse

Hva er AMD Radeon R7 370?

Det er vanligvis rikelig med fanfare rundt AMD og Nvidias flaggskip-grafikkort, men det er deres lavere nivåprodukter som utgjør mesteparten av salget. Som sådan er det viktig for begge firmaene å fylle ut resten av serien med fristende og rimeligere kort.

AMDs siste innsats i denne lukrative delen av markedet er Radeon R7 370. Den er designet for å spille spill på 1080p, og ruter opp mot Nvidias GeForce GTX 950.

AMD Radeon R7 - 370 under panseret

AMDs avanserte kort er overdådige med den nye Fiji-kjernen i barnstorming, men lavere kort som R7 370 er ikke helt så heldige.

I stedet heter den underliggende GPU i R7 370 Trinidad, som faktisk er en versjon av Pitcairn-kjernen som debuterte helt tilbake i 2012 som Radeon HD 7850.

Den kjernen dukket også opp i Radeon HD 7870 fra 2012, og ble resirkulert i AMDs følgende utvalg av GPUer, for eksempel R7 265. Modifiserte, kraftigere versjoner av kjernen dukket også opp som R9 270 og R9 270X. Å si at AMD har fått pengene sine verdt av denne allsidige silisiumsnittet, er en underdrivelse.

I slekt: De beste spillmonitorene


AMD har lykkes med denne resirkuleringen gjennom å tilpasse kjernen mens den sakte flyttet den ned i sine respektive områder. I den første inkarnasjonen, som HD 7850 og HD 7870, var de rimelige avanserte deler, men chipsene i 200-serien satt fast i mellomområdet. R7 370 er et av de billigste ikke-OEM-kortene fra AMDs nåværende skifer med produkter.

Det røde teamet har satt sammen R7 370 ved å bruke en enkel klokkejustering til Pitcairn. R7 370s 975MHz-kjerne tilfører 75MHz til R7 265s opprinnelige hastighet.

Den eneste andre justeringen gjelder hukommelse. AMD produserer 2 GB og 4 GB versjoner av R7 370, som de ikke gjorde i fjor - R7 265 var bare tilgjengelig med mindre beløp. Andre steder er kortet fremdeles laget med 2,8 milliarder transistorer og 1024 strømprosessorer, og det minnet er fremdeles tilgjengelig med en 256-biters buss.

Lite har endret seg arkitektonisk, men AMD har lagt til funksjoner i den oppdaterte Pitcairn-kjernen. Det er støtte for Vulkan så vel som den eldre Mantle API, og selskapet legger også til kompatibilitet med sin strømsparende rammebegrenser, LiquidVR og TrueAudio.

AMD lager ikke en referansedesign av R7 370, så det betyr at det er opp til styrets partnere å produsere sine egne kort. Vi vil undersøke disse senere, men en vanlig faktor bør være de relativt beskjedne kravene til R7 370: den krever bare en enkelt seks-pinners strømkontakt.

AMD er ikke alene om å presse mer liv fra sine produkter. R7 370s viktigste konkurrent, Nvidia GTX 950, er avhengig av andre generasjon av selskapets Maxwell-arkitektur.

GTX 950 bruker 2,94 milliarder transistorer og har bare 768 strømprosessorer - men det vil fortsatt være en nært hold. Tester med andre Maxwell-kort har vist at Nvidias nyere arkitektur er langt mer effektiv enn AMDs maskinvare. GTX 950 er klokket til 1 024 MHz, og er tilgjengelig med enten 2 GB eller 4 GB GDDR5-minne klokket til 6 610 MHz.

AMD Radeon R7 370 - Resultatanalyse

Den rimelige R7 370 er designet som et 1080p-kort, så det var her jeg startet referanseverdiene mine. Heldigvis viste det seg spillbart i hvert spill i denne oppløsningen.

Minimum og gjennomsnittlig poengsum på 31 fps og 37 fps i Battlefield 4 er nok til å sikre jevn spill, og AMD-kortet returnerte et utmerket gjennomsnitt på 55 fps i BioShock Infinite. Crysis 3 er det tøffeste spillet mitt, og her var det i gjennomsnitt 35 bilder per sekund. Den nådde imponerende 84 bilder per sekund i Batman: Arkham Origins.

Det er et godt sett med resultater for å spille spill på 1080p, men R7 370 er mindre imponerende sammenlignet med Nvidias maskinvare. At resultatet på 84 fps i Batman ikke kan konkurrere med 108 fps i GTX 950, og gjennomsnittet falt bak i fem andre titler. I Tomb Raider, for eksempel, var AMD-kortets 67fps gjennomsnitt sju bilder bak Nvidia.

Det var bare små glimt av håp for AMD-kortet; dens minimum og.
gjennomsnittlige resultater i Midgård: Shadow of Mordor var begge bedre enn.
GTX 950, og den hadde et bedre minimum, men dårligere gjennomsnitt i Metro:
Siste lys.

R7 370s relative mangel på kraft ble fremhevet av syntetiske tester. 3DMark: Fire Strike-poengsummen på 4 969 var nesten 1000 poeng bak GTX 950. I Unigine Heaven’s 1080p Extreme-test fikk R7 370 24 bilder per sekund, men Nvidia-kortet klarte 28,1 bilder per sekund.

Jeg testet R7 370 på 2.560 x 1.400 også - men, ikke overraskende, ga AMD-kortet blandede ytelsesnivåer.

Det opprinnelige imponerende Battlefield 4-tempoet kollapset til svake 24 bilder per sekund, og i Crysis 3 forsvant AMD-kortet med minimum og gjennomsnittlig bildefrekvens på 14 bilder per sekund og 21 bilder per sekund. Poengsummen i Middle-Earth: Shadow of Mordor var inkonsekvent - gjennomsnittet på 32 bilder per sekund kan spilles, men minimum 24 bilder per sekund antyder at spillet vil tøffe under travlere scener.

Bare mindre krevende spill kjørte på 1440p og deres høyeste innstillinger. Radeons BioShock-gjennomsnitt på 34 bilder per sekund er rimelig, og det klarte minimum og gjennomsnittlig bildefrekvens på 33 bilder per sekund og 51 bilder per sekund i Batman. Den løp deretter gjennom Tomb Raider med 42 bilder per sekund.

R7 370 fortsatte å falle bak Nvidia-kortet ved denne oppløsningen også. I den tøffere 3DMark Extreme-testen kunne ikke Radeons resultat på 2 364 matche de 2 901 som ble scoret av GTX 950. I tillegg var AMD-kortets Unigine-bildefrekvens på 14,9 fps nesten to bilder langsommere enn Nvidia-kortet.

Som forutsagt led AMDs eldre arkitektur også i mine referanser for strømforbruk, selv om det kanskje var mindre enn jeg kanskje hadde forventet. Når jeg brukte R7 370, krevde testriggen min 96W og 192W når jeg gikk på tomgang og kjørte på topp. Den Nvidia GTX 950-drevne maskinen trengte bare 61W og 171W i de samme testene.

I slekt: 2015s beste PC-spill

AMD Radeon R7 370 - Andre ting du bør vurdere

Mangelen på en AMD-referanseversjon av R7 370 kan noen ganger bety at brettpartnere er i stand til å demonstrere design allsidighet, men dette er ikke tilfelle med dette kortet.

Prisene for 2 GB-versjoner av R7 370 varierer fra £ 118 til £ 137, og 4 GB-modellen koster mellom £ 140 og £ 150. Det er totalt ni tilgjengelige kort, men de er alle deprimerende like. Åtte av dem er dual-slot, dual-fan-modeller, og det eneste kortet med en vifte er ikke mindre eller tynnere enn de andre tilgjengelige produktene.

De fleste tilgjengelige kort er overklokket, men tilpasningene er mindre. Det mest ambisiøse kortet er Asus Strix-modellen, som kjører kjernen på 1.050 MHz. Flere andre legger bare til 10MHz eller 20MHz til kjernen, noe som ikke vil utgjøre en merkbar forskjell for spill.

Det er skuffende andre steder også. Mangelen på en mindre design hindrer R7 370s bruk i mini-ITX-kabinetter, pluss at ingen av disse kortene leveres med gratis spill.

På Nvidias side av gjerdet er ting mer positive. GTX 950-kort varierer i pris mellom £ 126 og £ 150, og flertallet kommer med et gratis spill. Noen er tilgjengelige i mindre design med to spor, og overklokker er mer ambisiøse. Modeller fra Gigabyte, Zotac og Palit er alle tilgjengelige med 1.024MHz-kjernen som kjører på 1.241MHz eller høyere. Den eneste ulempen er mangelen på 4 GB-modeller på markedet.

Kjennelse

AMD selger R7 370 som et kort designet for 1080p-spill, og det har jeg ikke noen uenigheter om - referanseresultatene indikerer at det vil håndtere ethvert spill i denne relativt beskjedne oppløsningen.

Dette siste kortet ser imidlertid ikke like imponerende ut når det er stablet mot Nvidias GTX 950. GeForce-kortet er jevnlig raskere og bruker mindre strøm, det er tilgjengelig med mer utvalg av brettpartnere, og det er liten forskjell i pris mellom de to brikkesettene.

Det røde teamet har en god verdi ut av denne gamle GPUen, men den viser alderen. Nvidia GeForce GTX 950 er fortsatt det beste kortet å kjøpe for 1080p-spill.