AMD Ryzen 7 1700 - Performance and Verdict Review

AMD Ryzen 7 1700 - Ytelse

I testene våre utførte Ryzen 7 1700 akkurat som vi forventet. Det vil si at det var super imponerende i arbeidsbelastninger med flere tråder, men kjempet i enkeltrådede.

AMD Ryzen 7 testsystem:

• AMD Ryzen 7 1700
• MSI X370 Xpower Gaming Titanium
• 2 x 8 GB Corsair Vengeance LPX 3000 MHz RAM
• 480 GB SanDisk Extreme Pro SSD
• Asus Strix Gaming GeForce GTX 1070
  

Fra og med Cinebench R15 var Ryzen 7 1700 44% tregere enn 7700K i denne målestokkens enkeltrådede test. i testen med flere tråder var den 42% raskere.

På samme måte etablerte 7700K i POV-Ray 50% ledelse i en-trådet test, men falt deretter helt tilbake for å spore 1700 med 35% i flertrådet testen.

Ved å gå videre til et eksempel fra den virkelige verden ved å bruke videobrytelsesverktøyet Handbrake til å endre en 1080p-video til 720p, klarte 1700 dette på bare 81 sekunder, mens 7700K tok 95 sekunder. Den raskere klokket 1800X tok bare 70 sekunder. Resultatene var langt nærmere i denne testen, men det er en relativt kort og enkel transkodeoperasjon, så beskatter ikke CPUen for lenge.

Samlet sett er bildet så klart som de to prosessorens spesifikasjoner antyder. Hvis du har £ 330 å bruke på en CPU, er 7700K langt bedre for applikasjoner med en tråd og 1700 for oppgaver med flere tråder.

Når det gjelder spill, er det her vi virkelig ser fordelen med den ekstra klokkehastigheten på 7700K, og at single-threaded hastighet ikke nødvendigvis er en fordel.

Starter med den minst utfordrende testen for CPU-bruk, er The Witcher 3 det mest representative spillet av testene våre når det gjelder moderne, grafisk fyldige FPS / RPG-titler. Ved 1080p med detalj satt til Medium og ved 1440p med detalj satt til Ultra, er alle våre test-CPUer begrenset av grafikkortets hastighet, så gir identisk ytelse.

Når vi bytter til en mer CPU-intensiv tittel som Battlefield 1, ser vi imidlertid to ting. For det første at dette spillet bare generelt er bedre optimalisert for å kjøre på Intel-prosessorer, som demonstrert av at 6900K er raskere enn 1800X. Forhåpentligvis vil dette bli adressert med en oppdatering.

For 1800X er det ingen forskjell ved 1440p med Ultra detaljinnstillinger, siden hastigheten fremdeles resulterer i at GPU er flaskehalsen. Men Ryzen 7 1700s klokkehastighet er langsom nok til at den viser et merkbart fall i ytelse, selv ved disse innstillingene.

Ved 1080p og middels detaljinnstillinger trekker Intel-sjetongene seg virkelig. Igjen, en god del av dette er at spillet er dårlig optimalisert for AMD-prosessorer, men det er klart det er en fordel med høyere klokkehastighet. Selv om det er interessant å merke seg at den mye raskere klokkehastigheten på 7700K over 6900K var til liten fordel. I stedet virket spillet som å foretrekke de ekstra kjernene til Intels åttekjerners prosessor.

Til slutt kommer vi til Ashes of the Singularity, et spill som har hundrevis av enheter på skjermen samtidig, noe som gir en streng test for CPUer. Igjen var bildet lignende, med scenariet med høyere detaljer og høyere oppløsning som gir konsekvent GPU-begrenset ytelse på tvers av alle test-CPUene. Faktisk kom 1700 ut raskest.

Imidlertid, ved 1080p med lave detaljinnstillinger, trekker 7700K og 6900K ut store ledninger. Igjen, dette spillet ser ut til å være optimalisert for Intel-prosessorer, og det er sannsynlig at en oppdatering vil gi bedre ytelse for AMD-brikkene. Akkurat her og nå, men hvis du prioriterer bildefrekvens fremfor grafisk trofasthet, er Intel det beste alternativet.

AMD Ryzen 7 1700 - Strømforbruk

Vi forventet at Ryzen 7 1700 ville tilby imponerende tall for strømforbruk gitt sin lave TDP, men strømhastigheten var bemerkelsesverdig. Med effektmålinger tatt for hele systemet på veggen, forbrukte 1700 bare 113W når den var under belastning, sammenlignet med 7700Ks 112W. For en åtte-kjerne brikke i ferd med å levere 42% raskere ytelse er det veldig imponerende.

På tomgang er det lite å velge mellom, selv om det teknisk sett tar 7700K seieren.

AMD Ryzen 7 1700 - Overklokking

På noen måter er det brikkens overklokkingspotensiale som er dens make-or-break-øyeblikk. For de som anser ytelsen med en tråd bare litt for lav, kan muligheten til å enkelt øke dette vippe balansen i sin favør.

Visst nok overklokte prøven vår ganske bra og nådde 3.9 GHz med bare litt ekstra spenning. Dette resulterte i et sprang på 16% og 19% i single- og multi-threaded ytelse, og satte den i det vesentlige på samme nivå som 1800X.

Ulempen er strømforbruk. Denne hoppet fra 113W til 193W når den var under belastning. Dette holder seg nær nok til standardnivåene på 1800X og 6900K for å være rimelige, men det er en massiv økning.

Hva mer, mens jeg klarte å skyve CPUen et skritt videre til 4.0 GHz før systemet begynte å fordi ustabil var den ekstra ytelsen minimal mens strømforbruket hoppet opp enda mer, til 228W.

Så er det det faktum at 7700K også er lett å overklokke. Den kan skyves til 4,8 GHz, noe som igjen gir ytelsesfordelen, med et hopp i strømforbruk til bare 152W. Selv om 1700 faktisk overklokket, utvidet den faktisk fordelen med ytelse med flere tråder. 1700 slo 1666 mens 7700K klarte bare 1059 - det er en 57% fordel.

Bør jeg kjøpe AMD Ryzen 1700?

Ryzen 7 1700 sitter i en veldig merkelig posisjon i CPU-markedet. På den ene siden er det helt klart den flertrådede prestasjonsmesteren for sin pris, noe som gjør den ideell for de som makt er kategorisk prioritet for. Imidlertid sporer ytelsen med enkelt tråd langt bak Intel Core i7-7700K.

På overflaten antyder dette at 7700K fortsatt er det beste kjøpet for de fleste hjemmebrukere, og spesielt spillere; de fleste programmer og spill er fremdeles enkeltrådede (eller bare lett flertrådede).

Imidlertid er det i virkeligheten veldig få applikasjoner med enkelt tråd som vil bli bremset av Ryzen 7 1700. Faktisk, siden alle dine daglige apper som Outlook, Word, Chrome, Excel, iTunes og Dropbox bruker så lite CPU-kraft, til en viss grad, gjør det ingen forskjell hvilken prosessor du har.

Som sådan er det et sterkt argument for å si at Ryzen 7 1700 er det bedre alternativet, selv om du svært sjelden bruker tungt applikasjoner med flere tråder, ganske enkelt fordi det gir bedre ytelse når de virkelig tunge oppgavene kommer langs.

Dette etterlater spill som det eneste avgjørende hensynet til hvorfor du velger den raskere klokket 7700K, og det er en veldig god sak for seg selv. Kort fortalt har R7 1700 veltet Intel for videoredigering til denne prisen, men ikke for spill.

I slekt: Beste CPU-kjølere

Kjennelse

For de som regelmessig kjører CPU-tunge oppgaver - for eksempel videokoding, 3D-gjengivelse eller dekryptering - på PC-en, er Ryzen 7 1700 den ideelle CPUen til sin pris. For spillfokusert er Intel Core i7-7700K imidlertid det beste valget.