Asus Republic of Gamers Swift PG348Q - Bildekvalitet, skjermmodus, enhetlighet og vurdering av vurderinger

Asus ROG Swift PG348Q - Bildekvalitet

PG348Q la ut et solid sett med referanseresultater ved fabrikkinnstillinger. Dens lysstyrkenivå på 285 nit er rikelig, og svartnivået på 0,27 er også rimelig. Disse figurene kombinerer et kontrastforhold på 1 055: 1 - et annet godt resultat som sørger for sterke farger i den øverste enden av skalaen og anstendig variasjon i mørkere områder.

PG348Qs gjennomsnittlige Delta E på 1,74 ligger under den avgjørende 2.0-barrieren, der off-farger knapt merkes, og fargetemperaturen på 6366K er utmerket - ikke langt fra 6500K idealet. Det gjennomsnittlige gammaresultatet på 2,06 er også nær nok til 2,2-referansen

Det er alle gode ting, men Samsung S34E790C presterte bedre i de fleste referanseverdier. Det var lysere ut av esken, og bakgrunnsbelysningsnivået på 320 nit ble parret med et svartnivå på 0,15 nit - så kontrastforholdet på 2133: 1 var bedre enn Asus. Den gjennomsnittlige Delta E på 1,65 var litt bedre, og dens 2,18 gamma var nærmere 2,2 referanseverdien.

De to skjermene leverte lignende sRGB-dekningsnivåer, med 98,6% fra Asus og 97,3% fra Samsung. Asus kjempet bare tilbake i fargetemperatur - poengsummen var nærmere 6500 K enn 7023 K scoret av Samsung.

Med redusert lysstyrke til 192 nit ble skjermens gjennomsnittlige Delta E forbedret til utmerkede 0,58, men svart nivå lå fortsatt på 0,18 nit - noe som betydde at kontrastforholdet 1066: 1 fremdeles ikke kunne matche Samsung.

Asus er bra i alle avdelinger, men denne dyre skjermen kunne ikke konkurrere med Samsung når det gjelder kvaliteten på fabrikkinnstillingene. Dette er egentlig ikke en overraskelse - Samsung er designet for både arbeid og lek, så jeg forventer ikke mindre enn nesten perfeksjon i fargeavdelingen.

PG348Q leverte et bedre sett med resultater etter kalibrering, som innebar å vri den grønne skyveknappen ned med to hakk og heve lysstyrken fra standard 80 til 85. Med de endringene som ble gjort, leverte skjermen en revidert Delta E på 0,85; dens andre attributter forble de samme.

Det er en forbedring av Samsungs kalibrerte fargenøyaktighet, som lå på 0,94, men det er ikke nok til å hjelpe PG348Q med å revidere Samsung i andre tester. Nok en gang er Asus bra - absolutt god nok til spill - men ikke fullt så kompetent som hovedrival.

I slekt: De beste spillmusene

Asus ROG Swift PG348Q - Skjermmodus

Det er ingen overraskelse at de fleste av PG348Qs skjermmodus dreier seg om spill. Skjermens standardalternativ er Racing-modus, som er designet for å redusere innspillingsforsinkelse, og det er en RTS / RPG-modus som fremmer fargemetning og kontrast.

Et FPS-alternativ gir enda høyere kontrastnivåer, og et Scenery-alternativ justerer fargemetningen for grønne og blå fargetoner. Det er et sRGB-alternativ for visning av bilder og varme og kule fargevalg.

De er store krav, men disse modusene viste seg å være overveldende. RTS / RPG-modusen gjorde liten forskjell, bortsett fra å slippe Delta E til 2,64, og FPS-alternativet hadde en dårligere Delta E på 3,21. Landskapsmodus så både Delta E og fargetemperaturen.

Alternativet Varm farge så fargetemperaturen ligge på 6592K - et flott resultat, men ikke en "varm" figur - og det så også fargenøyaktigheten og kontrasten ta en nedtur. I Cool-modus ble fargetemperaturen redusert til kjølig 9,006K, noe som er altfor kult til å være til praktisk bruk. Alternativet sRGB var greit, men gjorde ingenting for å skille seg ut.

Ingen av disse modusene gjorde egentlig mye for å forbedre spillopplevelsen, da, men Samsung var ikke akkurat bra i denne forbindelse heller. Jeg vil holde meg til mer konvensjonelle innstillinger på begge panelene.

Asus ROG Swift PG348Q - Uniformitet og Input Lag

Jeg forventer vanligvis at store widescreen-paneler fungerer dårlig i uniformitetstester, men Asus overgikk forventningene mine - og det slo Samsung.

Asus mistet 10% av lysstyrken i øverste venstre hjørne og 12% i segmentet øverst til høyre - begge tallene er litt bedre enn Samsung-skjermen. I de to nederste hjørnene mistet Asus 7% og 8% av bakgrunnsbelysningen - med begge disse resultatene som åpnet et enda større gap over Samsung. Asus forbedret seg mot midten av skjermen: i segmenter rett rundt midtpanelet mistet den aldri mer enn 8% lysstyrke.

PG348Q opprettholdt også anstendig fargetemperatur. Over de fleste segmentene fikk den mellom 1% og 4% sammenlignet med standardresultatene mine - men det er ikke dårlig, siden det bringer disse segmentene litt nærmere den ideelle målingen på 6500 K.

Jeg så litt bakgrunnsbelysning i øvre høyre og nederste venstre hjørne, men de lysere flekkene var bare merkbare på en mørk, statisk skjerm; de vil ikke forstyrre spill og de vil ikke hindre et ellers imponerende sett med ensartede resultater.

PG348Q er en skikkelig spillskjerm, så jeg forventet et inngangsforsinkelse under 20 ms. Asus leverte, med et resultat på 13,2 ms. Dette er et utmerket resultat som betyr at bare rykningstunge konkurransespillere vil merke forskjellen. Imidlertid er det et område hvor Samsung overraskende var litt bedre - den returnerte en score på 10,9 ms i samme test. Det er en seier for Samsung, men ikke den gjennomsnittlige spilleren vil merke.

Bør jeg kjøpe Asus ROG Swift PG348Q?

Jeg har sjelden sett en spillskjerm med så mange funksjoner som Asus PG348Q. Den høye oppløsningen, den enorme diagonale og buede designen gjør at spill er skarpe og absorberende, med spillfordeler fremfor høyere 4K-skjermer. Det gir også maskinvarefordeler fordi det kreves mindre grafisk gryn.

PG348Q inkluderer Nvidia G-Sync, høyttalere, mange porter og mye allsidighet sammen med noen av de mest underlige skjermdesignene jeg noensinne har sett. Og viktigere, det gir anstendig kvalitet: Asus leverte utmerkede resultater i alle referanser, og ensartetheten var overraskende imponerende.

Når det er sagt, er denne skjermen ikke uten problemer. Det er tungt og klumpete og vanskelig å sette opp. I tillegg, selv om bildekvaliteten er god, er den ikke like god som den billigere Samsung-skjermen.

Det hele kommer ned på prioriteringer, da. Asus er en utmerket, funksjonsfylt skjerm - så hvis du er ute etter et avansert panel med G-Sync, kan du spare. Men hvis ren bildekvalitet er viktigere, er Samsung et bedre alternativ.

Kjennelse

PG348Q er et av de mest funksjonsfylte panelene jeg noensinne har sett, og det er også et av de mest underlige - men for ren bildekvalitet kommer Samsung på toppen.