Gigabyte P57X v7-CF1 - Ytelse, skjerm og lydanmeldelse

Gigabyte P57X v7-CF1 - Ytelse

De GTX 1070 er usedvanlig rask. Dens 1080p-gjennomsnitt på 77fps og 112fps i Tomb Raider og Middle-earth: Shadow of Mordor er smidig spillbare, og den siste poengsummen er noen bilder raskere enn Aorus.

Gigabyte slet heller ikke på 2560 x 1440. Det kjørte Tomb Raider på 58 bilder per sekund og Mordor ved 92 bilder per sekund, med Middle-earth: Shadow of Mordor-resultatet som samsvarer med Aorus. Den håndterte GTA Vs Very High-innstillinger med solide 60 bilder per sekund også.

GTX 1070 kjørte til og med noen spill på 3840 x 2160. Dens 51fps-poengsum i Midt-jorden: Shadow of Mordor er en ramme raskere enn Aorus, noe som indikerer at den vil spille mange spill med dette krevende antall pixler.

Imidlertid har P57X grenser - de tøffeste titlene vil ikke kjøre problemfritt på 4K. GTA V 4K-referansen leverte et solid gjennomsnitt på 45 bilder per sekund, men minimumet under 30 bilder per sekund betyr at spillet vil stamme av og til. Tomb Raider slet med et rimelig gjennomsnitt på 36 bilder per sekund hindret av et minimum på 15 bilder per sekund. Å skru ned grafikkinnstillingene vil forbedre disse minimumene, men den midlertidige løsningen vil ha mindre innvirkning når spill forbedres.

Dette problemet ville ha vært til stede på Aorus X7 v6 hvis den hadde en 4K-skjerm - og den vil forekomme på en hvilken som helst annen GTX 1070-bærbar PC. For å komme deg rundt trenger du en GTX 1080, og det betyr å bruke rundt £ 2500 på en maskin som Scan 3XS LG17 Carbon Extreme.

P57X og Aorus har begge overklokking som gir små spillforbedringer. P57Xs 3D Mark Fire Strike-poengsum på 12.890 økte til 13.759 med maskinens øverste justeringsnivå, mens Aorus hoppet fra 12.613 til 13.065.

Det vil oversettes til et par rammer, men ikke nok til å transformere noen spillopplevelse.

Det er ikke mye å velge mellom P57X og Aorus, med både gode resultater og å få et lite overklokket løft. GTX 1070 vil spille hva som helst i sub-4K-oppløsninger og på VR-hodesett, men den takler ikke 3840 x 2160 konsekvent.

I slekt: Verdens beste VR-spill

Det er ikke mye å velge i CPU-avdelingen - ingen overraskelse, med tanke på likhetene mellom Skylake og Kaby Lake. P57Xs Geekbench-poeng på 4044 og 14 562 ligger innenfor 23 poeng fra Aorus. Forvent at begge maskinene håndterer de fleste CPU-intensive applikasjoner - bare de tøffeste arbeidsverktøyene vil være utfordrende.

P57X har Stille, Normal og Ytelses-viftemodus ved siden av nivået på GPU-overklokking, med Gaming-alternativet valgt som standard. Ved standardinnstillinger er P57X kjølig og stille; under spill er det en beskjeden snurr som bare økte litt da jeg kjørte CPUen på 100%.

Denne støyen falt i Normal viftemodus og ble nesten lydløs med alternativet Stille valgt. Det er bra for å jobbe eller se filmer, men dårlig for spill - det reduserer CPU- og GPU-klokkehastigheter for å halvere bildefrekvensen.

Det er ingen reell ytelsesforskjell mellom modusene Normal og ytelse, og temperaturene forble anstendige: CPU og GPU satt på 85^oC og 76^oC i ytelsesmodus, med de som øker med et par grader i normal modus.

P57X er kjøligere og roligere enn Aorus, og bare litt varme gjorde veien til tastaturet og basen - et annet område der den slankere Aorus vaklet, med et basepanel som var for varmt til ta på.

Gigabyte P57X v7-CF1 - Skjerm- og lydkvalitet

4K IPS-panelet leverer fantastisk skarphet og et matt belegg som lover godt for spill og filmer, men det har ingen synkronisering - noe Aorus tilbød med 120Hz Nvidia G-Sync. Det betyr at Aorus vil levere jevnere spill.

Gigabyte-panelet viste seg å være lyst og luftig i referanser, men det er ikke uten problemer.

Det høyeste lysstyrkenivået på 428 nit er stort og for lyst til at noen kan bruke det fornuftig, og det betyr at det svarte nivået på 0,65 nit også er høyt. Kontrastforholdet på 629: 1 er middelmådig, og ligner Aorus. Det skaper mangel på dybde over hele spekteret, og overveldende sorte toner - noen nyanser kan se mer grå ut.

Det er ikke det eneste området der de to panelene er like. P57Xs fargetemperatur på 7218K er ikke langt fra Aorus, og det er litt kult. Gjennomsnittlig Delta E (hvor et mindre tall betyr bedre nøyaktighet) på 3,79 er også middels.

Ved standardinnstillingene er P57X lys, men den mangler dybde. Heldigvis er det måter å rette opp på dette. Native Color-modus forbedrer Delta E til 0,52, mens hvert annet resultat blir likt. Jeg foretrekker å ringe tilbake lysstyrken til rundt 150 nit, noe som forbedret kontrasten til 833: 1 og Delta E til 0,57.

P57Xs sRGB-omfangsdekning på 100% er feilfri, og bedre enn 81% av Aorus - og ensartetheten er også bedre, med en lysstyrke på rundt 13%, noe som ikke merkes.

Klager er mindre. Bakgrunnsbelysningen nede til venstre vil ikke være åpenbar med mindre det området på panelet er mørkt, og synsvinklene er fine, men ikke spektakulære.

For det meste er P57X-panelet bedre enn Aorus-skjermen: det har høyere oppløsning, og når lysstyrken er tonet ned, er fargene og kontrasten overlegne. Jeg velger bare Aorus hvis G-Sync er en nøkkelfaktor.

I slekt: Beste trådløse hodetelefoner

2W-høyttalerne er også fine, med en klar mellomtone og en topp-ende som bare unngår å høres tynn ut. Høyttalerne har stort volum og ingen forvrengning, så de er gode for både spill og filmer.

Aorus går imidlertid bedre. Inkluderingen av en subwoofer resulterer i mer fremtredende bass, og den dedikerte lydprogramvaren kan gjøre fine justeringer.