MacBook Pro - Ytelse, batterilevetid og skjermgjennomgang

MacBook Pro 2016 - Ytelse

Så langt, så bra - men prosessorytelse er kanskje den største snublesteinen med denne MacBook Pro 2016.

Basismodellen i serien har en nyere prosessor over fjorårets inngangsenhet, og oppgraderer fra en femte generasjon Intel Broadwell til en sjette generasjon Intel Skylake. Baseklokkehastigheten til brikken er redusert fra 2,7 GHz til 2 GHz, selv om den maksimale Turbo Boost-hastigheten er den samme 3,1 GHz.

Du vil kanskje legge merke til at Apple ikke har brukt Intels syvende generasjon Kaby Lake prosessorer. Dette skyldes rett og slett Intels utrulling av sjetongene; dual-core-modellene med Intel Iris Graphics ombord er ikke tilgjengelige ennå. La oss håpe på en oppdatering av Kaby Lake i midten av året i 2017.

Teoretisk sett burde ikke denne modellen være tregere enn fjorårets modell, så lenge Apples kjølesystem er på nivå og prosessoren er i stand til å kjøre med maksimale hastigheter når det blir tøft. Alt dette er paret med 8 GB LPDDR3-minne som kjører på 1866 MHz.

Som alltid med Apple er det et vell av tilpasningsalternativer tilgjengelig, men de vil legge en stor del av regningen din. Den største ytelsesoppgraderingen du kan gjøre er å kaste Core i5-prosessoren og oppgradere den til en dual-core Core i7-brikke som har en høyere maksimal klokkehastighet på 3,4 GHz. Dette vil gi deg tilbake £ 270. Du kan også doble minnetildelingen til 16 GB for en ganske bratt £ 180, og utvide SSD til 512 GB for £ 180 eller 1 TB for £ 540.

I slekt: Intel Core i-prosessorer forklart

Brikken i seg selv er en Intel Core i5-6360U, som er sammenlignbar med i5-6300U du ofte ser på bærbare Windows-datamaskiner. Den har litt høyere strømforbruk enn 6300U, takket være den høyere boost-klokkehastigheten, og den får også Intel Iris Graphics 540 i stedet for Intel HD Graphics 520. Iris er mye mer kompetent når man arbeider med video- og 3D-arbeidsbelastninger.

Under ganske rolig bruk er MacBook Pro nesten lydløs. Redigering av dokumenter og surfing på nettet på kontoret, jeg hørte aldri en titt fra Pro - selv om håndleddstøtten forble ganske varm hele tiden. Selv når du redigerte Full HD-video i Adobe Premier, ble den hviskende stille. En virkelig imponerende bragd.

Jeg ble ikke blåst bort av ytelsen i daglige oppgaver, men med en veldig sporadisk stamming som sniker seg inn når du surfer på nettet og laster inn bildetunge websider. For det meste var ytelsen smørglatt, noe som i stor grad skyldes den fantastiske integrasjonen av maskinvare og programvare.

I Geekbench 3 la 2016 MacBook Pro nesten identiske poeng med fjorårets modell, med resultater på henholdsvis 3300 og 6 947 i testene med én og flere kjerner. Som et resultat, hvis du har fjorårets bunn-spesifikke modell, vil det ikke være noen grunn til å oppgradere.

Merk at poengsummen også er nesten identisk med Lenovo IdeaPad 710S at TrustedReviews satte gang for noen måneder siden, selv om den maskinen var utstyrt med en kraftigere Intel Core i7-prosessor.

Opp mot Core i7-7700U som ble funnet i high-end 2016 Dell XPS 13, er det tregere i begge testene, med Dell som gir høyere poengsum på 3600 og 7675.

Men hvordan går det i den virkelige verdenen? For både denne gjennomgangen og den for Dell XPS 13 i 2016, satte jeg vår interne videoredigerer, Tom Honeyands, som oppgave å redigere den samme videoanmeldelsen i Adobe Premier.

Begge maskinene håndterte live-avspilling av 1080p-video med overskrift overlagt helt fint, og var raske og glatte å skrubbe gjennom opptakene. Men når tiden kom til å eksportere den tre minutter lange videoen, tok MacBook Pro mer enn syv minutter å fullføre oppgaven, mens Dell var ferdig på litt over fem. Med større prosjekter begynner disse gjengivelsestidene å ta sin toll.

For å være rettferdig er det ikke et overraskende resultat når du vurderer de høyere klokkehastighetene til Dell XPS 13s prosessor med høyere ytelse, men det er en verdig sammenligning fordi maskinen er så mye billigere (£ 300 billigere på en full HD Dell XPS 13 og £ 150 på en 3K modell).

Det er også viktig å merke seg at Adobe Premier kjører jevnere på macOS enn det gjør på Windows; det er forskjellige UI-elementer - inkludert tidslinjen - som gir bedre resultater.

SSD er en annen historie; i BlackMagic SSD-referanseindeksen toppet MacBook Pro lesehastigheter på 2000 MB / sek (den er i stand til mer, men referanseporteføljen takler ikke det) og klarte skrivehastigheter på 1700 MB / sek.

Dette er den raskeste SSD jeg noensinne har sett på en bærbar datamaskin, men den latterlige hastigheten føles som den er bortkastet på det som er en middels prosessor. Hadde Apple vært bedre å kompromittere SSD-ytelsen for å skape en billigere og dermed bedre balansert bærbar PC? Jeg tror det.

I slekt: MacOS Sierra gjennomgang

MacBook Pro 2016 - Batterilevetid

Batterilevetiden har alltid vært et sterkt punkt i MacBook Pro, og det er ikke annerledes her. Enheten om bord på basemodellen er faktisk litt større enn den som finnes i high-end-alternativet, men Apple vurderer begge maskinene til 10 timer.

Med min ganske moderate bruk - som inkluderer e-post, surfing og redigering av noen få bilder - klarte jeg det for å komme mellom ni og ti timer på en vanlig dag, med skjermen på rundt tre fjerdedels lysstyrke.

I TrustedReviews ’ Netflix-test, der den bærbare datamaskinen er innstilt på å spille en times streamingvideo med lysstyrke på 150 nit, forbrukte MacBook 13% av batteriet. Dette er bra for nesten åtte timers videoavspilling, noe som er et flott resultat.

Kjørelengden din vil variere betydelig hvis du redigerer bilder eller videoer mens du er borte fra strømnettet, så du vil sannsynligvis ta med deg den lille strømbrikken og USB Type-C-ladekabelen.

En fin fordel er at batteriet lades ekstremt raskt. Jeg klarte å få den opp fra 15% til 75% på godt under en time, selv mens den var slått på og i bruk.

MacBook Pro 2016 - Skjerm

MacBook Pro's 13,3-tommers skjerm er en tour de force i bærbare skjermer. Det er et 2560 x 1600 panel, som er det samme som fjorårets enhet - men i alle andre henseender er det blitt oppgradert.

Først lysstyrken. I følge målingene mine topper skjermen ut med et øye-sårende 548 nit. Dette er langt utover din gjennomsnittlige high-end bærbare datamaskin, som normalt maksimalt vil være på rundt 350 nit. Kontrast er like imponerende: Jeg registrerte 0,37 nit svartnivåer, som tilsvarer et kontrastforhold på 1 457: 1. Som et resultat blir lyse farger og subtile nyanser servert glimrende av skjermen.

Dekning av fargespekter er også klasseledende. Jeg spilte inn 99% sRGB-dekning, 98,3% DCI-P3-dekning og 81,9% Adobe RGB-dekning. Fjorårets MacBook Pro klarte bare å dekke det mye mindre sRGB-spektret, mens årets fokus fokuserer på DCI P3. DCI P3 er standarden når det gjelder HDR-innhold, og derfor begynner vi å se flere skjermer kalibrert til den fargestandarden. Full Adobe RGB-dekning, favorisert av profesjonelle fotografer, er fremdeles en vei unna og krever en ultra-high-end ekstern skjerm.

Jo flere farger en skjerm kan vise, desto mer nøyaktige bilder vises på skjermen. I stedet for å erstatte en levende farge med en mattere, slik som det ville skje på en billigere skjerm, vises selv de mest livlige fargene som beregnet. Det er spesielt viktig for reklamer som fotografer, videoredigerere og digitale malere, fordi det å se det ferdige produktet så nøyaktig som mulig gjør en stor forskjell.

MacBook Pro 2016 - Høyttalere, webkamera og mikrofon

Høyttalerne på MacBook Pro er blant de beste av alle bærbare datamaskiner jeg har brukt. De skyter oppover med både eksepsjonell klarhet og lydstyrke, og klarer å betjene mellomklassen og diskantene veldig bra. Det er til og med ganske mye bass når du skru opp volumet, noe som er virkelig imponerende.

Den innebygde mikrofonen er like god, og plukker opp stemmer pent uten å tynne dem ut og fjerne varmen. Jeg er litt mindre imponert over webkameraet, som kan være ganske støyende og ikke veldig tilgivende når motivet er bakgrunnsbelyst. Til sammen gjør webkameraet og mikrofonen en god jobb for videochatter.

Bør jeg kjøpe MacBook Pro 2016?

Hvis du kjøper en basismodell MacBook Pro 2016, blir du ikke skuffet. Faktisk vil du sannsynligvis bli forelsket i det. Det er den billigste måten å få en riktig kraftig MacOS-enhet, som sannsynligvis er det viktigste elementet i Pro-kolonnen på dette stadiet. Fortsatt med bare to porter og høye kostnader foran, er det ikke noe bra.

Oppdatering, oktober 2017: Siden min opprinnelige anmeldelse av MacBook Pro har markedet endret seg litt. Ikke minst fordi Intel har lansert sin nye serie av 8. generasjons Core i prosessorer. Disse nye sjetongene ble lansert i august 2017, og den største endringen er at antall kjerner på bærbare sjetonger med lav effekt har doblet seg fra to til fire for opptil 40% ekstra ytelse. Apple har ikke nevnt å sette 8. generasjons prosessorer i MacBook Pros, og du forventer normalt ikke en Apple-produktoppdatering i noen måneder.

Hvis du er agnostiker i operativsystemet, kan Dell XPS 13 har allerede blitt oppgradert til 8. generasjons prosessorer, noe som betyr at den vil være vesentlig kraftigere enn MacBook Pro-ekvivalenten. Husk at MacBook Pro nesten ikke er treg til å begynne med, men hvis rå kraft er det du er ute etter, leverer XPS 13 akkurat nå.

Kjennelse

13-tommers MacBook Pro 2016 er den best designet bærbare datamaskinen i verden, uten tvil. Bare vurder om du er villig til å betale for det.