BenQ RL2755HM - Bildekvalitet, skjermmodus, enhetlighet og vurdering av vurderinger

Bildekvalitet

BenQs spillvennlige design ga vei til overveldende referanseverdier for bildekvalitet. Det første problemet kom fra det svarte nivået på 0,65 nit, som er høyt - lysstyrkenivået på 327 nit er stort, men det betyr at kontrasten er lav 503: 1.

Det var ikke det eneste umiddelbare problemet. Fargetemperaturen på 7,533K er kul, og de gjennomsnittlige og maksimale Delta E-nivåene på 6,75 og 11,86 er altfor høye.

De første referanseresultatene skaper flere problemer. Det høye svartnivået betyr at mørkere områder ikke er så dype som de kunne være, og den dårlige kontrasten betyr nyanser er ikke enkle å skille - et tveegget sverd i spill, fordi nussete flekker vil bli opplyst, men de vil mangle plage. Fargetemperaturen betyr at hele fargespekteret mangler livskraft.

Toning av lysstyrken ned forbedret ikke saken. Med skjermen låst på 150 nit falt kontrasten til dårlige 484: 1, mens fargetemperaturen og Delta E holdt seg middels på 7.439K og 2.77. Det hjalp heller ikke å slå på dynamisk kontrast - faktisk gjorde det alle disse tallene verre.

De overveldende målene hjalp Acer XB270H med å gå videre. Fargetemperaturen og Delta E-resultatene er begge bedre enn BenQ, og Acers kontrastforhold på 994: 1 er langt høyere. Spill vil se dypere, lysere og mer levende ut på BenQs største rival.

Lite imponerer heller om BenQs synsvinkler. Beveg deg opp eller ned, og panelet virker lysere, men mer fuktig, og når du skifter fra side til side, ser du lysstyrken. Og i et mørkt rom med skjermen på et høyt lysnivå, vil du legge merke til at bakgrunnsbelysningen bløder gjennom, spesielt langs underkanten.

Kalibrering innebar bare å vri de grønne tonene ned tre hakk i det tilpassede fargeområdet i OSD, og den justeringen gjorde ikke så stor forskjell i referanseverdiene - de fleste av tallene ble bare bedre marginalt.

BenQ var i stand til å vise 80,9% av sRGB-omfangsdekningen. Som så mye annet på denne skjermen, er det et middelmådig resultat, med særlig svakhet synlig når du viser røde, rosa og lilla nyanser og noen mindre problemer med lyseblå og grønne toner.

BenQ RL2755HM: Skjermmodus

De viktigste skjermmodusene gjelder spill, men få av dem gir mye til opplevelsen. Det er to moduser designet for å spille sanntidstrategititler, men de hjelper ikke. Begge øker fargetemperaturen til ubehagelig kule nivåer, med andre attributter som svever rundt maskinens skuffende fabrikkinnstillinger.

Kampmodus slipper lysstyrken og gir et anstendig kontrastnivå på 988: 1, men det er den eneste triumfen, ettersom fargene fremdeles er for kule og unøyaktige.

Den endelige sjangerspesifikke modusen, FPS-alternativet, er valgt som standard, så det er det vi har brukt for å få våre fabrikkinnstillinger.

Mediemodusene er ikke bedre. Film- og fotoalternativene har begge kule fargetemperaturer, dårlig Delta Es som hemmer deres rimelige kontrastnivå. De fattigste her, Fotomodus, steg fargetemperaturen langt opp til 8.479K.

Fargevibransen gjør bare farger for kule eller overmettede, med dårlig kontrast i hver test, og svart equalizer-boost hoppet opp svartnivået til ubehagelige nivåer. Det kan være bra for å belyse mørke hjørner i spill, men det ødelegger dybden og nyansen til mørkere toner.

Det er en Eco-modus for å redusere strømforbruket ved å skru ned lysstyrken, men denne skjermen brukte aldri mye strøm. Ved fabrikkinnstillinger og maksimal lysstyrke trengte den beskjedne 30W, og med Eco-modus aktivert falt tallet til 23W. Vi klarte å redusere forbruket ytterligere ved å senke lysstyrken til 125 nit. Det er fremdeles nok for de fleste rom, og det senket strømbehovet til bare 17W.

BenQ RL2755HM: Ensartethet og inngangsforsinkelse

BenQs dårlige og inkonsekvente ytelse fortsatte i vår uniformitetstest. Fargetemperaturen og Delta E avviker ikke mye, men bakgrunnsbelysningen forårsaket problemer. Langs bunnkanten mistet BenQs bakgrunnsbelysning 9% av kraften, noe som er et middels resultat, men deretter forsvant 13% i midt på skjermen på høyre side - og deretter mistet skjermen 20% av lysstyrken øverst til høyre hjørne.

Det er dårlig, og det betyr at du kan legge merke til variasjonene i bakgrunnsbelysningsstyrken i visse mørke eller lyse spill Acer mistet mellom 10% og 12% av lysstyrken, noe som ikke er noe fantastisk resultat - men det er fortsatt bedre enn BenQ.

Inngangsforsinkelse er bedre, selv om vi forventer det fra et TN-panel designet for spill. Vi brukte Leo Bodnar-testenheten vår til å måle på toppen, midten og bunnen av skjermen, og målte et gjennomsnitt på 10 ms. Det er et utmerket resultat som er godt nok for spill på høyt nivå - og langt bedre enn Acer, som bare klarte en svak score på 26,3 ms.

Bør jeg kjøpe BenQ RL2755HM?

BenQ har lastet dette panelet med spillfunksjoner, men det er begrenset appell til hodetelefonkroker og spesifikke sjangermodi når bildekvaliteten bare ikke er på nivå.

BenQs kontrast, svarte nivåer og fargenøyaktighet kan bare ikke konkurrere med Acer, og dens spillspesifikke modus forbedrer ikke situasjonen. Det er bare to virkelige områder der BenQ slår Acer: input lag og pris.

Den rimeligere BenQ er et akseptabelt budsjettalternativ hvis du vil ha en stor spillmonitor med rask respons, men å spare for Acer vil være verdt å vurdere for de fleste spillere - det har flere funksjoner og bedre bildekvalitet.

Kjennelse

BenQ har et anstendig sett med lovende spillvennlige funksjoner, og det kan ikke benektes verdien som tilbys - £ 200 for en 27-tommers Full HD-skjerm er en anstendig avtale. Bildekvaliteten er imidlertid ikke i samsvar med middelmådige resultater i de fleste avdelinger. Acers rivaliserende panel er litt dyrere, men det er verdt å spare opp for å kjøpe XB270H i stedet.