Samsung WW9000 - Performance and Verdict Review

Samsung WW9000 - Hvor godt vasker den?

Som vanlig kjørte vi tre forskjellige vaskesykluser for testene våre: 40 ° C bomullsvask med 8 kg (80%) full belastning ved 1600 o / min sentrifugeringshastighet, 40 ° C normal bomull vask med 4 kg (40%) belastning ved 1600 o / min sentrifugeringshastighet, og deretter samme belastning, men denne gangen på maskinens Eco-modus for å se hvor mye energi den kunne lagre. Eco-modus er begrenset til 1200 rpm for å spare energi, så spinnresultatene i denne modusen vil være veldig interessante.

En godt modnet test flekkstrimmel gikk inn i den første vasken, farget med tørket ketchup, kaffe, blod, rødvin og motorolje. Vi lastet WW9000 med ikke-biologisk vaskemiddel, så det hadde ingen ‘teknisk’ hjelp fra pulveret, og gikk i gang med testprogrammene.

Høyteknologiske, energieffektive vaskemaskiner er mange ting, men 'rask' er ikke en av dem når de er i full programmodus. Mens hurtigvaskmodus er tilgjengelig, løp den første hovedvask med 5 minutter på de 3 timene 5 minutter som maskinen opprinnelig oppga. Vaskingen med halv belastning var derimot 6 minutter raskere enn de oppgitte 2 timer og 18 minutter, og den endelige Eco-vasken løp over bare 2 minutter på 1 time og 55 minutter angitt. Hvis vasken er mer skittent eller veldig mugg, vil programmene sannsynligvis ta litt lengre tid takket være WW9000s sensing-teknologi.

Med all denne teknologien til rådighet, ble testteamet ganske spent på å se teststrimleresultatene da den første syklusen ble avsluttet. Vi ble absolutt ikke skuffet! Teststrimmelen kom eksepsjonelt ren ut, med bare det beste antydningen til ketchup og blod flekker igjen. Som alltid hang den skitne motoroljen fast, men selv dette ble redusert til en mye lettere flekk enn vi er vant til å se. Hvis du bruker biologisk vaskepulver, vil denne teststrimmelen være nesten perfekt. Resultatet er den beste vaskeytelsen vi har sett, lik Mieles flaggskip vaskemaskin.

Vår godt smurt teststrimmel før (overfor, åpenbart) og etterpå. Et utmerket resultat

Det var derfor veldig lite overraskende at Samsung også fikk spektakulære gode sentrifugeresultater, og fjernet vannet fra vasken vår utrolig effektivt og reduserte påfølgende tørketid. Det fungerte på sitt beste med full belastning, og etterlot litt over 2 liter vann (26% av lastvekten) i vasken og bare 1,3 kg (32%) i halvlasten. Halvlast-Eco-resultatene gikk galt med 46%, men mer om disse problemene senere. Totalt var vannforbruket veldig bra på 21,7 cu per år.

SE OGSÅ:Beste vaskemaskin

Samsung WW9000 - Hvor støyende er det?

Samsungs brosjyre sier ganske ambisiøst at vaskestøyen bare er 46 dB og sentrifugeringen er litt mer troverdig 71 dB. Den roligste vaskemaskinen vi noen gang har testet, den fantastiske Miele WMR 560 WPS, er den eneste maskinen som kommer nær disse påstandene.

Vi prøvde flere forskjellige vaskesykluser og målte et sted mellom 48 dB og 50 dB vaskestøy, og mye av det var vannet og klærne som beveget seg, i stedet for motoren. Selve motoren og trommelen beveger seg nesten lydløst. En målt 48 dB er fremdeles rolig og betyr at vi måtte teste om natta for å redusere den omgivende støyen som var lav nok til at testutstyret kunne ta opp vaskestøyen. Tenk på en stille hvisking, så er du ikke langt unna. Ved full spinn målte WW9000 nøyaktig 71dB som spesifikasjonsarket hevder, noe som gjør det til et av de roligste vi har testet.

Det er virkelig utrolig stille. Bra gjort, Samsung.

Samsung WW9000 - Hvor mye koster det å kjøre?

Sjansen er at hvis du er glad for å betale Samsungs £ 1700 pris, så vil ikke driftskostnadene være noen stor bekymring. Når det er sagt, går driftskostnadene hånd i hånd med maskinens miljøinformasjon, og vi er glade for å kunne rapportere at WW9000 er veldig mye en grønn maskin som bruker veldig lite vann eller strøm. Fullvask på 40 grader koster bare 17p, noe som er en liten mengde strøm for 8 kg vask på testen vår. Halvlastvaskingen viste seg enda mer nøysom, ved å bruke mindre enn halvparten av strømmen i 4 kg og kostet bare 5 p per last.

Ting gikk litt galt med halv belastning i Eco-modus, faktisk brukte mer vann og nesten dobbelt så mye strøm som ikke-Eco-modus. Dette er ikke første gang vi støter på dette med vaskemaskiner laget i Korea, og undersøkelser hittil har indikert at maskiner er konstruert for å møte noen særegne koreanske tester i denne modusen som gjør miljøinnstillingen meningsløs med mindre du bruker en full laste. Vår anbefaling vil være å bruke WW9000 med full- eller halvlast uten å gå i nærheten av Eco-innstillingen, ettersom resultatene uten tilleggsmodus var der oppe med det aller beste uansett.

De dårlige Eco-resultatene med halv belastning tilførte noen få pund til de totale driftskostnadene for å være i samsvar med tidligere tester, nudging de samlede årlige driftskostnadene opp til £ 37,29, som fortsatt er veldig respektabelt for en 10 kg maskin.

Bør jeg kjøpe Samsung WW9000?

Hvis du er på utkikk etter en høyeffektiv vaskemaskin uten penger, er alternativene dine for øyeblikket begrenset til nevnte Miele og Samsungs WW9000. Mens begge tilbyr sektoravgrensende vaskeytelse, nærmer de seg kunsten å vaske klær på veldig forskjellige måter. Mens Miele utvilsomt er forkjemper for ingeniørkvalitet og absolutt effektivitet, er Samsung er et nært sekund i disse henseender og bringer en rekke smarte funksjoner og programmer inn blandingen. Legg til det fantastiske utseendet og det faktum at programmer, drift og appen uten tvil vil forbedres med fremtidig programvare oppdateringer, og WW9000 er den ultimate vaskemaskinen for alle som ønsker å være i forkant av teknologien - selv i kjøkken.

Neste, les merVaskemaskinanmeldelser