Gigabyte Aorus X3 Plus v5 - Gjennomgang av skjerm, lyd, tastatur og styreflate

Gigabyte Aorus X3 Plus v5 - Skjerm- og lydkvalitet

Det kan ikke benektes at Aorus-skjermen på 3 200 x 1800 er skarp. Det 13,9 tommers diagonale og høye antall piksler betyr en tetthetsmåling på 264ppi, som er mer lik smarttelefoner enn bærbare datamaskiner. MSI klarte bare 141ppi, og X5 satt på 212ppi.

Fordelene er klare: tekst og grafikk ser utrolig skarpe ut, med individuelle piksler praktisk talt usynlige, selv under nøye inspeksjon. Bilder med høy oppløsning ser fantastiske ut, og det er ubestridelig mye fast eiendom på skjermen - mer enn på 1.920 × 1.080 MSI og 2.880 x 1.620 Gigabyte Aorus X5.

Det er vel og bra, men jeg oppdaget snart noen problemer. Selv om skjermen er pin-skarp når du håndterer riktig optimalisert tekst og bilder, tilbyr den ikke slikt ytelse med en gang: inntil Windows egne skaleringsinnstillinger brukes, er operativsystemet så lite at det knapt er leselig.

Disse skaleringsalternativene spiller heller ikke pent med tredjepartsapplikasjoner. Noen ganger forsterker Windows størrelsen på tekst og ikoner til de er uskarpe, og andre apper takler oppløsningen ved å holde alt lite. Andre apper er ubrukelige, med knapper og tekster som smelter sammen til en.

Det gjør Aorus-skjermen inkonsekvent, og det var før jeg til og med hadde lastet inn noen spill. Den høye oppløsningen betyr at GTX 970M må gjengi 5,7m piksler for å kunne spille spill med opprinnelig oppløsning - mer enn dobbelt så mange som 2,07m piksler som danner Full HD-skjermer. Det kommer til å beskatte GTX 970M, så spill kan ikke spilles uten å gå på kompromiss med kvaliteten.

Jeg har anmeldt mange spill-bærbare datamaskiner som har gått utover 1080p, men de har falmet bort det siste året eller så - og med god grunn. X3 er litt tilbakeblikk, med en oppsiktsvekkende oppløsning som ikke vil fungere bra i den virkelige verden. Det er flott for spesifikasjonsarket, men i virkeligheten er det bare en ekstra kostnad som ikke gir nok av en fordel. Du ser hvorfor fra resultatene mine på neste side.

Løsningsproblemer til side, Aorus tilbyr rimelig kvalitet. Dens fargetemperatur på 6 740 K er nær 6 500 K ideell, og sRGB-dekknivået på 96,2% er utmerket og avgjørende, langt foran MSI GS60 6QE Ghost Pro. Aorus leverte en gjennomsnittlig Delta E på 2,98, noe som også er bedre enn konkurrenten.

Nesten hele sRGB-spekteret vises nøyaktig, og skjermen opprettholder god ensartethet, mens fargene forblir nøyaktige og synsvinklene er fine og brede.

Det eneste kvalitetsproblemet er lysstyrke og kontrast. X3s lysstyrkenivå på 323 nit er enorm, og svartnivået på 0,34 nit er anstendig, det samme er det resulterende kontrastforholdet 950: 1. MSIs bærbare datamaskin er ikke like lys, men bakgrunnsbelysningen på 277 nit er rikelig og støttet av et bedre svartnivå og kontrastforhold.

Det er en nært forestående ting når det gjelder skjermkvalitet, med Aorus X3 og MSI GS60-handelsslag - men det er ingen slik konkurranse i lydavdelingen.

X3s par med 2W høyttalere er skuffende. Det er knapt noen bass, og toppenden er vanligvis tynn for en bærbar PC. Midtområdet er bra, men den klare ytelsen hindres av mangel på nyanse. Det er ingen programvare for å tilpasse lyden, og X3s toppvolum er ikke så høyt. Det anbefales et hodesett.

I slekt: De største spillhodesettene

Gigabyte Aorus X3 Plus v5 - Tastatur og styreflate

Tastaturet er skuffende, til tross for inkluderingen av noen få fine funksjoner. Den er bakgrunnsbelyst og leveres med fem makrotaster - med forskjellige profiler som resulterer i 25 unike kombinasjoner.

Det oppstod imidlertid problemer før jeg begynte å skrive. Det er ikke plass til et talltastatur, og funksjonstastene er små. Piltastene skyves inn i et hjørne, og opp- og nedknappene er små.

Knappene er lette og mangler bevegelse, og den fleksible basen betyr at skrivehandlingen føles utydelig. Det er raskt å skrive, men Aorus etterligner den delikate handlingen til en MacBook Pro, snarere enn den solide, faste handlingen sett på de beste spill-bærbare PC-ene. X3-tastene er bare ikke bra for spill, og de er langt fra MSI, noe som var langt bedre takket være den SteelSeries-designede enheten.

Styreflaten har også sine problemer. Overflaten er glatt, men knappene er for myke - de gjør ikke nok for å etterligne de raske, grunne klikkene fra de beste spillmusene. Det er bra for generell bruk, men denne styreflaten vil bare skuffe når du spiller.

I slekt: De beste spillmusene