Intel Core i7-7700K - Ytelse, spill og overklokking gjennomgang

Intel Core i7-7700K - Ytelse

Jeg benchmarket prosessoren i vår vanlige testrigg. Det skiller seg litt fra maskinvaren TrustedReviews brukes til å måle Skylake-prosessorer, men den er lik nok til å presentere en nøyaktig sammenligning.

TrustedReviews‘Spesifikke PC-spesifikasjoner:

• Intel Core i7-7700K
• Asus Z170-Deluxe (Asus Z170-A i fjor)
• Samsung 850 Evo SSD
• Corsair Hydro H100i væskekjøler (levert av overklokkere)
• 16 GB Corsair Vengeance DDR4-minne
• Ingen grafikkort

Den beste måten å oppnå en rask og enkel ytelsesmåling på er å kjøre Maxon Cinebench - en referanse som tester et system ved å gjengi en svært detaljert 3D-scene.

Jeg kjørte testen uten GPU-assistanse, så oppnådde poeng representerer rå prosessorytelse som mest nøyaktig gjenspeiler forskjellene mellom Skylake og Kaby Lake. Cinebench-referansene gir to poeng: en for ytelse med én kjerne og en annen for ytelse med flere kjerner.

Grafene ovenfor viser at Core i7-7700K ved lagerhastigheter kan overgå

i7-6700K med 8,2% i enkeltkjernelaster og 9% i flerkjernelaster. Alle fire kjernene klarte å opprettholde maksimal 4,5 GHz Turbo Boost-hastighet for hele referanseindeksen.

Husk at den maksimale hastigheten på 7700K bare er rundt 7% høyere enn 6700K, den nye brikken ser ut til å hente ekstra ytelse som et resultat av andre effektivitetsgevinster, ikke bare fra den høyere klokken hastighet. Det er gode nyheter hvis de er riktige, men fordi systemene ikke er identiske, er det muligheten for at vår nåværende testrigg hjelper ting litt sammen. For hele gjennomgangen vil jeg se på 6700K på vårt nåværende testsystem og se om resultatene stemmer overens.

Eiere av fjerde generasjon (Haswell-oppdatering) Intel Core i7-4790K vil bli glade for å se at hvis de oppgraderer nå, får de 23,4% ekstra ytelse. Det vil koste deg, men hvis du kjører intense multimediaoperasjoner som gjengivelse, vil reduksjonen i behandlingstiden være betydelig.

For en sammenligning av epler til epler klokket jeg også 7700K til samme hastigheter som 6700K, og begrenset den til 4,2 GHz. På disse hastighetene klarte 7700K en poengsum som var 3,1% høyere enn den forgjenger. Igjen må jeg undersøke om dette skyldes det litt forskjellige testsystemet som brukes denne gangen.

Jeg kjørte også noen raske overklokker på 7700K. Dette var ikke grundig tilpasning, men bare ved å bruke Asus 'superenkle EZ Tuning Wizard, som fant en enkel 4,9 GHz overklokking med noen få museklikk.

En kombinasjon av veiviseren og Corsairs anstendige H100i væskekjøling, så brikken relativt enkelt av denne overklokken; det klarte signifikant bedre score i både Cinebench multi- og single-core tester, tilsvarende en 7,9% ytelsesøkning på en 8,2% klokkehastighetsøkning ved en topptemperatur på 76^oC.

Siden jeg skrev denne originale anmeldelsen, har jeg puslet med litt manuell overklokking for å se hvor langt jeg kunne skyve den utover 4,9 GHz. Resultatet? Ikke mye. Det absolutte maksimumet jeg kunne få fra vårt nåværende testriggoppsett, som riktignok er begrenset av RAM som maksimerer 2,666MHz, var 4,944MHz.

Rapporter online antyder at noen i7-7700Ks kan komme til 5 GHz og utover. Dette er absolutt tilfelle, men du bør ikke kjøpe en 7700K som forventer å få den slags hastigheter; silisiumlotteriet er veldig i spill her.

Vår opprinnelige 6700K-anmeldelse testet ikke ytelse til overklokking, så jeg kan ikke sammenligne noe lignende, men jeg kan si at 4,5-4,6 GHz ser ut til å være den rådende overklokken på den eldre modellen.

Intel HD Graphics 630 ytelse

Intel leverer konsekvent underleveranser når det gjelder innebygd grafikkytelse på prosessorer, og ting er ikke annerledes denne gangen.

Jeg kjørte BioShock Infinite benchmark med Full HD-oppløsning og Medium-innstillinger og oppnådde en gjennomsnittlig bildefrekvens på bare 23,5 bilder per sekund. Dette er bare 10,2% raskere enn HD Graphics 530 som ble funnet på fjorårets modell.

Intel vil si at kjøpere av avanserte chips alltid kobler prosessoren sammen med et dedikert grafikkort, noe som sannsynligvis er sant. Men siden hver enkelt brikke i Kaby Lake-skrivebordsserien får samme grafikkbrikkesett, vil dette resultatet være det samme over hele området.

Visst, prosessoren er i stand til tilstrekkelig ytelse ved lavere oppløsninger i mindre spill som MOBA-er, men det er fortsatt langt bak det AMDs innebygde Radeon-grafikk kan mønstre.

Dessuten vil denne mangelen på ytelse komme til å virke i andre intensive oppgaver som videoredigering og 3D-arbeid. Du har ikke noe annet valg enn å investere i dedikert grafikkmaskinvare.

Tidlig dom

Core i7-7700K klarer anstendige ytelsesforbedringer i forhold til forgjengerne, uten å klare noen overraskende seire.

De med en femte- eller sjettegenerasjons Intel Core i7-K-prosessor har liten grunn til å oppgradere, med mindre du vil ha den absolutt raskeste tilgjengelig ytelse, eller - hvis du kjører en femte generasjons brikke - er du ute etter de nye hovedkortfunksjonene som tilbys av Z170 eller Z270 brikkesett.

Hvis du har en fjerde generasjons chip, og du regelmessig hammer prosessoren din med gjengivelsesoppgaver, er det verdt å vurdere. 25% ytelsesstøt er ikke å snuse på, og forbedringene i brikkesettarkitektur er heller ikke åpne for flere periferiutstyr med høyere ytelse som kan endre arbeidsflyten din.

I slekt: Komplett liste over Kaby Lake-prosessorer

Brikkens ytelse representerer sannsynligvis hele Kaby Lake-serien; anstendige ytelsesøkninger på samme strømforbruksnivå bør ikke diskonteres. Men uten sterk konkurranse fra AMD til denne pris- og strømforbruksklassen, kjemper Kaby Lake en kamp utelukkende med sine forgjengere - noe som neppe gir en spennende konkurranse eller faktisk motivasjon til å presse ytelseskonvolutt.

Det samme gjelder grafikkytelse, som fortsetter å overvelde.

Kanskje den største grunnen til å holde opp med å oppgradere maskinvaren din, er AMDs nye Ryzen prosessorer. Fra det vi har sett, kan disse tilby et stort skritt fremover når det gjelder ytelse og strømforbruk.

Selv om de kanskje ikke helt slår Intel fra abboren, er det noe alvorlig potensiale for AMD å administrere anstendig ytelse til billig - noe som er verdt å huske på.

Likevel kan jeg ikke gi anbefalinger basert på produkter som ennå ikke er tilgjengelige. Hvis du er ute etter en kraftig prosessor for mindre enn £ 400, er 7700K et godt valg - om ikke et avslørende produkt.

Kjennelse

Den nye kongen av prosessorer på forbrukernivå, men hvor lenge?