Aorus X7 v6 - Performance, Screen and Sound Review

Aorus X7 v6 - Ytelse

Referansene mine ble kjørt med X7s standardinnstillinger, med CPU på topphastighet på 4 GHz, og GPU på sitt første overklokkede nivå på 1 468 MHz.

Aorus hadde ingen problemer med å kjøre spill med sin opprinnelige oppløsning. Den svakeste 1440p-poengsummen var 92fps i Middle Earth: Shadow of Mordor, mens den i gjennomsnitt var 101fps i Dirt Rally og 106fps i GTA V. De to sistnevnte resultatene slo lett Gigabyte. Scan's GTX 1080 var imidlertid alltid foran.

GTX 1070 kjørte også spillene mine på 4K: Aorus håndterte Shadow of Mordor med 50 bilder per sekund og var litt raskere i begge andre titler.

Resultatene er marginalt raskere enn Gigabyte P35X v6, men langt bak Scan 3XS LG17 Carbon Extreme. De bør også tas med en klype salt - testspillene er krevende, men flere spill er tøffere. Hvis disse er favorittene dine, trenger du en GTX 1080.

Aorus overklokkingsverktøy ga GPUen en beskjeden støt. Den bærbare datamaskinens originale 3D Mark Fire Strike-poengsum på 12.613 forbedret seg til 13.065 med klokken boostet til 1,543MHz. Det oversatte til et lite spillforbedring, med to rammer lagt til X7s Dirt Rally-resultat.

Den overklokkede prosessoren holdt nesten opp med Scan's skrivebordsbrikke. Geekbench-resultatene på 4.025 og 14.585 er bare noen få hundre poeng bak, og maskinene var like nær i PC Mark 8.

Aorus er ikke den raskeste i applikasjonstester, men det er fortsatt en av de raskeste bærbare datamaskinene - den vil lett takle både arbeid og spill.

Du mister heller ikke hvis du nedtoner overklokken til den bærbare datamaskinen. Da prosessoren tømmes til 3,6 GHz, mistet den et par hundre poeng i hver applikasjonsindeks, men det er det.

Den enorme kraften, overklokkingen og den slanke designen gjorde meg bekymret for Aorus-maskinens termiske ytelse - og dessverre var bekymringene mine gyldige. Det er mye allsidighet her, men high-end spill på denne maskinen gir mye støy.

Som standard kjører Aorus-fansen med maksimal hastighet, så jeg stresstestet disse innstillingene ved siden av systemets standardklokker. CPU og GPU leverte topptemperaturer på 98 ° C og 81 ° C - førstnevnte er spesielt bekymringsfullt - og maskinen ga også enormt mye støy.

Det er høyt nok til å vise seg forstyrrende, selv med hodetelefoner. Hvis du bruker høyttalere på den bærbare datamaskinen, må du virkelig pumpe opp volumet.

Spillet så fansen rampe gjennom tre forskjellige støynivåer. Den maksimale vifteinnstillingen kjører spinnerne på rundt 5100 o / min, mens det vanlige alternativet faller ned til 4800 o / min. Det mindre fallet ser at GPU-temperaturen stiger til 85 ° C, og støyen forblir like påtrengende.

Det stille alternativet senker viftehastigheten til 3000 omdr./min, noe som gjør at fansen knapt høres - men dette alternativet er ikke egnet for spill: GPU er sterkt strupet, med sin kjernen falt til lagerhastigheten på 1 442 MHz og minnet til bare 2000 MHz. CPU- og GPU-temperaturene var beskjedne 66 ° C og 68 ° C, men det er ingen overraskelse gitt den lave hastigheter.

Den bærbare datamaskinens topp GPU-overklokkingsmodus utgjorde liten forskjell i temperaturene, og fjerning av CPU-stresstesten hadde også ubetydelig innvirkning på støynivået.

Aorus hadde også problemer med varmefordeling. Under spilltester ble tastaturet litt varmt, mens ubehagelig varm luft ble pumpet fra åpningene bak og på sidene. Undersiden ble for varm til å berøre.

Viftestøyen vil variere avhengig av intensiteten til de enkelte spillene, men for det meste er termostatene på denne maskinen skuffende. Det er høyere enn konkurrentene, og den støyen ledsages av høye temperaturer hele veien.

I slekt: Beste støyreduserende hodetelefoner

Aorus X7 v6 - Skjerm- og lydkvalitet

Aorus-skjermen fyrer av et imponerende sett med funksjoner. Dette er første gang jeg har sett en bærbar PC med Nvidia G-Sync og en 120Hz oppdateringsfrekvens, som er dobbelt så høy som skjermen på de fleste spill-bærbare datamaskiner.

Inkluderingen av 120Hz G-Sync betyr at spill vil kjøre med perfekt, synkronisert glatthet. Det betyr også at Aorus kan kjøre G-Sync med høyere rammer enn Scan, som bare kunne klare 60Hz.

X7s oppløsning på 2.560 x 1.440 gir mye mening for denne størrelsen på den bærbare datamaskinen. Det er høyt nok til å gi gode detaljer i spill, men ikke høyt nok til å sette unødig belastning på GPU-en. Det betyr også at det ikke er behov for å bruke Windows-skaleringsinnstillingene, selv om pixellering er synlig i nærheten.

Inkluderingen av 120Hz G-Sync hjelper Aorus-synkroniseringsrivalene, men begge hovedkonkurrentene kjemper tilbake. Scan og Gigabyte har 4K-paneler, og Aorus-panelet fungerte ikke bra i referanseverdier.

Det opprinnelige lysstyrkenivået på 351 nit er fantastisk, men det svarte nivået på 0,55 nit er dårlig - og det betyr et kontrastnivå på bare 638: 1. Det er miles bak Scan's 1 106: 1, og det betyr at farger mangler slag og definisjon mellom lignende nyanser.

Aorors fargetemperatur på 7.124 K er for kul, og 81% sRGB-dekningsnivået er skuffende, med svakheter i røde, lilla, rosa og lyseblå nyanser.

Disse testene ble utført med Aorus 6800K-modus, som er valgt som standard. Aorus leveres med 5500K, 6000K, 6500K og Native Color-alternativer - men igjen, ingen av disse modusene ga betydelige forbedringer.

Fargetemperaturen gikk litt ned med hver modus innkoblet, men den dyppet aldri under 7.000 K. Gjennomsnittlig Delta E gikk aldri fra 4,3, og andre referanseresultater forble nesten identiske med standardresultatene. Skjermen ser knapt annerledes ut når disse modusene er engasjert.

Ensartethetsresultatene var på samme måte middelmådige. Aorus-panelet mistet 14% av lysstyrken langs toppkanten, 13% i midten og 17% langs nederste rad. Fargetemperaturen og nøyaktighetsnivået skiftet knapt, men skanningen er langt bedre i denne forbindelse.

X7 v6-skjermen er god nok til spill, spesielt takket være rent lysnivå og inkluderingen av Nvidia G-Sync.

Når det er sagt, er begge rivalene bedre - og ikke bare fordi de er 4K. Scan er overlegen i de fleste målestokker og inkluderer også Nvidias synkroniseringsteknologi. Skjermbildet til Gigabyte har ikke G-Sync, men det er bedre i referanser enn begge andre bærbare datamaskiner.

Aorus har et par 2W høyttalere og subwoofere, og lydkvaliteten er god. Aorus bruker RPG-spillmodus som standard, og det er mye å like: bassen er detaljert og dyp uten å være overveldende, og high-end er solid. Mellomklassen er litt gjørmete, men det er en mindre klage. Det er også mye volum.

Høyttalerne er milevis foran de svake enhetene i den slanke, subwooferfrie Gigabyte, og de ligner på Scan's.

Jeg liker Aorus Audio Equalizer-appen. Den har en full equalizer og muligheter for å endre lyden til bærbare høyttalere, eksterne høyttalere, hodetelefoner og mikrofoner.

I slekt: Beste Bluetooth-høyttalere å kjøpe

Det har også moduser for et stort utvalg av forskjellige scenarier, selv om disse fungerer med varierende suksessnivå. Det er liten forskjell mellom Gaming-seksjonens RPG, Racing, Strategy og Shooter-innstillinger. Filmseksjonens handlingsmodus er gjørmete og Sci-fi-alternativet er enda verre - men skrekkinnstillingen er altfor tynn.

Musikkalternativene er bedre. Rock-innstillingen gir enestående balanse, mens Jazz og Rap-innstillingene er litt dypere. Jeg ville aldri brukt Ballad-innstillingen, for det er igjen altfor tinny.