AMD Radeon R9 Fury X - Evaluering av målestokk og analyse

Nvidia GeForce GTX Titan X Benchmarks - Hvordan vi testet

Vi har låst og lastet inn seks spill for denne GPU-en
test. Våre fem vanlige spill er Battlefield 4, BioShock Infinite, Crysis.
3, Metro: Last Light og Batman: Arkham Origins, og vi har lagt til Middle.
Earth: Shadow of Mordor til vårt skifer med testtitler.

Vi har
testet ved 2.560 x 1.440 og 3.840 x 2.160 for å se hvordan Fury X vil
håndtere høyoppløselige enkeltskjermer. Vi har kjørt testene våre på 1080p,
også, selv om det nesten er et poeng - dette kortet er kraftig nok.
å sprenge gjennom hvilket som helst spill med den lavere oppløsningen.

Vi har brukt
3DMarks Fire Strike-test og fire Unigine Heaven-referanser for å teste
teoretisk ytelse, og vi har tatt tomgangs- og belastningstemperaturer og
strømkrav for å se hvilket kort som er det kuleste og sparsommeste.

Testriggen vår består av Asus X79-Deluxe hovedkort, Intel Core i7-4960X-prosessor, 16 GB RAM og en 1 TB harddisk.

Til.
få priser for hvert kort vi besøkte www.scan.co.uk og noterte ned
billigste lagerhastighetskortet vi kunne finne, selv om vi refererer
til de forskjellige overklokkede og justerte modellene som er tilgjengelige for hver GPU -
som vil bli dyrere - senere i gjennomgangen.

Nvidia GeForce GTX Titan X Benchmarks - 3DMark Fire Strike

3DMark.
er de facto standard lett tilgjengelig grafikk referanseindeks og som sådan.
er et enkelt sted å begynne testingen. Vi kjørte 3DMark Fire Strike
og Fire Strike Extreme-tester med standardinnstillingene.

Nvidia GeForce GTX Titan X Benchmarks - Battlefield 4

Slagmark.
4 er overveiende et flerspillerspill, men for konsistens skyld gjør vi det
test spillet i løpet av et skriptet øyeblikk i singleplayer-spillet. Som
slik at det er mindre CPU-begrenset enn flerspillerscenarier, men det er en mer
kontrollert test for GPUer. Resultatene registreres ved hjelp av FRAP-er.

Nvidia GeForce GTX Titan X Benchmarks - Batman: Arkham Origins

Batman:
Arkham Origins har vist seg å være en av de mindre grafisk intensive
titler på testlisten. Imidlertid gir den imponerende grafikken en
indikasjon på det generelt mindre krevende, men fortsatt moderne og
imponerende utseende titler som er tilgjengelige. Igjen registrerer vi vår
resultater med FRAP-er - men denne gangen mens du går manuelt gjennom en
del av spillet.

Nvidia GeForce GTX Titan X Benchmarks - BioShock Infinite

BioShock.
Infinite er et av de mer grafisk krevende spillene vi kjører, med sine.
ultrahøy innstilling som viser en streng test for selv de mest avanserte
kort. Imidlertid skalerer spillet veldig bra så mye høyere bildefrekvens
kan oppnås med lavere innstillinger. Resultatene registreres ved hjelp av FRAP-er
ved hjelp av en manuell gjennomgang av en av de utendørs delene av
singleplayer-spill.

Nvidia GeForce GTX Titan X Benchmarks - Crysis 3

Fortsatt.
uten tvil det mest grafisk krevende spillet som finnes, Crysis 3 er det
ultimate test av grafikkortytelse. Resultatene registreres ved hjelp av
FRAPs under en manuell gjennomgang av singleplayer-spillet.

Nvidia GeForce GTX Titan X Benchmarks - Metro: Last Light

Sekund.
bare til Crysis 3 for grafisk intensitet,
Metro: Last Light er et mørkt og humørfylt spill med ultra-realistisk utseende
modell teksturer som gir den en grov virkelighetstro følelse. Igjen, skjønt,
den kan skaleres ganske pent for å prestere bedre på mindre maskinvare. Resultatene registreres manuelt ved bruk av FRAP-er.

Nvidia GeForce GTX Titan X Benchmarks: Shadow of Mordor (Ultra)

Nvidia GeForce GTX Titan X Benchmarks - Heat and Power

Til.
test hvor mye strøm de nyeste grafikkortene bruker, vi driver det gjennom a.
strømforsyningstesteren og la systemet være på skrivebordet for å sjekke
totalt tomgangssystemforbruk. Så laster vi opp Unigine Heaven til
maks ut GPU og sjekk igjen systemets totale kraft.

Vi bruker den samme testen for å kontrollere GPU-temperaturen; vi bruker GPU-Z for å rapportere resultatene.

AMD Radeon R9 Fury X - Resultatanalyse

Fury X sprengte
gjennom våre 1080p-referanser, noe som ikke er overraskende med tanke på at dette er et £ 500-kort.
Dens verste resultat i denne lite krevende oppløsningen kom i Battlefield 4,
der den fremdeles ble gjennomsyret med en gjennomsnittlig bildefrekvens på 91 bilder per sekund - og
i fire av våre spill toppet gjennomsnittet 100 bilder per sekund.

AMD-kortet
1440p-ytelse er mer relevant, men den første 3DMark Fire Strike
Ekstrem referanseindeks foreslo at den ikke kunne matche GTX 980 Ti
til tross for AMDs arkitektoniske forbedringer. I denne testen scoret Fury X.
7.276, men Nvidias kort snek seg fremover med en poengsum på 8.943.

Dette mønsteret ble gjentatt i Unigine Heaven, hvor Fury-resultatet på 42,7 bilder per sekund var nesten ti bilder bak Nvidia.

De.
Fury Xs Battlefield 4 minimums- og gjennomsnittspoeng på 54 fps og 64 fps
er bra, men de er opptil ti bilder bak GTX 980 Ti, og
gapet er enda større i Batman - selv om dette bør tas med et korn.
salt, siden Arkham Origins er et Nvidia-vennlig spill.

AMD-er.
kort lukket gapet i BioShock Infinite, der det gjennomsnittlige 1440p på
98fps var bare fem bilder bak GTX 980 Ti - på dette nivået er dette ikke en forskjell du vil merke. I Crysis 3 opptrådte Fury X
rimelig bra. Minimum 39fps var bare tre bilder bak
Nvidia-kort, og gjennomsnittet på 65 fps var to bilder bedre.

De.
Fury X var bare en ramme bak i Shadow of Mordor takket være en
gjennomsnitt på 84 fps, og til slutt triumferte det over Nvidia i Metro: Last
Lys. I denne testen var Fury minimum 39 bilder per sekund på hele ti bilder
bedre enn GTX 980 Ti, og gjennomsnittet på 45 bilder per sekund var tre bilder
bedre.

Det er ingen tvil om at Fury X er en kompetent
kort til 2.560 x 1.440, med spillbare poeng i hver test - men,
på samme måte er det ingen tvil om at den er litt tregere enn GTX 980 Ti.
ved denne oppløsningen.

Våre 4K-spillverdier begynte i lignende
stil. Fury’s Battlefield 4 minimums- og gjennomsnittsresultater på 27 bilder per sekund og.
34fps er omtrent spillbare, men 980 Ti var en og tre bilder
bedre - og i Batman: Arkham Origins var gapet større, med Fury's gjennomsnitt på 74 fps
åtte bilder langsommere enn konkurrenten.

Fury X lukket gapet til a.
par rammer i BioShock, og endelig revidert GTX 980
Ti i Crysis 3 med et gjennomsnitt på 32 fps som overgikk GTX 980 Ti med
to rammer. AMD-kortet utvidet sin ledelse i Metro, der det var 33 fps
minimum og 45 bilder per sekund var åtte og tre bilder foran
henholdsvis.

I vår siste spill test, Shadow of Mordor, the
Fury X triumferte med et gjennomsnitt på 48 bilder per sekund - bare en ramme foran
GTX 980 Ti. Den lave minimum bildefrekvensen på 16 bilder per sekund er mindre enn halvparten så god.
som Nvidia-kortet, men vi legger det ned til en unormal ramme
som ikke vil påvirke spillingen.

De.
Fury X viste seg å være litt mer konkurransedyktig i våre teoretiske tester. Det er
3DMark Fire Strike Ultra-resultatet på 3.943 var noen poeng foran
GTX 980 Ti, og det var bare to bilder bak i Unigines 4K-referanse.

Fury X øker tempoet på 4K, med flere seire over GTX 980 Ti. Når det gjelder spillytelse, er det imidlertid en loddtrekning.

De.
Fury X handlet slag med Nvidia andre steder. Vannkjølingsutstyret
hjalp Fury X med å levere en topptemperatur på 65 ° C, som er 17
grader kjøligere enn GTX 980 Ti. Vannkjøleenheten beholdt
støy ned også; Fury X er ikke høyere enn tradisjonelt avkjølte high-end-kort.

De.
AMD-kort mistet imidlertid strømforbruket. Våre riggs inaktive kraft
trekk på 111W var 10W høyere enn riggen som trengs med GTX 980 Ti,
og Fury X-drevne PC toppet på 369W - 39W mer enn GTX
980 Ti nødvendig.

AMDs siste kort har den kraften som kreves for å spille med neste generasjons maskinvare, med nok grunt for VR,
144Hz paneler og skjermer med AMD FreeSync. Vær imidlertid advart om den
Fury X vil sannsynligvis ikke kunne håndtere mange spill på 4K ved hjelp av disse
innstillinger, ettersom high-end skjermer må pumpes ut dobbelt så mange bilder til
holde tritt med oppdateringsfrekvenser.