Olympus E-620 Digital SLR Review

Etter en mengde modeller fra selskapet, inkludert den nye semi-pro E-30 og E-450, en oppgradering til inngangsnivået E-420, har Olympus lagt til en helt ny E-serie DSLR i form av E-620. Selv om det ved første øyekast ser ut som en erstatning for E-520, er 12-megapikslene E-620 bestemt til å sitte mellom den og E-30.

Med flåten av nye modeller og introduksjonen av den nye mFT-kompakten fra Olympus som kommer senere denne måneden, bør E-620 ikke overses. E-620 har den samme 12,3 megapikslers L-MOS-sensoren og 2,7-tommers artikulert skjerm med livevisning som high-end E-30. Og det stopper ikke der. Som E-520, den nye modellen har innebygd bildestabilisering og et av de mest effektive automatiske sensorrengjøringssystemene. Olympus har en tendens til å tilby modeller med lignende sensorer sammen med firmware-leverte funksjoner basert på gjeldende prosessorfunksjoner. Der modellene deres har en tendens til å variere mest, er det i kroppsdesign, så E-620 har mange viktige trekk ved E-30, men i en mye mindre pakke.

I dette tilfellet er det TruPic III + -prosessoren fra E-30, som legger til en rekke alternativer for bildesideforhold (16: 9, 3: 2, 6: 6) forhåndsvisning av hvitbalanse, eksponeringskompensasjon og skyggejustering (forbedring av dynamisk område) mens det også hevdes forbedrer fargegjengivelse og støy nivåer. Det siste punktet er viktig.

Omtrent en fjerdedel av størrelsen på en fullformatsensor (36x24mm), støynivåer og det smalere enn gjennomsnittet av dynamisk område på (17,3x13mm) FourThirds-bilder har vært en bekymring tidligere. Med en økning på 20 prosent i antall piksler og følsomhet opp til ISO3200, dobler du det (faktisk 1EV) av E-520, E-620 og E-30 har den høyeste oppløsningen og følsomheten til hvilken som helst Olympus DSLR til Dato.

Det er også sant i mellomtiden at mens funksjoner er lagt til i henhold til prosessoren, er noen redusert i omfang. Ta for eksempel multieksponeringskontrollen. E-620 inkluderer to-ramme flereksponering med overlegg og ISO forsterkningsalternativ, mens E-30 kan ta så mange som fire eksponeringer på samme ramme. Verken er E-620 like rask når det gjelder sekvensiell skyting. Maksimum 4 bilder per sekund er den rundt 0,5 bilder per sekund raskere enn E-520, men har ikke helt slikk av semi-pro E-30s 5 bilder per sekund. Og mens kontinuerlig fotografering av JPEG-filer bare er begrenset av kortkapasiteten, ligger RAW-bufferen med fem bilder langt bak den for 15-rammekapasiteten til E-30.

I likhet med den aktuelle modellen, er Olympus også sterkt fremme for å legge til seks effektfiltre, eller kunstfiltre. Effektene inkluderer en supermettet popkunst, kornete film (svart-hvitt), mykt fokus, pinhull, blek og lys farge og et silkemykt mykt fokus-alternativ. Ved første øyekast virker disse litt gimmicky, men når de brukes riktig, kan de komme ganske godt med.

En stor forskjell mellom konkurrerende alternativer er at du kan se effekten før du trykker på lukkerknappen; med E-620 er de valgt som en opptaksmodus og blir forhåndsvist og tatt med live view-systemet. Dette og den artikulerte 2,7-tommers skjermen er et virkelig høydepunkt. Det har kanskje ikke samme antall prikker som 920k på 3-tommers panelet som finnes på Nikon D90, men når det gjelder klarhet og farge, er HyperCrystal III LCD på E-620 til og med en forbedring i forhold til den som fant E-30.

Selv om kroppen ligner på E-520, er den mer som E-450 med litt større grep. Selv om det er sant, er utformingen stort sett lik begge disse modellene, men det er adopsjonen av E-450s mindre PS-BLS1 1150mAh Li-ion-celle i stedet for den lengre varige 1500mAh PS-BLM1 av E-520 som gjør det mulig å redusere størrelsen på grep.

Selvfølgelig er den store endringen tillegg av den ledd LCD-skjermen. Hengslet er plassert til venstre, som E-30 og E-3-modellene, så knappene som er plassert der på E-520 / E-450, har måttet plasseres på nytt. To av de fire, som gir tilgang til hovedmenyen og Info-knappen, er flyttet til skulderen på topplaten, til venstre for søkeren. Selv om du lett kan nå det med venstre tommel, er begge knappene ganske små.

Avspillings- og Slett-knappene ligger nå i retning av retningspaden, noe som gjør at baksiden ser ganske travel ut, men ikke påvirker håndtering eller drift negativt. En fin touch er at den spesifikke gruppen av kontroller der nå er bakgrunnsbelyst, noe som gjør E-620 mye enklere å betjene i svake lysforhold, for eksempel når det er på et stativ.

Mens det ytre skallet er laget av glassfiberarmert plast, ser finishen ut som et hakk eller så høyere enn tidligere tilbud. Når det gjelder håndtering, er det mindre grepet en forbedring når E-620 er paret med settlinsen, og de andre i den serien, men de større og tyngre pro- og semi-pro-objektivene balanserer ikke så vi vil. Dessuten forverres den noe av mangelen på en valgfri bolt-på-batteripakke, som vil bidra til å kompensere for tunge linser foran.

Live View-operasjonen er veldig glatt, med valg av enten søker og L-MOS-bildebasert AF-operasjon. Et bredt område 11-punktssystem med et ansiktsgjenkjenningsalternativ er praktisk for grupper og bilder over hodet. Fokusdrift i LV-modus er forståelig nok langsommere, selv når du bruker søkerens AF-modus, men den ekstra allsidigheten er likevel velkommen.

Et annet AF-alternativ, tilgjengelig ved hjelp av Info-knappen, med muligheten til å plassere et AF-mål hvor som helst på skjermen, er også praktisk for makro- og studioapplikasjoner. Bildeforstørrelsesalternativer på 5x / 7x / 10x betjent fra OK-knappen er avgjørende for fokusnøyaktighet, men også ytterligere tiltrekningen.

Den eneste niggelen er at full kompatibilitet med AF-operasjonen for bilder er begrenset (foreløpig minst) til 25 mm f / 2.8, 14-42mm f / 3.5-5.6, 40-150mm f / 4.0-5.6, 9-18mm f / 4.0-5.6, 14-54mm f / 2.8-3.5 II Zuikos, så sjekk først om du har et annet objektiv kombinasjoner.

Å slå av LV-modus og bruke den optiske søkeren er den mest sannsynlige driftsmåten for de fleste daglige fotograferinger, og det er her E-620 avslører en annen mangel. I likhet med E-520 er søkeren liten og litt trangt, selv om det delvis skyldes det opprinnelige størrelsesforholdet 4: 3 samt sensorstørrelsen.

Borte er også trepunkts-AF-systemet til E-520. Det har blitt erstattet av et 7-punkts system, basert på E-30s 11-punkts AF-modul. Fokusnøyaktigheten var imidlertid generelt veldig bra, men de fire ytre punktene i E-30s sentrale gruppe er mangler, så mens det holdes fint horisontalt, merkes noe mangel på dekning når du holder kameraet vertikalt.

Søkerinformasjonen er utvidet til å omfatte valgt ISO, og E-620 viser valgt ISO hvis den er igjen til Auto ISO, så mellom det og den utmerkede hoved-LCD-en som fungerer som et infopanel vet du hva som skjer i det hele tatt ganger. Jeg bør også legge til at søkerdataene er flyttet fra siden til under fokusskjermen. Jeg likte det liksom der det var, men det var mange som ikke gjorde det.

Hvis du ikke er kjent med Olympus, velges de fleste daglige funksjoner fra infopanelet ved hjelp av en kombinasjon av de forskjellige knappene og kommandohjulet. Olympus var en av de første som ga alternativet, og det er fortsatt et av de beste systemene; være både rask og intuitiv å bruke.

Bildekvaliteten er ikke nødvendigvis en forbedring i forhold til E-520, men det er forskjeller. For en er det flere detaljer ved lavere ISO, men forekomsten av støy økes litt ved høyere ISO. Når det er sagt, har Olympus både endret og forbedret støy reduksjonsalgoritmer, da de en gang distraherende fargede flekkene nesten er eliminert (med unntak av de dypeste skyggene) fra JPEG-filer utenfor kameraet opp til ISO1600.

Rå filer har litt mer detaljer å gi, og har mer dynamisk område enn jeg forventet, selv om dette kan være sett til et punkt med resultatene av skyggejusteringsteknologien på jobb ved hjelp av Auto Gradation-alternativet. Dynamisk rekkevidde tilsvarer ikke det som er sagt om APS-C D90, men bildets integritet (fargegjengivelse, tonalitet og resten) er veldig bra, selv ved høye ISO-er.

Måling har en tendens til å favorisere skygger, ofte klippe lyse høydepunkter, men i det minste er det et ganske konsistent resultat, og en du kan kompensere for hvis det er nødvendig. Den medfølgende Olympus Master 2 Raw-konverteringsprogramvaren blir ofte oversett som et rimelig, hvis det er litt klumpete verktøy. Hvis det ikke er opp til bunnen av, kan du alltid klumpe deg til den siste utgaven av Photoshop's ACR-plugin-modul for Elements, eller hvis du kan strekke for fullversjonen, Photoshop CS4.

"'Kjennelse"'

Selv om E-520 ifølge Olympus holder seg i området, kan E-620 på mange måter sees på som den naturlige erstatningen. Uunngåelig har noen funksjoner filtrert seg ned fra E-30, noe som er bra, men det kameraet er betydelig større og tyngre og mye dyrere.

Så mens E-620 passer godt inn i Olympus-serien, må den gå head-to-head med slike som de litt dyrere, men likevel videoaktiverte 12MP Nikon D5000 og 15MP Canon EOS 500D. Begge er ekstremt sterke kandidater for kontanter, men i motsetning til tidligere år er forskjellene nå kanskje for nærme til å ringe, med mindre video er din greie.

”I løpet av de neste sidene viser vi en rekke prøveskudd. På denne siden har bildet i full størrelse med minimum og maksimum ISO-innstillinger blitt redusert slik at du kan se hele bildet, og en serie avlinger med full oppløsning har hentet fra originale bilder i en rekke ISO-innstillinger for å vise det totale bildet kvalitet. ”

—-

Dette er full ramme på ISO100

—-

På ISO100, og med gradering satt til Normal, er bildekvaliteten høy, med god tonalitet, farge og høye detaljnivåer.

—-

På ISO200 er det en liten forbedring i kontrast og tilsynelatende skarphet.

—-

Bilder på ISO400 beholder gode detaljer og farger.

—-

På ISO800 er det litt grov luminansstøy, og ganske merkbar fargefarging i de mørkere skyggene.

—-

Ved ISO1600 fjerner støyreduksjon fargeflektering i lysere områder og etterlater ganske uttalt grusete støy.

—-

På ISO3200 bruker standardinnstillingene for Auto NR og STD Støyfilter tydelig mer farger støy enn ved lavere ISO-er, og det er en merkbar senking av detaljer, men det er sannsynligvis greit for små utskrifter.

—-

Dette er full ramme på ISO3200

—-

”En rekke generelle testbilder vises på de neste to sidene. I noen tilfeller har bildet i full størrelse blitt redusert for båndbreddeformål, og en avling tatt fra det opprinnelige bildet i full oppløsning er plassert under det for å vise den generelle bildekvaliteten. Noen andre bilder kan klikkes for å se originalbildet i full størrelse. ”

—-

Dette er et detaljbilde av taket under Bell Tower of St Albans Abbey.

—-

Dessverre kan ikke dette bildet sammenlignes direkte med noen av de andre vurderingene, men 12MP-oppløsningssensoren kan avsløre høye detaljnivåer på ISO100.

—-

14-42mm kit-objektivet er generelt en god utøver for prisen, men har en god del forvrengning på sitt bredeste.

—-

Senterets skarphet vidåpent var litt myk.

—-

Hjørneskarpheten var fortsatt litt mykere, og det er noe grønt og lilla frynser, og det er ikke bare tydelig i hjørnene, men også i kantene på rammen.

—-

Her er noen generelle testbilder som hjelper deg med å evaluere kameraets generelle bildekvalitet, inkludert zoomområdet til linsen. Noen bilder kan klikkes for å laste ned originalbildet i full størrelse.

—-

Dette demonstrerer synsfeltet (FOV) ved bruk av E-620- og 14-42mm kitobjektiv på den bredeste innstillingen (tilsvarer FOV for en 28mm i 35mm-format).

—-

Fra samme sted har jeg zoomet inn i klokketårnet i klosteret ved hjelp av 42 mm-innstillingen til settlinsen (tilsvarer FOV til en 84 mm i 35 mm-format).

—-

I denne sekvensen med fire håndholdte bilder fra JPEG-filer utenfor kameraet, kan du se effekten på eksponering ved å bruke følgende DR-forbedringsalternativer (Gradering) (fra venstre til høyre); Automatisk gradering, Normal, Høy tast, Lav tast. Legg merke til skyggedetaljene på bagasjerommet og gresset i mindre grad.

”(Fin idé Joanne, jeg tror jeg vil gjøre det slik også fra nå av - Cliff)”

—-

Måling kan være vanskelig å gjette i dagens DSLR-er, spesielt de som bruker DR-forbedrende algoritmer. Imidlertid var dette bildet opprinnelig undereksponert (fra sterk bakgrunnsbelysning), så jeg byttet til spotmåling i stedet.

—-