BenQ W3000 - Evaluering av bildekvalitet

BenQ W3000 - Bildekvalitet

Før jeg testet W3000, fryktet jeg at den ikke ville gi nok et steg opp på BenQ W2000 for å rettferdiggjøre prisstøtten på £ 300. Men W3000 forbedrer seg subtilt i forhold til den forrige modellen i en rekke bildeområder, og gir et samlet økning i ytelse som gjør det vel verdt det ekstra utlegget.

For det første er W3000 i stand til å produsere dypere svarte nivåer enn W2000, slik at mindre gråhet henger over mørke scener slik at de ser øyeblikkelig mer oppslukende og filmatiske ut.

Den forbedrede svartnivåresponsen betyr også kritisk at du kan se langt mer detaljer i mørke områder. Faktisk, for meg er W3000 i en klasse for seg selv i denne prisklassen på markedet. Når det gjelder kontrast og skygge detaljhåndtering, avslører det finesser og en følelse av dybde under mørke scener som andre, tilsvarende rimelige projektorer bare ikke kan levere.

Det er også flott å se projektorens gjengivelse av svarte farger som ser så nøytrale ut, uten infusjon av blå eller grønne undertoner som påvirker mindre projektorer.

W3000s detaljerte skyggedetaljer betyr også at mørke scener ser langt mer "like" ut av lyse scener enn det som vanligvis er tilfelle med rimelige projektorer, noe som gir en mer konsistent seeropplevelse med filmer som regelmessig skifter mellom mørkt og lys scener.

Mørke scener virker også litt mindre infiltrert av den milde grønne flekkelyden forbundet med DLP-projektoranlegg med en chip. Det er heller ikke noe tegn på brennende støy over bevegelige hudtoner som en gang var en vanlig feil med DLP-projektorer med en chip.

Egentlig er W3000s bilder generelt oppsiktsvekkende fri for nesten alle typer støy - jeg kommer til unntaket fra dette senere.

Selv naturlig korn i filmer som 300 og Harry Potter og dødstalismanene bevise ingen utfordring for W3000s optikk og prosessering. Det er til og med mulig å kjøre bevegelsesbehandlingen på sitt lave nivå uten at korn begynner å se tvunget og unaturlig ut.

Jeg antyder ikke her at W3000s bilder på noen måte er myke. Tvert imot, de gjør en strålende jobb med å få frem hver piksel med detaljer, tekstur og definisjon fra en HD-kvalitetskilde av god kvalitet. Poenget er at de gjør det naturlig, uten å se behandlet ut og uten å avsløre noe antydning til DLP-brikkesettets pikselstruktur.

Og nå til hvilke filmfans som faktisk vil vurdere W3000's krone: den utmerkede fargehåndteringen. Ved å bruke forhåndsinnstilt Cinema-bilde med minimal manuell justering, ser fargene fantastisk naturlig ut både den naturlige følelsen til tonene og den enestående finessen som selv de fineste blandingene er med håndtert. Dette betyr at det er nesten null striping eller blokkering, selv over vanskelige hudtoner.

Tonebalansen vurderes også perfekt, uten fargetone som skiller seg unaturlig ut over resten. Som et resultat tar du alltid bildet som en helhet i stedet for å ha blikket rettet mot bestemte områder med overdrevet farge.

Presisjonen til W3000s fargehåndtering er også årsaken til at bildene ser så detaljerte og fulle av dybde ut.

Bevegelse i rammen håndteres godt selv om du ikke bruker W3000s bevegelsesbehandlingssystem. Og til slutt er det viktig å understreke at til tross for imponerende svartnivårespons og fokus på nøyaktige farger, ser bildene fremdeles lyse og prangende ut.

Jeg har bare et par problemer med W3000s bilder. Først er det noen lyshetsuniformitetsfeil - men ingenting som dukker opp ofte med vanlig video, i stedet for ensartethets testsignaler. For det andre er sporadiske spor etter DLP-regnbuestøy: striper av rødt, grønt og blått som flirter over virkelig lyse høydepunkter på bildet.

Regnbuen er ikke noe du blir vitne til rutinemessig; den er bare synlig over små, ekstremt lyse høydepunkter når de ser ut mot mørke bakgrunner. Det er også rimelig dempet. Men hvis du er en av dem som er spesielt følsomme for å se det, er det definitivt noe du bør ta oppmerksom på.