XMG U706 - Ytelse, batterilevetid og vurdering av vurderinger

XMG U706 - Batterilevetid

U706 har et 82Wh batteri - høyt for en gaming-bærbar PC - men det blir sannsynligvis hindret av strømkravene til stasjonær prosessor.

Standardtesten setter skjermen til 40% lysstyrke og sløyfer en surfing og videochatsimulering. I balansert strømmodus varte XMG i tre timer og ett minutt. Det faller mellom rivalene: foran Aorus med en halv time, men tjuefem minutter mindre enn MSI.

Ikke hold ut for lang levetid på spill. Jeg brukte High Performance-modus med skjermen med 100% lysstyrke og kjørte benchmarket for Unigine Heaven, og XMG varte i 56 minutter. Det er en halvtime etter MSI.

XMG U706 - Ytelse

Det er ingen tvil om at U706 kan håndtere ethvert aktuelt spill på 1080p. Dens Battlefield 4 framerate på 60fps er flott, og det var bedre i Bioshock Infinite, hvor det i gjennomsnitt var 69fps. I Crysis 3, den tøffeste testen, var den i gjennomsnitt 57 bilder per sekund.

Resultatene sammenlignes godt med MSIs GTX 970M. Dette systemet kunne bare administrere 49 bilder per sekund i Battlefield 4 og 44 bilder per sekund i Crysis 3, selv om det i Bioshock var to bilder raskere.

Jeg har ingen uenigheter med XMGs desktop-klasse Core i7. PC Mark 7-poengsummen på 7,411 er en av de beste jeg har sett, og GeekBench 3-tempoet på 13.937 er tilsvarende dominerende - bare en håndfull maskiner har vist seg raskere. Det er nok CPU-grunt for å unngå spillflaskehalser, og den har nok kraft til å håndtere hjemme- og arbeidsapplikasjoner.

Det er også trygt å si at XMG vil gi mer prosessorkraft enn rivaler. Det er absolutt raskere enn de eldre sjetongene inne i MSI- og Gigabyte-maskinene jeg gjennomgikk i fjor, og det vil fortsatt overgå de oppdaterte mobile sjetongene nå inne i disse bærbare datamaskinene.

Lagringen viste seg også å være imponerende. Samsung SSD glippes gjennom sekvensielle lese- og skrivetester på 1 881 MB / s og 1 480 MB / s. Begge poengene er miles foran konkurrentene, og langt utover hva en konvensjonell SSD vil gjøre - og den hastigheten vil gjøre seg kjent under spill- og systembelastningstider.

Forskjellen mellom stasjonære og mobile komponenter var tydelig i stresstester. Grafikkortet forårsaket aldri problemer: tomgangstemperaturen på 42 grader er fin, og toppen på 62 grader er utmerket. Prosessoren var imidlertid ikke like kjølt. Driftstemperaturen på 48 grader er høyere enn jeg hadde forventet fra et stasjonært system, og under stresstester toppet den seg på 99 grader. Det er rett opp mot det punktet hvor brikken kan bli ustabil, og det forårsaket hastighetsproblemer.

4 GHz-delen strupes nedover til omtrent 2 GHz - en reduksjon som bare reduserte temperaturene med tre eller fire grader. Det eneste gode med dette scenariet er U706s anstendige varmefordeling, noe som gjorde at utsiden av kabinettet aldri ble ubehagelig varmt.

Det er lite sannsynlig at mange brukere vil møte dette scenariet, da det ikke er vanlig at komponenter kjører med 100% belastning i lange perioder. Når det er sagt, er det verdt å huske, ettersom intensiv prosessorbruk kan se fall i ytelsen når alt det varme bygger seg opp.

Det er ingen merkbar støy når de går på tomgang, og fansen produserte en beskjeden, lav lyd under stresstester og referanser. Det eneste problemet mitt var en og annen hunder i ellers stille øyeblikk.

Andre ting du bør vurdere

Jeg snakker normalt ikke om stasjonære maskiner i laptopanmeldelser, men U706 er unik: den har en stasjonær prosessor, den veier nesten 4 kg og koster mer enn £ 2000. Den er tydelig designet for å slepe til LAN og holde på et bord og i nærheten av en stikkontakt. Hvis jeg vurderte et kjøp, ville jeg ha glede av det hvis jeg ikke vurderte alternativer på skrivebordet.

Et av de siste eksemplene på et lite skrivebord er Chillblast Fusion Fury Nano, som inkluderer samme CPU som XMG sammen med en AMD Radeon R9 Fury Nano. Det hele er inne i en Raijintek-sak som er 190 mm bred og bare 254 mm høy.

Chillblasts overklokkede prosessor er raskere enn XMG, og AMD-grafikken fikk 88 fps og 92 fps i Battlefield 4 og Crysis 3. Chillblast koster £ 1 655 - så jeg kunne kjøpe PC, periferiutstyr og en skjerm, bruke riggen til LAN-fester og ha hundrevis igjen av spill.

Å bygge en PC kan resultere i lignende besparelser. En rigg med Core i7-6700K, GTX 970-grafikk, SSD, harddisk og 16 GB minne kan bruke Corsair 380T - et mini-ITX-chassis med bærehåndtak - for mindre enn £ 1200.

Det er aldri et enkelt svar når du velger mellom en heftig spillnotatbok og et lignende spesifisert skrivebord, men det er verdt å vurdere alle alternativer - Jeg vet at hvis jeg brukte penger på en maskin som jeg kan bruke på LAN og ved skrivebordet mitt, så er det mer fornuftig med referanser og banken min på et skrivebord. regnskap.

Alt som er sagt, det er fortsatt et nivå av kompaktitet og bærbarhet til U706 som en stasjonær PC ikke kan matche, uansett hvor liten.

Bør jeg kjøpe XMG U706?

XMG har designet U706 som den ultimate gaming-notatboken, og i noen henseender spiker den sitt ansvar. GTX 980M har enorm hastighet, en prosessor på skrivebordet og flotte komponenter overalt. Skjermen er utmerket, kabinettet er solid og høyttalerne imponerer. Den har også Nvidia G-Sync, som jevner spill i hver tittel.

På andre områder er imidlertid problemene åpenbare. Det er stort og tungt, og batterilevetiden er dårlig. Prisen er stratosfærisk. Det er litt dyrere enn den siste Aorus, som har to GTX 970M, men hundrevis mer enn dagens MSI GS70.

U706 er rask og imponerende, men jeg stiller fortsatt spørsmål ved verdien. Billigere små stasjonære datamaskiner gir mer strøm i saker som kan bæres til LAN, og mange slankere, lettere og billigere bærbare datamaskiner kan enkelt håndtere 1080p-spill, om enn uten G-Sync.

Kjennelse

XMGs siste bærbare datamaskin fører sin klasse når det gjelder referansehastighet, og skjermen, høyttalerne og byggekvaliteten ser alt til toppen av markedet for bærbare datamaskiner. På andre områder er det imidlertid dårligere: batterilevetiden er skuffende, den er enorm og heftig, og den er avvæpnende dyr. Det er en knockout spill-bærbar PC, men små stasjonære datamaskiner og billigere, slankere bærbare datamaskiner er alternativer som mange bør utforske.