Leica D-Lux 4 anmeldelse

Dette er en anmeldelse som jeg har gledet meg til å skrive i ganske lang tid. Tilbake i november 2008 gjennomgikk jeg det som etter min mening er det beste digitale kompaktkameraet som er tilgjengelig, Panasonic Lumix DMC-LX3. Jeg ga den en velfortjent 10/10 og Editor's Choice-pris, og valgte den også som årets kompaktkamera i vår årlige priser for det året. Jeg var ikke alene om min beundring for LX3; det vant et imponerende utvalg av topppriser fra mange andre fotomagasiner og nettsteder. Grunnen til at jeg tar dette opp er fordi jeg i dag ser på Leica D-Lux 4.

Som noen av dere kanskje vet, har Panasonic og Leica en partnerskapsavtale der Panasonic lager digital kameraer for Leica, mens Leica gir sin legendariske optiske ekspertise og prestisjetunge merkenavn for linser. Som et resultat er det flere kameraer som det finnes både Panasonic- og Leica-versjoner som er praktisk talt identiske. C-Lux 3 er egentlig en

FX35, mens V-Lux 1 deler mange funksjoner med FZ28. D-Lux 4 er Leica-versjonen av Panasonic LX3, og jeg var opptatt av å se om det var noen signifikant forskjell i ytelse eller bildekvalitet mellom de to kameraene.

Det er noen forskjeller som er åpenbare, mest betydelig prisen. LX3 er ikke et billig kamera, og selger fortsatt for rundt £ 320 selv 18 måneder etter lanseringen. Imidlertid ser det positivt billig ut i forhold til Leica D-Lux 4, som vil gi deg tilbake mellom £ 510 og £ 595, avhengig av hvor du handler. Det er prisen på en god mellomtone DSLR med et kitobjektiv, så hva tilbyr D-Lux 4 for å rettferdiggjøre den slags pris?

I likhet med LX3 har D-Lux 4 enestående byggekvalitet og en enkel klassisk design, men også her er det noen mindre forskjeller. Leica er et av de eldste navnene innen fotografering, etter å ha oppfunnet 35mm avstandsmålerkameraformatet i 1923, og liker ikke overraskende å handle på denne imponerende arven. Moderne Leica-film og digitale kameraer ligner veldig på deres 90 år gamle forfedre, og D-Lux 4 har også et tydelig retro-utseende. Mens den generelle kroppsformen er tilnærmet identisk med LX3, er det noen mindre forskjeller. Endene på toppanelet er flate, snarere enn avrundede som de er på LX3, og D-Lux 4 mangler det komfortable håndtaket foran i Panasonic-versjonen. Frontpanelet på kameraet er flatt og vanlig, for ikke å forringe den lille, men veldig dyre røde logoen øverst i venstre hjørne.

D-Lux 4 har alle funksjonene som gjør LX3 så bra. Den fremste blant disse er den suverene f / 2.0 - f / 2.8 vidvinkelobjektivet, en 2,5x zoom tilsvarende 24-60mm. Dette objektivet er Leicas viktigste bidrag til designens suksess. Mens noen kanskje synes det begrensede zoomområdet er begrensende, gir den raske maksimale blenderåpningen kameraet enestående lav lysevne ved alle zoominnstillinger, mens den rene optiske kvaliteten gir D-Lux 4 seriøs fotografi legitimasjon.

Andre funksjoner inkluderer full manuell eksponeringskontroll, med en minimumsblenderåpning på f / 8.0 og lukkerhastigheter fra ett minutt til 1 / 2000. sekund. Den har et komplett utvalg av målingsalternativer, inkludert spot-, sentervektet, flersone- og ansiktsprioritet, og følsomhetsinnstillinger opp til 3200 ISO. I likhet med LX3 har den flere AF-moduser, inkludert sporings-AF, multi-zone auto, samt bred, medium og midt-spot single-zone AF. Naturligvis har også manuell fokus.

En veldig uvanlig funksjon er omfanget av tilgjengelige bildeforhold, valgt av en glidebryter på toppen av linsetøylen. I likhet med LX3 har D-Lux 4 en stor 11,3 MP-sensor, men forskjellige områder av sensoren brukes i forskjellige innstillinger for bildeforhold som gir den større enn vanlig bildeoppløsning på ikke-standard innstillinger. I 4: 3-sideforholdet brukes hele 10 megapikslers oppløsning, men den faller bare en halv megapiksel til 9,5 MP når den byttes til 3: 2-innstillingen (samme forhold som 35 mm film). Den kan også skytes i 16: 9-format ved 9MP.

D-Lux 4 har også samme HD-videoopptaksmodus som LX3, og fotograferer i 1280 x 720 oppløsning med 24 bilder per sekund med monolyd. Klipp er begrenset til 10 minutter i HD-modus, og den optiske zoomen kan ikke brukes under opptak.

D-Lux 4s generelle ytelse er, ikke så overraskende, nøyaktig den samme som LX3, det vil si ganske imponerende. Den starter på litt over to sekunder, og i single-shot-modus i maksimal JPEG-kvalitetsmodus har den en shot-to-shot-tid på omtrent 1,7 sekunder. Når du fotograferer i Raw-modus, kan den opprettholde en shot-to-shot-tid på 1,8 sekunder, og til og med i Raw + Fine JPEG-innstilling kan styre et skudd hvert 2,3 sekund, noe som gir veldig rask ytelse med kompaktkamera standarder.

AF-systemet er også like imponerende, ekstremt raskt og nøyaktig med eksepsjonelt god ytelse i svakt lys. Den har den samme kraftige popup-blitsen med en nyttig rekkevidde på over åtte meter. Når det gjelder bildekvaliteten, vil jeg la prøvene snakke for seg selv. Hvis du går og leser min anmeldelse av LX3, gjelder alt jeg sa om kameraet også D-Lux 4.

Så det store spørsmålet gjenstår fortsatt; er det faktisk noen forskjell i det hele tatt mellom D-Lux 4 og LX3 bortsett fra prisen og mangelen på et håndtak? Med begge kameraene som sitter foran meg, og et stort antall prøvebilder tatt på hver, må jeg innrømme at jeg ikke kan se noen forskjell i det hele tatt. Jeg har blitt fortalt at D-Lux 4 bruker en annen JPEG-behandlingsalgoritme, så for å teste dette skjøt jeg nøyaktig den samme scenen på begge kameraene. Jeg har tatt med disse to bildene i eksemplene på bildene for denne anmeldelsen, slik at du selv kan se om du kan oppdage noen forskjell, men for mitt øye er det ingenting mellom dem. Bildefilene ligger innen få kilobyte etter å ha samme størrelse, og det er ingen merkbar forskjell i den generelle kvaliteten. Det kan muligens være litt mer skjerping i D-Lux 4-bildet, men for å være ærlig er det for nært å ringe.

Så hvis D-Lux 4 bare er en Panasonic LX3 med et annet merkenavn på, er det verdt å betale over £ 200 mer bare for det lille røde Leica-merket? I sannhet er svaret sannsynligvis nei for de fleste, men det vil alltid være de som arven og prestisje av Leica-navnet er viktige faktorer, og det er vanskelig å sette pris på disse uvesentlige kvaliteter. Det som er hevet over tvil er at D-Lux 4 er et ypperlig kamera, og mer enn verdig det prestisjetunge navnet det bærer.

Det er også et annet hensyn; Panasonic LX3 er ikke lenger i produksjon. Aksjer selger raskt, og Panasonic har uttalt at de ikke har noen umiddelbare planer om å erstatte den med en LX4. Så vidt de er bekymret for GF1 kompakt systemkamera erstatter LX3. D-Lux 4 er imidlertid fortsatt i produksjon, og er tilgjengelig i flere forskjellige utførelser med et utvalg av matchende tilbehør, så hvis du vil ha det beste kompaktkameraet i verden, vil det snart være det eneste valg.

"'Kjennelse"'
Leica D-Lux 4 er det ultimate kompakte kompakte kameraet. Det er ekstremt dyrt, og noe av den prisen betaler for det legendariske Leica-navnet, men likevel er det en suveren kamera, med en enkel, men klassisk vakker design, samt enestående byggekvalitet, håndtering, ytelse og bilde kvalitet. Det kan være en Panasonic LX3 i alt annet enn navn, men for noen er det navnet verdt å betale for.

”I løpet av de neste sidene viser vi en rekke testbilder. På denne siden har bildet i full størrelse med minimum og maksimum ISO-innstillinger blitt redusert slik at du kan se hele bildet, og en serie med fulloppløsningsavlinger har hentet fra originale bilder i en rekke ISO-innstillinger for å vise det samlede bildet kvalitet. Disse bildene ble tatt innendørs med skyggelagt naturlig lys. ”

—-

Dette er full ramme på 80 ISO.

—-

Ved minimum ISO-innstilling er bildekvaliteten like god som LX3.

—-

Nesten ingen forskjell ved 100 ISO.

—-

Fortsatt ingen problemer på 200 ISO.

—-

Det er litt støy synlig ved 400 ISO.

—-

Mer støy er synlig ved 800 ISO, men den håndteres godt.

—-

Ved 1600 ISO er det ganske mye støy og litt fargeforvrengning.

—-

3200 ISO ser ganske loslitt ut.

—-

Dette er fullformat på 3200 ISO.

—-

”En rekke generelle testbilder vises på de neste to sidene. I noen tilfeller har bildet i full størrelse blitt redusert for båndbreddeformål, og en avling tatt fra det opprinnelige bildet i full oppløsning er plassert under det for å vise den generelle bildekvaliteten. Noen andre bilder kan klikkes for å se originalbildet i full størrelse. ”

—-

D-Lux 4s 60 mm-ekvivalente zoomobjektiv var for bredt for mitt normale detaljbilde, men jeg har tatt det uansett, slik at du kan sammenligne det med LX3. Det nedlastbare bildet er omtrent 4,5 MB.

—-

Det er mange skarpe detaljer og ingen kompresjonsgjenstander.

—-

Den supre Leica-linsen produserer veldig lite fatforvrengning til tross for veldig vidvinkel.

—-

Senterets skarphet er fantastisk.

—-

Hjørneskarphet er også perfekt.

—-

”Her er noen generelle testbilder for å evaluere kameraets generelle bildekvalitet, inkludert zoomområdet til linsen. Noen bilder kan klikkes for å laste ned originalbildet i full størrelse ”

—-

Vidvinkelenden tilsvarer 24 mm.

—-

Teleenden tilsvarer 60 mm, mye bredere enn de fleste kompakte kameraer.

—-

Dynamisk rekkevidde er mye bedre enn de fleste 10MP kompakter takket være sensoren i større format.

—-

Fargegjengivelse er ekstremt nøyaktig.

—-

D-Lux 4 takler uvanlige eksponeringer.

—-

Dette bildet er tatt med D-Lux 4 ...

... mens dette bildet ble tatt på Panasonic LX3. Last ned versjoner i full størrelse (ca. 4.6MB) og se om du kan se noen forskjell i kvalitet.

—-