Asus Rampage II Genanmeldelse

Du trenger et hjerte av stein for å unngå å bli vunnet av utseendet til Asus Rampage II-genet. Dette X58-hovedkortet bruker en MicroATX-formfaktor og er pakket i en firkantet boks. Løft lokket, og genet vises under et klart plastdeksel med manualen, kablene og andre tilleggsutstyr som alle er gjemt utenfor syne. Det første inntrykket er av en mindre, søtere versjon av Rampage II Extreme.

Som du kan se på bildene, er PCB mørk brun, og kjølere er matt svart med en rød Republikk Spillerslogo og de utrolig funky mikroknappene vi først så på Rampage II Extreme er også tilstede.

Å være et MicroATX-kort, måler det 244mm x 244mm, som er 61mm kortere enn et vanlig ATX-hovedkort på 305mm x 244mm. For å si det på en annen måte, har endringen i formfaktor gitt Asus 20 prosent reduksjon i brettets overflate, slik at du kan forvente at listen over funksjoner er kuttet til beinet. Ikke så.

Rampage II Extreme har tredobbelte grafikkåpninger (16x8x8x) som er redusert til et par x16-spor på genet, men du får full støtte for CrossFireX og SLI. Den andre endringen er et trekk fra dobbelt Gigabit LAN på Extreme og en enkelt Gigabit-port på genet. Når det gjelder porter og kontakter, er de to modellene av Rampage II veldig like med seks USB 2.0-porter og en Firewire-porter. Genet inkluderer ikke en brakett med ekstra porter, mens Rampage II Extreme har to USB til og en andre Firewire på en brakett.

Svært få mennesker har behov for tre grafikkort, og en annen Gigabit LAN-port er tilsvarende unødvendig for de fleste, så det er veldig sannsynligvis at Gene tilbyr en liste over funksjoner som vil være helt tilstrekkelig for din nye Core i7 PC til tross for den lille størrelsen på borde. Spørsmålet er hvorfor noen vil velge et MicroATX-hovedkort over et billigere fullstørrelsesbrett. Du vil kanskje bare bruke en mindre PC-sak, men alle MicroATX-sakene vi kjenner til er designet for Media Center-plikter, med mulig unntak av Antec Solo Quiet Mini Tower.

Vi spurte Asus om tankene bak et MicroATX X58-hovedkort og ble fortalt at minitårn er veldig populære blant LAN-festspillere i Sørøst-Asia. Det kan godt være sant, men de ser ut til å være helt ukjente i Storbritannia, så oddsen er at du skal installere Gene i en vanlig tårnkasse.

En åpenbar fordel med det mindre hovedkortet er kostnadsspørsmålet. Genet er veldig rimelig i forhold til Extreme, da det er hele £ 100 billigere, men det er £ 50 mer dyrt enn MSI X58 Pro, og sitter mellom EVGA X58 SLI og Gigabyte GA-EX58-UD4P mht. koste.

Til tross for den lille størrelsen, må Gene ta på seg konkurranse i full størrelse, så la oss se om det er opp til oppgaven. Byggekvaliteten til Gene er fantastisk, og til tross for den lille størrelsen hadde vi ikke noe problem med å installere en klumpete Noctua CPU-kjøler og et Radeon HD 4870 X2-grafikkort. Minnesporene er verdt å nevne, da de bare bruker et oppbevaringsklemme på enden av modulen øverst på brettet. Den andre enden - den i nærheten av grafikkortet - har ingen klips, men det er en tydelig lyd når minnet klikker på plass. Dette betyr at du ikke trenger å ta ut grafikkortet for å frigjøre en minnemodul, som er veldig hensynsfull av designeren.

Vi hadde ikke behov for å bruke den eksterne LCD-plakatenheten, da genet så ut til å oppføre seg selv under testing, men vi la merke til noen rare quirks som sannsynligvis kan løses med en BIOS-oppdatering. Våre innledende løp med Core 965 Extreme ble gjort på Auto-innstillinger, og alt virket bra, men poengsummen i 3DMark Vantage var ganske lav. Å øke CPU-spenningen til 1,4V løste dette mystiske problemet. Vi hadde et annet problem med Core i7 965 Extreme da vi prøvde å bruke Crazy Overclock-profilene i BIOS, ettersom de rett og slett ikke fungerte. De to alternativene for 965 Extreme er 3.60G og 4.00G, mens 3.60G ganske enkelt hever baseklokken fra 24x133MHz til 24x150MHz. Uansett hva vi gjorde, ville systemet ikke ta det. Manuell overklokking opp til 3,87 GHz gikk like glatt som silke, slik at genet kan gjøre forretningen, bare ikke hvis du bruker de automatiserte innstillingene.

Vi setter pris på at de fleste hjemme-PC-byggere ikke vil glide en £ 840 965 Extreme inn i sin nye rigg, så vi prøvde også en Core i7 920, og den oppførte seg perfekt i genet. Vi kunne overklokke med Crazy Overclock 2.93G og 3.20G-profilene og tok også hastigheten manuelt helt til 3,80 GHz uten problemer.

Ingen tvil om at Asus vil ordne ut Core i7 965 Extreme overklokking med all hast, men det er en feil som ser ut til å være iboende for genet. De passive kjølerne på brikkesettet ser bra ut, men de er ganske små, og Southbridge-kjøler er ikke engang koblet til kjølerne på Northbridge og kraftreguleringsmaskinvaren. Resultatet er at temperaturen på kjølerne treffer jevn 60 grader Celsius, noe som er ganske varmere enn vi liker å se.

Våre generelle inntrykk av genet var veldig gunstige, og tapet av den tredje grafikkautomaten er noe vi ser på som en total irrelevans. På samme måte fant vi ikke at den lille formfaktoren ga noen problemer, men da ga den heller ingen åpenbar fordel.

"'Kjennelse"'

Rampage II Gene deler DNA sitt med Rampage II Extreme, og tilbyr lignende suveren ytelse til en betydelig lavere pris. Legg til potensialet for å fylle all den kraften inn i et enda mindre rom enn det som vanligvis er mulig, og du har et hovedkort vi virkelig liker.