Nvidia GeForce GTX 970 v AMD Radeon R9 290
Nvidia GeForce GTX 970 v AMD Radeon R9 290: Metro: Last Night Performance
Metroens referanseindeks returnerte jevnlig lave rammer når vi testet begge kortene, og de fleste kjørte i slutten av tenårene til tross for mye høyere gjennomsnittsresultater andre steder. Det er sannsynlig at disse poengene er forårsaket av anomole rammer, og de er ikke noe å bekymre seg for - de vil manifestere seg som små stammere og noen ganger vil de ikke engang være merkbare.
Det gjelder spesielt ved 1080p, hvor begge kortene komfortabelt slår 60 bilder per sekund med gjennomsnittlige bildeforhold. GTX 970 tok ledelsen med sitt 67 fps resultat, med R9 290 to rammer tilbake.
Ingen av kortene hadde store problemer på 1440p, heller, og Nvidias kort var fortsatt på toppen av tabellen: gjennomsnittet på 56 bilder per sekund var to bilder foran rivalen.
Metroens krevende grafikk var for mye for at begge kortene kunne håndtere komfortabelt. Begge delte et minimum bildeforhold på 20 bilder per sekund, noe som vil føre til merkbar stamming under spillingen - kald komfort for AMD-kortet, som i gjennomsnitt var 29 bilder per sekund og slo Nvidia med en enkelt ramme.
AMD tar den siste testen med en kinnskjegg, men det er fortsatt ikke nok til å gjøre Metro spillbar på 4K. I tester der begge kortene ga spillbare resultater, vant Nvidia med et par bilder hver gang.
VINNER: Nvidia
Nvidia GeForce GTX 970 v AMD Radeon R9 290: Syntetiske referanser
Disse testene bruker moderne motorer og krevende testscener for å evaluere den rå hestekrefter av kort - praktisk for å se hvor mye strøm som er tilgjengelig på begge GPU-ene.
Status quo forble intakt i 3D Marks high-end Fire Strike-test. Nvidias GTX 970 returnerte en score på 9,567 i 1080p-fokusert standardtest, med R9 290 som ligger etter med 9379.
Den neste testen, Fire Strike Extreme, evaluerer avanserte systemer designet for 1440p-spill. GTX 970 scoret 4800, mens R9 290 traff 4544. Vi kjørte den 4K-fokuserte Fire Strike Ultra-testen også, selv om det er noe av et poeng; Nvidias kort scoret 2446, mens R9 290 scoret 2435.
Unigine-testen er en intensiv referanse som er designet for å presse GPU-er til sitt ytterste. AMDs kort tok en overraskende ledelse i 1080p-referansen, der gjennomsnittet 51fps overgikk 50fps scoret av Nvidias kort.
R9 290s 31 fps opprettholdt ledningen med en ramme da vi kjørte testen på 2560 x 1440, og den var en ramme fremover i 4K-testen også - selv om gjennomsnittet på 14 fps på R9 290 ikke kommer til å sette verden et lys.
Nvidias kort tok ledelsen i 3D Mark-referansene, mens AMD kjempet tilbake i Unigine. Det er uavgjort.
VINNER: Tegn
Nvidia GeForce GTX 970 v AMD Radeon R9 290: Kraft og varme
Maxwells forbedrede energieffektivitet hjelper Nvidia-kortet til en overbevisende seier i vår toppmakt. Da testriggen vår kjørte med GTX 970 stresstestet, forbrukte den 262W - over hundre watt mindre enn R9 290, noe som bidro til en kraftuttak på 367W da vi kjørte den samme testen.
Ved tomgang krevde GTX 970 riggen 83W fra strømnettet. Det er mer enn 79W brukt av R9 290-utstyrt system, men forskjellen mellom de to er ubetydelig.
Maxwell-arkitekturen reduserte ikke bare strømforbruket - det viste seg også kjøligere. Ved tomgang på GPU-en på 40 ° C var temperaturen fire grader kjøligere enn konkurrenten, og når den ble stresset, toppet GTX 970 seg ved 76 ° C. Det er mye mer velsmakende enn 94 ° C topptemperaturen på R9 290.
Det er imidlertid et kjølerelatert forbehold som må legges til varmeresultatene, fordi kjøleribber gjør en stor forskjell for varmespredning. R9 290 er et AMD-referanseprøve, og disse kortene er ikke kjent for å ha gode kjølere - mens våre GTX 970 kom fra en brettpartner, og den hadde en tykkere kjøleribbe som lovet forbedrede kjøleegenskaper.
Til tross for den forbedrede kjøleren, kan det ikke benektes GTX 970s imponerende varmeresultater. Disse strømforbrukstallene lyver heller ikke: Maxwell er langt mer effektiv enn R9 290s Hawaii-arkitektur.
VINNER: Nvidia
