Intel DX58SO "Smackover" hovedkortanmeldelse

Intels pressesett for Core i7 inkludert et Intel DX58SO Smackover-hovedkort, så hvis du leser den artikkelen, har du allerede sett noe av denne modellen. Ed sa imidlertid lite om DX58SO faktisk var bra fordi artikkelen var fokusert på teknologien bak Intels siste familie av prosessorer. Så det er på tide å sette rekorden rett.

Historisk har Intel-hovedkort vært ganske kjedelige, pålitelige produkter som er rettet mot arbeidsstasjonen og kontor-pc-markedet, slik at du sjelden får noen spennende overklokkingsfunksjoner, funky lysdioder eller ombord POST-feilsøking vises. Som om det ikke var nok Intel-hovedkort er tradisjonelt ganske dyre, så vi var bekymret da vi nærmet oss DX58SO.

Slik det ser ut (som et helt nytt produkt), er Core i7 rettet mot entusiastisk overklokker / gamer / strømbruker, noe som er en annen måte å si at den nye prosessoren er ganske dyr i forhold til Core 2. Endringene i Intels arkitektur med Core i7 flytter vekten fra hovedkortet og mot prosessoren med mindre arbeid for brikkesettet å håndtere.

Første inntrykk av DX58SO er av et veldig konvensjonelt hovedkort. Konvensjonelt, det vil si forutsatt at du ser et AMD Athlon 64- eller Phenom-hovedkort, ettersom minnesporene er plassert øverst på brettet. Dette er logisk ettersom minnet styres av CPUen i stedet for brikkesettet, som er arrangementet AMD har brukt en stund. En bivirkning av dette oppsettet er en bunke med plass på siden av brettet. Dette er verdifull eiendom siden det er langt borte fra grafikkåpningene, så det er ingen fare for at noen kontakter blir overskygget av et langt kort som GeForce GTX 280 eller Radeon HD 4870.

Av en eller annen grunn har Intel brukt plassen der du tradisjonelt plasserer minnesporene på en ineffektiv måte. Hovedstrømkontakten er opp mot hjørnet av brettet, og under den finner vi den passivt avkjølte Northbridge. Den åtte-pin EATX-kontakten lurer under Northbridge mot midten av brettet rett over PCI Express x4 utvidelsesspor, og det virker usannsynlig at den ikke kunne ha blitt plassert et sted mer praktisk.

De seks SATA-kontaktene styres av ICH10R Southbridge og er ordnet langs siden av brettet i tre par. Toppparet er godt plassert over det primære grafikkortet, og det andre paret ser bra ut, selv om en av kontaktene vil bli blokkert av et grafikkort med dobbelt spor. Det nederste paret av SATA-kontakter vil være helt ubrukelig hvis du bruker et annet stort grafikkort, så det er tre av de seks SATA-portene hvis du vil ha seriøs CrossFire-handling. Og det blir CrossFire ettersom Intel ikke har registrert seg for Nvidias SLI-lisens, slik at DX58SO ikke støtter to GeForce-grafikkort i SLI.

Denne SATA-virksomheten er en seriøs vurdering da Intel har fjernet spor av eldre kontakter, så det er ingen støtte for diskettstasjoner eller IDE-stasjoner. Vi er alle for flyttingen til SATA, da IDE-kabelen på båndet er en slik travesti, men det betyr at Intel må jobbe hardere med plasseringen av SATA-kontaktene. Fraværet av eldre porter betyr at I / O-panelet er en modell av ryddighet med åtte fornuftig plasserte USB 2.0 porter, en Firewire-port, Gigabit Ethernet og to eSATA-kontakter som styres av en Marvell-kontakt.

Intel har tatt andre skritt for å holde oppsettet til DX58SO ryddig, og området rundt CPU-kontakten er spesielt pent, da strømreguleringsmaskinvaren gjør det vanlige kondensatorer, chokes og MOSFET og bruker i stedet seks solid state PWM (Pulse Width Modulation) chips, som hver har en passiv aluminiumskjøler som er ferdig i en tiltalende nyanse av blå.

På samme måte har Intel valgt å spesifisere fire DDR3-minnespor i stedet for de seks sporene som har blitt normen på X58-hovedkort med den nye trippelkanalsminnekontrolleren. Da vi først testet DX58SO, fungerte minnet i trippelkanalmodus med tre moduler, men falt tilbake til dobbeltkanal når alle fire sporene var befolket. I løpet av de fire BIOS-oppdateringene som Intel har gitt ut siden september, ser det ut til at kortet bruker minne endret seg, og da vi installerte fire moduler i løpet av denne gjennomgangen, så det ut til å kjøre lykkelig i trippel kanal modus.

Det var uunngåelig at vi ville sammenligne DX58SO med Asus Rampage II Extreme som vi nylig gjennomgikk, og Intel kom ikke så gunstig ut. På lagerinnstillinger med CPU på 3,2 GHz hadde Asus en liten fordel, men det var egentlig ikke mye å skrive hjem om. Når vi overklokket, var det imidlertid en helt annen historie da Asus ville overklokke til 4.0 GHz med et enkelt museklikk. DX58SO var vanskeligere å lokke til handling til tross for at den hadde en BIOS som ser klar ut for overklokking.

Performance-delen av BIOS viser tre kolonner med figurer med standard til venstre, foreslått i midten og Aktiv til høyre, slik at du kan se nøyaktig hvor innstillingene startet, hvor de er nå og hvor du vil gå. Problemet er at klokkemultiplikatoren bare kan justeres hvis du lar Turbo-modus være aktivert, og du må endre innstillingen for hver av de fire kjernene separat. Faktisk var den eneste måten vi fant å overklokke DX58SO på, ved å heve baseklokke-tallet fra 133MHz, og vi kunne ikke få klokkehastigheten utover 3,6 GHz, som er ganske halt.

På toppen av det hele, da vi prøvde å overklokke, ble systemet blåskjermet, og vi fant ut at BIOS var ikke intelligent nok til å oppdage vårt mislykkede forsøk på overklokking, og vi måtte angre innstillingene manuelt.

"'Kjennelse"'

På forsiden tilbyr DX58SO en relativt billig vei inn i X58-verdenen til Core i7, men den tvilsomme utformingen og den dårlige ytelsen gjør det til en blandet pose.