Crucial PC3-8500 3GB Memory Kit Review

Intels nye Core i7-arkitektur bruker DDR3-minne, som vurderer Intels tendens til å skyve det siste og beste er en overraskende kjent referansepunkt på en tid med nye brikkesett og CPUer. Imidlertid er ikke alt som det virker.

Core 2 brukte DDR2- eller DDR3-minne i dual channel-modus med vekt på klokkehastighet, for å redusere de iboende ulempene med å finne minnekontrolleren i Northbridge på brikkesettet. Intel P35, P45, X38 og X48 brikkesett vil gjerne kjøre minne med en effektiv hastighet på 1600 MHz, som er en ekte klokkehastighet på 800 MHz. (vi kommer ikke inn på det kompliserte med dette her, men fra nå av skal vi holde oss til effektive hastigheter i denne gjennomgangen for å unngå forvirring).

Nvidia gikk et skritt videre med nForce 790i SLI-brikkesettet som kunne klokke passende minne til 2.000 MHz, som vi så med Asus Striker II Extreme, selv om det raskeste minnet vi kunne bruke under gjennomgangen, bare ville kjøre på 1600 MHz.

Problemet er at raskt minne koster en formue med 2 GB

Kingstons KHX13000 koster £ 345 tidligere i år.

I dag kan du kjøpe 2 GB OCZ DDR3-2000 for £ 224, som er et klart skritt i riktig retning, men svært få av oss ønsker å bruke selv den slags penger på minne. Slike priser forsinker også overgangen til 64-biters Windows, da utsiktene til 4 GB eller 8 GB RAM med ytelse er lite skremmende.

Core i7 endrer vilkårene for DDR3 våpenløp da minnekontrolleren nå er en del av CPUen. Dette gjør kommunikasjonsveien kortere, noe som igjen reduserer ventetiden mellom CPU og minne, mens overgangen til en trippelkanals minnekontroller øker båndbredden med 50 prosent i løpet av et øyeblikk øye. Det betyr også at de fleste X58-hovedkort har seks minnespor, så det er ganske logisk å installere 3 GB RAM på et 32-biters OS i stedet for den vanlige 2 GB.

Core i7 legger betydelig vekt på strømsparing, og Asus P6T Deluxe-hovedkortet vi bruker som en testseng kommer med advarsel klistremerke som sier at bruk av mer enn 1,65V for å drive minnet på et Core i7 hovedkort kan skade din permanent prosessor.

Den 1,65V-figuren ligger godt innenfor JEDEC-spesifikasjonen for DDR3, men det er betydelig mindre spenning enn vi er vant til å bruke. Kingston KHX13000 som vi nevnte kjører på 1.625MHz ved bruk av 1.9V mens den langsommere KHX11000 krever 1.7V for å treffe 1.375MHz.

Den reduserte RAM-spenningstallet henger sammen med en maksimal offisiell minnehastighet på 1.066 MHz for Core i7 så Crucial's PC3-8500 kan høres fryktelig treg ut med hastigheten på 1.066 MHz, men den er faktisk i forkant, så å snakke. Hver 1 GB-modul har timingstall på 7-7-7-20 og kjører på 1.066MHz på 1.5V, som i det minste betyr at du trenger ikke å rote med strøminnstillinger i BIOS for å få det nye minnet til å kjøre på riktig rangering hastighet.

Visuelt er dette veldig kjedelige moduler med åtte chips på hver enkeltsidige modul og ikke noe tegn på en fancy varmespreder for ekstra kosmetisk interesse. Under testingen forble de kule å ta på, så det virker som at Crucial er berettiget i å utelate alle slags kjøleapparater. Heldigvis går ikke alt tapt på levityfronten, ettersom en rask titt på Crucial-nettstedet avslører denne lille perlen av et sitat; Antallet svarte komponenter på en 240-pinners DIMM-modul kan variere. Faktisk.

Vi testet Crucial-minnet på et Asus P6T Deluxe-hovedkort med en Core i7 Extreme 965-prosessor, en MSI GeForce 8800GT grafikkort og en 1 TB WD Caviar Black-harddisk som kjører 32-biters Windows Vista Ultimate Utgave. Vi la inn noen tall for en Core 2 Extreme QX9650 på et Intel DX38BT-hovedkort med tokanals DDR3 for referanse. Qimonda-minnet ble levert av Intel som en del av Core i7 Press-settet, men ser ikke ut til å være generelt tilgjengelig i Storbritannia.

Ved standard klokkehastigheter leverte Qimonda og Crucial-minnet ytelse som faktisk var identisk, men det er bare å forvente da de begge bruker 7-7-7-20-1T timings. Latensen på 71ns er betydelig raskere enn Core 2-oppsettet, og båndbredden som tilbys av trippelkanalkontrolleren er tre ganger båndbredden til dual channel Core 2-systemet.

Samlet ytelse til Core i7-systemet er ikke merkbart forskjellig fra Core 2 Extreme. Overklokking av avgjørende PC3-8500 til 1333 MHz på standard 1,5V reduserte timingstallene til 8-9-9-23-1T. Dette økte minnebåndbredden ytterligere, men hadde ikke stor innvirkning på minnetiden. Vi fant ut at Crucial-minnet ville løpe raskere 7-7-7-20-1T timings med 1333 MHz klokkehastighet, og at endringen resulterte i en liten, men nyttig forbedring av ytelsen.

Vårt neste trinn var å heve CPU-multiplikatoren for å gi en prosessorhastighet på 4,0 GHz for å understreke effekten av minnet for å se om det kan fungere som en flaskehals i ytelsen.

Med tre minnemoduler i trippelkanalmodus viste den økte CPU-hastigheten en seriøs økning i ytelsen. Fjerning av en minnemodul tvang systemet til å kjøre i dual channel-modus med 2 GB minne. Dette reduserte minnebåndbredden fra 21,05 GB / sekund til 15,84 GB / sekund, men det hadde ingen effekt på ytelsen i PCMark05.

Ved å flytte minnemodulene rundt fikk vi installere tre moduler i enkeltkanalmodus som reduserte minnebåndbredden enda lenger til 9,44 GB / sekund, som fortsatt er betydelig mer enn båndbredden som Core 2 leverer med dobbeltkanal hukommelse.

Det er klart at Core i7 leverer en enorm mengde minnebåndbredde med PC3-8500 som kjører med en standardhastighet på 1.066 MHz. Det er for tidlig å si at minneoverklokking vil være en saga blott, men du kan laste Core i7 med billig minne og fortsatt forvente mye ytelse i komme tilbake.

"'Kjennelse"'

Det er lite som skiller dette minnet fra noe annet billig 3 GB DDR3-sett fra noen annen produsent, men vi har testet det, og vi kan pålitelig si at det er stabilt og mye raskt nok. Imidlertid er den virkelige historien her hvor mye bordene har snudd for minnemarkedet. Ikke lenger er minnebåndbredde en flaskehals for Core i7-arkitekturen, og 3 GB Crucial RAM som kan fås for bare £ 100, vil vise seg å være helt tilstrekkelig for omtrent alle.