Olympus FE-5020 anmeldelse

Jeg pleier ikke å se gjennom mange budsjettkameraer, for hvis du leter etter det billigste alternativet, trenger du vanligvis ikke en gjennomgang for å fortelle deg hva du skal finne. Typiske budsjettkomprimeringer har et svært begrenset sett med funksjoner, med 3x zoomobjektiver av lav kvalitet, dårlig ytelse og utpreget sub-standard byggekvalitet. Derfor ble jeg litt overrasket over å oppdage at Olympus har lagt til FE-serien med budsjettkomprimeringer FE-5020, som har sport en 12-megapikslersensor, et 5x zoomobjektiv med en 24 mm ekvivalent vidvinkel og en 2,7-tommers 230 k LCD-skjerm, alt til en pris av bare £125. Jeg måtte ta en titt.

Jeg har gått igjennom ganske mange tidligere FE-seriekameraer, og det vakreste jeg kan si om dem er at noen har vært bedre enn andre. Det var noen veldig alvorlige, for eksempel 2006 FE-1502007 FE-230 eller 2008 FE-290, men noen andre var virkelig ikke dårlige, for eksempel 2007 FE-250 eller i fjor FE-340

. FE-serien har alltid vært i den nedre enden av Olympus produktserie, og langt fra selskapets flaggskipkameraer som E-620 digital speilrefleks eller det innovative Penn E-P1.

Ved første øyekast ser FE-5020 ut som enhver typisk billig ultra-kompakt. Den har en helt plast kropp, og er tilgjengelig i en rekke fire farger; svart, brun, metallblå eller hvit, med kromfarget plastbekledning. Det er et veldig slankt og lett kamera, laget for å skli i en skjortelomme for en kveld ute, og er designet med tanke på stil. Den samlede byggekvaliteten handler om hva du forventer for et budsjettkamera. Den faktiske passformen og finishen er rimelig bra, men materialene føles billige. Plasten er ganske tynn på steder, og kameraet føles litt spinkel og skjørt, spesielt batteri- / kortluken som ser ut som om den kan smekke av med liten provokasjon.

Den dype fargen og den skinnende overflaten på kroppen ser absolutt bra ut, men den høyglansede overflaten føles ganske ubehagelig å ta på, med en nesten fet kvalitet. Det er veldig vanskelig å gripe sikkert, og det overfylte bakpanelet gir ikke plass til tommelen, noe som gjør kameraet vanskelig å håndtere. Det er veldig vanskelig å holde kameraet enhånds uten å blokkere blitsen med høyre langfinger. Kontrollene på baksiden er billige, avrundede gjennomsiktige plastknapper som gir lite taktil tilbakemelding, med innfelte etiketter som er vanskelige å se i svakt lys.

FE-serien har alltid vært litt lett på funksjonene, og FE-5020 er ikke noe unntak. Til sin ære har den et zoomområde som tilsvarer 24-120 mm, og så vidt jeg vet er det det klart billigste kameraet å ha en så vidvinkelobjektiv. LCD-skjermen har en anstendig størrelse og tilstrekkelig skarp på 230k, og synsvinkelen er ganske god i alle retninger, bortsett fra nedover, hvor den ville være mest nyttig.

Bortsett fra zoomområdet og skjermstørrelsen, har ikke FE-5020 mye annet å tilby. Den har ingen kontinuerlig opptaksmodus, ingen spot- eller midtvektmåling, bare en digital bildestabilisering av lav kvalitet alternativet, og videomodus er begrenset til VGA-oppløsning ved 30 bilder per sekund, med monolyd via en intern mikrofon av lav kvalitet. Selv selvutløseren har bare 10 sekunders forsinkelse. Imidlertid har den ansiktsgjenkjenning av opptil 16 ansikter, og til og med motivsporings-AF, selv om dette ikke virket som de fleste andre lignende systemer som jeg har sett.

Gjentatt trykk på den røde opptaksknappen blar gjennom kameraets viktigste fotograferingsmodus; Program Auto, en iAuto “enkel modus”, den ovennevnte bare anti-rystemodusen og scenemodus, som inkluderer 14 grunnleggende sceneprogrammer. I tillegg til disse har menyen noen ekstremt ubehagelige "magiske" filtereffekter, og en panorama-sømmodus. Til tross for denne mangelen på nyttige alternativer klarer menysystemet fortsatt å være for komplisert, og spre det lille det har å tilby over ikke mindre enn seks undermenyer.

FE-5020 har en overraskende rask oppstartstid på omtrent 1,6 sekunder, men skudd-til-skuddtid på 3,4 sekunder i single shot-modus er ganske treg, men det er så fort det går, for som jeg nevnte har FE-5020 ingen kontinuerlig fotografering modus.

Autofokussystemet er raskt nok i godt lys, men er ikke veldig nøyaktig, ofte med fokus på bakgrunnen i stedet for motivet. I svakt lys blir tregere rett ned, og det tar flere sekunder å innse at det faktisk ikke kan fokusere i det hele tatt. Den har ingen AF-hjelpelampe, så den er ganske ubrukelig for sosial øyeblikksbildefotografering. Blitsen er også noe underdrevet, med en maksimal rekkevidde på knapt to meter ved 100 ISO.

Den optiske kvaliteten på linsen er ikke strålende, men for å være rettferdig har jeg sett mye verre. Den gir litt fatforvrengning i vidvinkel, men teleenden er relativt forvrengningsfri. Total skarphet er heller ikke så ille, selv om det er litt kromatisk aberrasjon synlig i hjørnene på rammen.

Total bildekvalitet er litt skuffende selv for et budsjettkamera, med jevn overeksponering som resulterer i utbrente høydepunkter og bleke utvaskede farger. Som med de fleste 12MP kompakter er bildestøy et problem selv ved ganske lave ISO-innstillinger, og synlig fargeforvrengning ved 400 ISO. Ved 800 og 1600 er ISO-bilder så støyende at de knapt kan brukes.

"'Kjennelse"'
Som en billig ultra-kompakt, tilbyr Olympus FE-5020 et større zoomområde og en større vidvinkel enn noe annet til en lignende pris, men det er vanskelig håndtering, begrenset utvalg av funksjoner, dårlig ytelse og mangel på svakt lys, samt den skuffende generelle bildekvaliteten begrenser dens anke.

”I løpet av de neste sidene viser vi en rekke testbilder. På denne siden har bildet i full størrelse med minimum og maksimum ISO-innstillinger blitt redusert slik at du kan se hele bildet, og en serie avlinger med full oppløsning har hentet fra originale bilder i en rekke ISO-innstillinger for å vise det totale bildet kvalitet. Disse bildene ble tatt innendørs med reflektert naturlig lys. ”

—-

Dette er full ramme på 64 ISO. Dessverre har FE-5020s maksimale lukkertid på kvart sekund betydd at skuddet er veldig undereksponert.

—-

Du kan knapt klare det ut gjennom skumringen, men det er synlig støy selv ved 64 ISO.

—-

Fortsatt dårlig undereksponert ved 100 ISO.

—-

Det er litt mer lys på 200 ISO, og også mer bildestøy.

—-

Nesten riktig eksponering ved 400 ISO, men allerede begynner fargen å falme.

—-

800 ISO og støy er et stort problem.

—-

Ved 1600 ISO løper fargene inn i hverandre.

—-

Dette er full ramme ved maksimal ISO.

—-

”En rekke generelle testbilder vises på de neste to sidene. I noen tilfeller har bildet i full størrelse blitt redusert for båndbreddeformål, og en avling tatt fra det opprinnelige bildet i full oppløsning er plassert under det for å vise den generelle bildekvaliteten. Noen andre bilder kan klikkes for å se originalbildet i full størrelse. ”

—-

Her er det vanlige detaljprøveskuddet fra West Window of Exeter Cathedral, som du kan sammenligne med andre kameraer. Se nedenfor for fulloppløsningen, eller klikk for å se hele bildet. Den nedlastbare filen er omtrent 5,24 MB.

—-

Til tross for den relativt lave komprimeringen mangler bildet fine detaljer og kontrast.

—-

Det kompakte 5x zoomobjektivet gir relativt liten fatforvrengning i vidvinkel.

—-

Senterets skarphet er ganske bra egentlig.

—-

Hjørneskarphet er også anstendig, men det er litt kromatisk aberrasjon synlig.

—-

”Her er noen generelle testbilder som hjelper deg med å evaluere kameraets generelle bildekvalitet, inkludert dynamisk område, fargegjengivelse og zoomområdet til objektivet. Noen bilder kan klikkes for å laste ned originalbildet i full størrelse. ”

—-

Vidvinkelenden tilsvarer 24 mm, bredere enn noen andre kameraer i denne klassen.

—-

Teleenden tilsvarer 120 mm, en nyttig kort tele.

—-

Uten kontrastforsterker er skyggene svarte og høydepunkter utbrente.

—-

Selv disse høstfargene er bleke og mangler metning.

—-