Hitachi Deskstar 7K500 Hard Drive Review

Vi har aldri gjort en gjennomgang av en enkelt harddisk før, men denne Hitachi-stasjonen rettferdiggjør oppmerksomheten. Det er den første 500 GB diskstasjonen som kommer i hyllene. Det er en halv terabyte i en enkelt stasjon. Blimey! Hitachi har fått stasjonen til markedet foran slike som Maxtor og Seagate som har kunngjort stasjoner, men som ikke har sendt dem ennå.

Hitachi har ikke vært veldig subtil i metoden som den ble brukt for å oppnå landemerkefiguren, men har i stedet gjort samlet fem tallerkener og ti hoder for å oppnå 500 GB, noe som forteller oss at hver tallerken har 100 GB kapasitet. Det er en overraskende lav arealdensitet når du tenker på at Samsungs nye SP2504C får sin 250 GB kapasitet fra en to-tallerken / fire hode design. Hitachi har form i denne forbindelse da den ga ut 75GXP med fem tallerkener i de dager da den solgte harddisker under IBM-merket, og nylig brukte den også fem tallerkener i 400 GB 7K400.

Resultatet er en stasjon som ser veldig konvensjonell utfra. Hvis du er interessert i slike detaljer, veier den 692 g, sammenlignet med 618 g for Samsung SP2504C. Hitachi har gitt ut 7K500 i både SATA- og PATA-former, og som du forventer, er de to stasjonene fundamentalt like. De har begge en rotasjonshastighet på 7200 o / min, men PATA-stasjonen har 8 MB hurtigbuffer sammenlignet med 16 MB for SATA modell, og SATA-stasjonen har et mye raskere grensesnitt, ettersom den er SATA-II og vurdert til 3 GB / sek sammenlignet med ATA133. Vi kan krangle om tallene hele dagen, men vi vet alle at en enkelt stasjon ikke understreker et 100 MB / sekund-grensesnitt, så fordelen over ATA133 er bare teoretisk. Virksomheten med å bytte til en GB / sekund-rangering (biter i stedet for byte) for SATA er ærlig talt irriterende ettersom det er åtte biter i en byte, men hver produsent bruker et multiplum av ti, så 150 MB / sekund ble 1,5 GB / sekund i stedet for 1,2 GB / sekund.

7K500 er Hitachis første SATA-II-design, og de store nyhetene med SATA-II er ikke det raskere grensesnittet, men i stedet sentrerer seg om NCQ (Native Command Queuing) og Staggered Spin-up Support, selv om noen SATA1-stasjoner også støtter NCQ. NCQ er en prefetch-teknologi som krever et passende brikkesett som nForce4 for å øke hastigheten på dataoverføring et forsøk på å komme rundt begrensningene til den mekaniske enheten som ligger i midten av solid state-PCen. Staggered Spin-Up gjør at datamaskinen kan slå på de forskjellige stasjonene sekvensielt ved oppstart for å gi strømforsyningen lettere. Dette er SATA-teknologier, så det er en overraskelse å se at Hitachi inkluderer en eldre firepinnet Molex-strømkontakt på baksiden av stasjonen.

Ta en nærmere titt på strøm- og datakontaktpinnene på en SATA-stasjon, så ser du at de varierer i lengde, slik at de elektriske tilkoblingene gjøres i en bestemt rekkefølge for å beskytte stasjonen hvis du kobler til den. Derimot smelter en eldre kontakt alle fire kontaktene til handling samtidig, og øker sjansene for å steke harddiskens kretsløp, med mindre du først slår av PCen.

Vi satte opp en test-PC med et MSI K8N Diamond hovedkort (nForce4 SLI) med en Athlon 64 X2 3800+ prosessor, 1 GB Corsair CMX512 PC3200-minne, og installerte Windows XP Pro SP1. Vi installerte den uformaterte Hitachi og kjørte HD Tach 3, og gjentok deretter prosedyren på en WD740 Raptor og en 250 GB Seagate 7200.8-stasjon.

Hitachi oppnådde sekvensielle lese- og skrivehastigheter som var veldig lik Seagate, men som var betydelig langsommere enn Raptor. Selvfølgelig bruker Raptor 2,5-tommers tallerkener og har en rotasjonshastighet på 10.000 o / min, så du forventer at den skal være rask, men til og med så var Hitachi ikke så rask som vi ville forvente for et slikt nytt design. Det er veldig stille i drift, men det blir ganske varmt og går fem til ti grader varmere enn en stasjon med færre tallerkener.

HD Tach bekreftet at Hitachis påkrevde 8,5 ms søketid ikke inkluderer den gjennomsnittlige ventetiden på 4,16 ms som du får med en 7200 o / min-stasjon, så den virkelige figuren er faktisk 12,5 ms, som fortsatt er raskere enn de 13,2 ms vi så for Seagate kjøre.

HD Tach-tallene så helt akseptable ut, men vi bestemte oss for å formatere stasjonene, installere Windows XP og kjøre PCMark05. Dette minnet oss om et av problemene med harddiskstasjoner da det tok to og en halv time å formatere 7K500. I prosessen mistet vi 35 GB plass, som er de vanlige syv prosentene du kysser av for formatering, men det virker som et monumentalt beløp når du tenker på at du utvilsomt har eid PC-er med mindre enn 35 GB Oppbevaring.

Når vi var ferdige, kjørte vi PC Mark05, og i utgangspunktet var resultatene ganske sjokkerende, da Hitachi bare scoret 1 217 merker sammenlignet med 1924 for WD Raptor og 2174 for Samsung. Det er ingen måte at Hitachi bare har 55 prosent av ytelsen til Samsung, så vi sjekket testresultatene våre nøye og fant ut at PCMark05 krever en CPU-driveroppdatering for å få testen til å gjenkjenne dual-core prosessorer riktig. Du kan laste ned oppdateringen her. Plasteret fungerer bare med Windows XP SP2, i stedet for SP1, så vi måtte installere Windows på nytt på Hitachi, Samsung og WD kjører, men innsatsen var verdt det da Hitachi klarte samme ytelse som Raptor, som heller er imponerende.

Alt dette rotet var smerter i nakken, men det satte et tankegang i gang. Å kjøpe 500 GB lagringsplass i form av to 250 GB-stasjoner eller tre 160 GB-stasjoner vil for øyeblikket koste deg omtrent £ 160 eller £ 170, så du betaler en betydelig premie for en enkelt 500 GB-stasjon. Formatering av 500 GB-stasjonen tar aldre, og hvis den mislykkes, mister du alt på den, noe som sannsynligvis vil være en enorm mengde data, mens gir deg lite i retur, med mindre du er den av en million som har en liten formfaktor-PC, men du føler at du trenger for en halv terabyte Oppbevaring.

"'Kjennelse"'

Hitachi kan legitimt hevde at 7K500 er den første 500 GB harddisken på markedet, men til tross for det bruker SATA-II, det er ingen overbevisende grunn til å kjøpe en enorm stasjon i stedet for to mindre kapasitet enheter.