Nikon CoolPix S500 anmeldelse

De siste månedene har Nikon fornyet sitt kompakte kameraserie, hvor noen deler hadde sett litt foreldet ut, med noen interessante og eventyrlystne nye modeller. Det kanskje snilleste jeg kan si om dem er at noen har vært mer vellykkede enn andre. For eksempel CoolPix P5000 som jeg gjennomgikk i forrige måned er et godt mellomklassentusiastekamera som burde konkurrere godt med Canons A-serie. Andre, for eksempel CoolPix S10 passer egentlig ikke inn i markedet hvor som helst, og har også noen alvorlige tekniske problemer å starte. Nikon har allerede noen veldig gode budsjetter og avanserte kompakter, for eksempel CoolPix L6 og P4, men et område hvor det har manglet veldig, er i det ultrakompakte markedet, der kameraer som Canons populære Digital Ixus-serie og Casios Exilim-modeller konkurrerer. Det er nok ingen overraskelse for noen da at en av de nye modellene er S500, en ekstremt slank og stilig ultrakompakt lansert i februar.

Når jeg lette etter konkurrerende modeller som jeg kunne sammenligne S500 med, måtte jeg ikke se veldig langt ut. Den er så lik den

Canon Digital Ixus 70 at de kunne ha vært tvillinger skilt ved fødselen. Annonsert innen to dager etter hverandre, er begge 7,1 megapiksler ultrakompakter med 1 / 2,5-tommers sensorer, 3x zoom, 35-105 mm-ekvivalent, f / 2,8-objektiver og 2,5-tommers, 230 k antirefleks LCD-skjermer. Også i utseende er de to kameraene veldig like. Begge har veldig rektangulær form, og bare et par millimeter skiller dem i størrelse. Nikon er litt lengre (88 x 51 x 22 mm), mens Canon er marginalt tynnere (85,9 x 53,5 x 19,4). Ved 135g tørr er Nikon den tyngste av de to med 10g.

Det er også lite å skille de to kameraene på pris. Nikon S500 selges for øyeblikket til rundt £ 170, mens Canon Ixus 70 er tilgjengelig for ca £ 163, noe som med variasjonen i prisene mellom forskjellige forhandlere er nært som ikke gir noen odds.

Når det gjelder design og byggekvalitet, er S500 også en kamp for Canon, med en sterk metallkropp tilgjengelig i sølv eller en slags mørk metallisk bronsefarge, begge ferdig i børstet metall tekstur. Kontrolloppsettet ser ganske konvensjonelt ut, men faktisk roterer D-pad også for rask bla gjennom menyer og innspilte bilder, en funksjon som du enten vil elske eller hate. Jeg må innrømme at jeg ikke er så opptatt av det. Skiven er veldig løs og dreier altfor fritt, og det er veldig enkelt å endre innstillinger ved et uhell. Den konvensjonelle D-puten fungerer perfekt, så jeg ser ikke poenget med å endre den for å gjøre den verre.

Så hvordan skal man velge mellom slike lignende kameraer? Til å begynne med har S500 en veldig nyttig funksjon som Ixus 70 mangler: optisk bildestabilisering. Den er utstyrt med Nikons eget anti-rystesystem med bevegelige linser som gir en fordel med to stopp når du fotograferer håndholdt i svake lysforhold. Det er det minste kameraet jeg har sett med slik teknologi. Den har også en maksimal ISO-innstilling på 2000, og trumfer Canons ISO 1600, men som vi ser, er dette ikke så mye av en fordel. Som med de fleste moderne kompakter, har S500 også en portrettmodus for ansiktsgjenkjenning, noe som er mindre nyttig, men som under noen omstendigheter fremdeles kan gi en fordel.

Som et øyeblikksbilde-kamera er ikke S500 overbelastet med andre funksjoner, men det har det vanlige utvalget av scenemodi, inkludert portrett, landskap, sport, nattportrett etc. Den har 15 i alt, men det er ingen reelle overraskelser. I tillegg til disse har den et programautomodus der menyalternativer som Nikons nyttige Best Shot Selector er tilgjengelige. Dette er en god modus for nybegynnere, siden det advarer deg om et skudd er uskarpt og spør om du vil beholde det. Det er ikke mange flere alternativer på menyen, bortsett fra et begrenset utvalg av forhåndsinnstilte fargemodi, valg av AF-område, hvitbalanse bildekvalitet og kjøremodus.

Det er en “funksjon” på S500 som jeg absolutt hater. På toppanelet er det en knapp merket med ikonet 'Shaky hand' som ser ut til å ha blitt standarden for Anti-shake-systemer, selv om Skull - & - crossbones-symbolet for gift kan ha vært mer passende. Hvis du ikke trykker på det, går det inn i anti-shake-modus, men dette bør unngås for enhver pris. Den aktiverer det optiske bildestabiliseringssystemet, som er greit, og slår på BSS-modus, noe som også er bra, men det overstyrer også enhver manuell ISO-innstilling, i stedet for å sette den til maksimalt 2000, noe som er helt forferdelig idé. S500 lider av veldig dårlig bildestøy ved 2000 ISO, så det er som å ha en knapp på kameraet for automatisk å ødelegge alle bildene dine. Siden bildestabiliseringssystemet kan slås på permanent i oppsettmenyen og brukes til enhver ISO-innstilling, ser jeg egentlig ikke poenget med denne knappen i det hele tatt.

Generell ytelse er også noe tvilsom, men den har et par gode poeng. Det starter raskt opp i underkant av to sekunder, selv om det tar omtrent tre sekunder å slå av igjen. Den har en veldig merkelig kontinuerlig opptaksmodus, der den fokuserer, skyter tre bilder på omtrent fire sekunder, stopper deretter, fokuserer igjen og tar ytterligere tre bilder, og så videre. Som de siste Nikon-kompaktene er fokusering pålitelig, men ganske sakte selv i sterkt dagslys, siden det ser ut til å jakte fra det ene ekstreme til det andre med hvert forsøk, og det blir enda tregere i lav lys. Kameraet har en AF-hjelpelampe, men det har svært begrenset rekkevidde og ser ikke ut til å hjelpe mye. Jeg fant ut at det ofte tok to eller tre forsøk å fokusere selv i restaurantbelysning.

Bildekvaliteten er i det hele tatt ikke dårlig. Nikkor-objektivet gir ganske god senterskarphet, og dette faller bare av i ekstreme hjørner i vidvinkel. Sfærisk forvrengning i vidvinkel er merkbar, men ikke mer enn med de fleste 3x zoomkompakter. Selv om sensoren gir gode detaljer og dynamisk område med tanke på den lille størrelsen, la jeg merke til det at lysmåleren hadde en tendens til å undereksponere omtrent et stopp, noe som forårsaket tunge skygger og dempet farger. Bildekomprimering er også et problem. For et 7MP-kamera er gjennomsnittet 2MP per bilde med maksimal kvalitet veldig lite. Bildestøyreduksjonssystemet er også veldig tunghendt ved 200 ISO og over, noe som reduserer bildekvaliteten alvorlig. Til tross for dette er bildestøy et stort problem ved 800 ISO og høyere.

"'Kjennelse"'
Alt i betraktning må jeg si at hvis CoolPix S500 er Nikons forsøk på å slå Canon på det ultrakompakte spillet, så er det ikke helt vellykket. Mens inkluderingen av optisk bildestabilisering i et så lite kamera er en prestasjon, og byggekvaliteten og utseendet til kameraet er utmerket, bildestøyproblemene, langsom fokusering og dårlig ytelse i svakt lys er store handikap. Hvis jeg ønsket å kjøpe en 7MP ultrakompakt, tror jeg ikke det ville være denne.

”En rekke testbilder vises de neste sidene. Her har bildet i full størrelse med minimum ISO-innstilling blitt redusert for båndbreddeformål, slik at du kan se hele bildet, og en serie avlinger tatt fra originale bilder i full oppløsning med en rekke ISO-innstillinger har blitt plassert under den for at du skal få en forståelse av helheten kvalitet."

—-

—-

På minimum 50 ISO er bildekvaliteten veldig god.

—-

På samme måte som 100 ISO er det ingen problemer.

—-

På 200 ISO er det imidlertid en plutselig reduksjon i bildekvaliteten.

—-

Enda verre ved 400 ISO.

—-

Ved 800 ISO er det bildestøy over hele rammen.

—-

Bildekvaliteten på 1600 ISO er veldig dårlig.

—-

Ved maksimum 2000 ISO er bildet nesten unyttig.

—-

”En rekke testbilder vises på de neste to sidene. Her har bildet i full størrelse blitt redusert for båndbreddeformål, og i noen tilfeller en avling hentet fra originalt bilde i full oppløsning er plassert under det for at du skal få en forståelse av helheten kvalitet."

—-

Her er det vanlige detaljskuddet. Se nedenfor for fulloppløsningen, eller klikk for å se hele bildet.

—-

Dette ble tatt på en kjedelig dag, men detaljnivået er bare omtrent gjennomsnittet for et 7MP-kamera.

—-

Nikkor-objektivet produserer noe forvrengning i vidvinkel, men ikke for mye.

—-

Denne hjørneavlingen fra bildet ovenfor viser nivået på hjørnedetaljene. Det er omtrent gjennomsnittet for en 3x zoom kompakt.

—-

”En rekke testbilder vises på de neste to sidene. Her har bildet i full størrelse blitt redusert for båndbreddeformål, og i noen tilfeller en avling hentet fra originalt bilde i full oppløsning er plassert under det for at du skal få en forståelse av helheten kvalitet."

—-

Fargegjengivelse er litt dempet på grunn av undereksponering.

—-

Kontrast og dynamisk rekkevidde er ganske bra.

—-