Panasonic DMC-L1 Digital SLR Review

Digitalkameraindustrien har sett noen svært produktive partnerskap mellom store elektronikkbedrifter og tradisjonelle kameramerker, spesielt innen digitale speilreflekskameraer. Sony samarbeidet med Konica-Minolta, som resulterte i Alpha A100, gikk Samsung sammen med Pentax for å lansere sin re-badged serie av speilreflekskameraer i GX-serien, og nå har Panasonic gått sammen med Leica og Olympus produserte DMC-L1, selskapets første razzia i det konkurransedyktige DSLR-markedet, og det første ikke-Olympus-kameraet som bruker Four Thirds sensor og objektivmontering format.

L1 er en 7,5 megapiksel digital speilreflekskamera med live skjermvisning (bare den andre digitale speilreflekskameraet som gjør det) og leveres med et raskt f / 2.8-3.5 Leica-merkeobjektiv. Den selger for øyeblikket på hovedgaten for en hel del £ 1 349,99, selv om den er tilgjengelig fra minst en onlineforhandler for rundt £ 1150. Dette virker dyrt ved første øyekast, spesielt sammenlignet med andre like spesifiserte speilreflekskameraer, men en Canon EOS 400D med et EF-S 17-55mm f2.8 IS USM-objektiv vil koste deg nesten £ 1100. Raske linser er veldig dyre.

Objektivet som fulgte med L1 er absolutt et imponerende utseende. Den er fysisk veldig stor, 98 mm lang og 77 mm i diameter, og veier litt over 500 g, og bidrar med nesten halvparten av settets totale vekt. Den maksimale blenderåpningen på f / 2.8–3.5 er mye raskere enn standard settlinser som leveres med rivaliserende kameraer. Den er også utstyrt med Panasonics proprietære optiske bildestabiliseringssystem, Mega OIS, som har vist seg å gi minst to stopp med ekstra stabilitet. Linsen er foreløpig ikke tilgjengelig separat, noe som trolig vil skuffe mange Olympus-eiere. L1 er heller ikke tilgjengelig på kroppen, så det er ingen sjanse for å spare penger ved å få det med et billigere Olympus- eller Sigma 4/3-objektiv.

Panasonic handler tungt med denne nesten religiøse ærbødigheten som mange fotografer har for Leica-navnet, selv om de Leica-merkede linsene faktisk er laget av Panasonic på en fabrikk i Japan. Utformingen av L1 er tydelig ment å ligne et klassisk 35 mm avstandsmålerkamera, og alle reklamebildene av den er nøye skutt for å understreke dette aspektet.

Dette er imidlertid litt svindel, for så snart du faktisk håndterer kameraet eller til og med ser det fra andre vinkler enn deg foran innser at det utover den retrostilte lukkerhastigheten og blenderringen - og den enorme prislappen - ikke har noe forhold til et avstandsmålerkamera i det hele tatt. For det første er det dobbelt så tykt og dobbelt så tungt. Kamerahuset måler 145 x 86,9 x 80 mm, og med påmontert objektiv veier det heftige 1080 g. De viktigste fordelene som avstandsmålerkameraer har over speilreflekskameraer, er deres lette vekt og slanke størrelse, men L1 har ingen av dem, så hvorfor er den designet for å se ut som en avstandsmåler?

Det er absolutt ikke for håndtering. Gjennom testperioden syntes jeg L1 var tung, ugudelig og ukomfortabel. Til tross for sin massive tykkelse er formen vanskelig å gripe sikkert, og kameraet føltes alltid ubalansert av objektivets enorme vekt.

De relative posisjonene til høyre stroppskinne og den vanskelig plasserte lukkerknappen betyr at stroppen alltid kommer i veien når du prøver å ta et bilde, og posisjonen til på / av-bryteren på bakre tommelgrepsområde betyr at det er lett å slå det på ved et uhell. Det er en grunn til at de fleste moderne speilreflekskameraer har omtrent samme form; det er fordi et stort ergonomisk håndtak og en fremovervinklet utløserknapp er enklere og mer behagelig å bruke. L1 har ingen av dem.

Som jeg nevnte har L1 en manuell urskive i retrostil på topplaten for å stille inn lukkerhastigheten. Dette er enkelt nok å bruke, og vil uten tvil appellere til eldre brukere. Men det har sine problemer. For å stille lukkerhastigheten til automatisk, må du vri hjulet til 'A' -posisjon, men du kan bare gjøre dette fra en retning. For å gå fra høye lukkerhastigheter til automatisk må du gå rett rundt hjulet. Videre kan ikke alt lukkerhastighetsområdet stilles inn fra hjulet. For å stille hastigheter fra 1 / 1000. til 1 / 4000. sekund, eller fra to sekunder til 60 sekunder, må du først svinge dreiehjulet til riktig posisjon, og juster deretter innstillingen ytterligere ved hjelp av pil opp og ned på D-pad. Dette virker meningsløst lett sammenlignet med den enkle kommandohjulinnstillingen på de fleste andre speilreflekskameraer.

I det minste er blenderringen på linsen enkel å bruke og fungerer greit. Å stille blenderåpningen til automatisk er ganske enkelt et spørsmål om å vri ringen helt til venstre og deretter trykke på låseknappen, noe som er kjent for alle med en eldre manuell speilrefleks.

De andre kontrollene er ganske greie, med bare blitsåpningsknappen som har noen overraskelser. Blitsen dukker opp i to trinn, hvor den første gir et alternativ for spretteblits, noe som er veldig nyttig for mykere innendørsbelysning. Knappen for forhåndsvisning av blenderåpning fungerer bare i live view-modus, men viser det stoppede bildet med riktig lysstyrke.

De fleste justeringer gjøres via menyen, inkludert fire forhåndsinnstilte "film" -alternativer, faktisk forhåndsdefinerte sett med kontrast, skarphet, metning og støyreduksjon, som hver kan justeres manuelt gjennom fem trinn. Dette er fint og enkelt å bruke, og filmmodus kan programmeres på en av de to funksjonsknappene, så det kan gå raskt og enkelt å bytte mellom dem.

Selv om L1 ikke har noen av de brukervennlige scenemodusene som finnes på de fleste andre speilreflekskameraer, tilbyr den begge deler digital zoom og den misvisende navnet Extra Optical Zoom, faktisk bare nok en beskjæring og forstørrelse trekk. Av en eller annen grunn er disse to funksjonene bare tilgjengelige i live view-modus.

I bruk har L1 sine opp- og nedturer. Det starter ikke opp så raskt som noen DSLR-er, men det er klart til å gå på litt over et sekund, noe som er raskt nok for folk flest. AF-systemet er fint og raskt i godt lys, og fokuserer godt, men ofte litt saktere i svakt lys. Den har bare tre fokuspunkter, gruppert tett i midten av rammen. Det er mulig å velge et av disse fokuspunktene manuelt, men dette må velges i den tilpassede menyen. I søkeren er lukkerforsinkelsen minimal.

I kontinuerlig fotografering med høy hastighet i JPEG-modus er L1 eksepsjonell rask, og skyter med over tre bilder i sekundet, og ser ut til å være i stand til å opprettholde denne hastigheten til minnekortet er fullt. Hvis du legger til RAW-fotografering, reduseres ikke fotograferingshastigheten, men begrenser den til en serie med seks skudd, som deretter tar femten sekunder å skrive til minnekortet. Heldigvis er bufferen dynamisk, så et ekstra skudd kan tas når den første er skrevet.

JPEG-filer med maksimal kvalitet i gjennomsnitt rundt 4 MB, selv om noen var så høye som 5,7 MB. RAW-filer er 14.34 MB. Hvis du bare tar JPEG, er et 1 GB-kort nok til 135 bilder, eller 44 hvis du tar RAW også. Batteriets levetid syntes å være utmerket. Den store 1500mAh Li-ion-cellen leste fortsatt 2/3 full etter over 235 skudd.

Panasonic L1 låner tungt fra et annet nylig speilreflekskamera som jeg har vurdert her, Olympus E-330. Ikke bare bruker den Four Thirds-sensoren og linsefeste, den bruker også E-330s kronglete optiske bane for å gi den samme live-skjermvisningen, eller rettere den bruker noe av den. E-330 har to live view-modus, hvorav den ene bruker en annen CCD i den optiske banen for å gi en kontinuerlig live view.
L1 har samme optiske bane, men den sekundære CCDen i seg selv er fraværende, så den har bare en live view-modus. Dette har flere ulemper, ikke minst som den veldig mørke søkeren. Det gjør også bruk av live view-modus veldig sakte, siden refleksspeilet må bevege seg for måling, og deretter igjen for fokusering, fordi visningen er frossen mens den gjør dette fordi den bruker CCD.

L1 har en fin skarp 2,5-tommers LCD-skjerm med 207 000 piksler, men mens E-330 hadde en hengslet skjerm som var nyttig for fotografering over hodet eller midjenivå ved hjelp av live view-modus, er skjermen på L1 fast slik at den ikke har dette fordel. Det er faktisk vanskelig å nevne noen fordeler som L1 i det hele tatt har.

Byggekvaliteten til kamerahuset er veldig bra, med et solid metall chassis og bare noen få plastdeler. Overflaten er veldig bra, med et strukturert gummibelegg over det meste av kamerahuset og en glatt svart lakkert overflate over resten av den. Tilpasningen og monteringen av de fleste kontrollene er også veldig solid, selv om jeg fant ut at bryterne for målemodus var kjøremodus og til og med av / på-bryteren ganske løs og lett å jogge ved et uhell.

Dessverre, og ganske overraskende, er ikke byggekvaliteten til Leica-objektivet så bra. Jeg vet at det er noen mennesker som vil brenne meg som kjetter for å si det, men jeg var ikke imponert. Handlingen til zoomringen er veldig grov, med en bestemt ‘klump’ halvveis gjennom sin reise, og den satt faktisk kort mens jeg brukte den. Selve linsetøylen er plast, og føles ganske billig og spinkel steder.

Det virker rart for meg at Panasonic ville bry seg med å ha en blenderstyringsring i retrostil, men så designe linsen med en langsom og ikke-responsiv elektromekanisk manuell fokusring. Jeg er også ganske sikker på at frontelementene til ekte Leica-linser ikke skal vippes. Denne gjør det, noe som virkelig ikke kan hjelpe med den optiske kvaliteten.

Det er kvaliteten på objektivet som er det viktigste salgsargumentet til kameraet, og selv om det er bra, er det ikke så bra som jeg hadde håpet. Jeg fant hjørne mykhet, svak kromatisk aberrasjon og merkbar fatforvrengning, ingen i alarmerende grad, men absolutt mer enn jeg hadde forventet av en så dyr linse. Jeg tok de samme prøvebildene med den som jeg har tatt med flere andre digitale speilreflekskameraer, inkludert £ 400, 6 megapiksler Pentax K100D, og ​​for å være ærlig trodde jeg Pentax produserte bedre bilder.

Panasonic-kameraer har alltid hatt rykte for bildestøyproblemer, og dessverre er L1 ikke noe unntak. Det var synlig støy fra 400 ISO og oppover, og bilder på 1600 ISO maksimum var effektivt ubrukelige. Det var også synlige lilla frynser på en rekke høykontrastbilder, igjen ikke noe jeg forventer å se på et kamera som krever profesjonell legitimasjon. Mens AF-systemet fungerte bra, fikk jeg noen problemer med eksponeringsmålingen. Det virket lett forvirret av motiver med høy kontrast eller motlys, og krevde hyppig bruk av eksponeringskompensasjon for å korrigere det.

"'Kjennelse"'

Selv om Panasonic DMC-L1 er en interessant første speilreflekskamera, og retrostilen uten tvil vil appellere til noen, og mens det er ytelse og byggekvalitet er utmerket, ubehagelig håndtering, mørk søker og svak kontroll er et handikap. Den lider av de vanlige Panasonic-bildestøyproblemene, og den optiske kvaliteten på det Leica-merkede objektivet er ikke helt oppe. Det er bedre speilreflekskameraer med bedre linser for mye mindre penger.

En rekke testbilder vises de neste sidene. Her har bildet i full størrelse blitt redusert for båndbreddeformål, og en avling hentet fra originalen bildet i full oppløsning er plassert under det for at du skal få en forståelse av helheten kvalitet.
—-

1/50, f / 4, ISO 100
Ved minimum ISO-innstilling er bildet silkemykt uten støy, slik du forventer.
—-

1/60, f / 5, ISO 200
Ved 200 ISO er det fortsatt ingen bildestøy.
—-

1/125., F / 5,6, ISO 400
Opptil 400 ISO og allerede er det synlig støy i de mørkere områdene av bildet.
—-

1/160, f / 6,3, ISO 800
På 800 ISO er bildestøyen nå ganske betydelig, men bildet er omtrent brukbart.
—-

1 / 200th, f / 8, ISO 1600
På maksimalt 1600 ISO er bildestøyen nå så dårlig at bildet faktisk ikke kan brukes.
—-

En rekke testbilder vises de neste sidene. Her har bildet i full størrelse blitt redusert for båndbreddeformål, og en avling hentet fra originalen bildet i full oppløsning er plassert under det for at du skal få en forståelse av helheten kvalitet. De følgende sidene består av endrede størrelsesbilder, slik at du kan evaluere den samlede eksponeringen. For de med oppringt forbindelse, vær tålmodig mens sidene lastes ned.
—-

Dette er et skudd jeg har brukt i mange kameraomtaler for å evaluere detaljer. Hvis du kan se nettverket mot fugler, går det bra.
—-

En 100 prosent avling av det ovennevnte bildet, som viser nivået av fine detaljer i midten av rammen. Sammenlign dette med et lignende bilde i gjennomgangen av under-£ 400 6MP Pentax K100D.
—-

Med tanke på prisen på settet og det skuddsikre omdømmet til Leica-optikk, forventet jeg ikke å se betydelig fatforvrengning i den bredeste vinkelinnstillingen.
—-

Jeg forventet heller ikke å se (riktignok liten) hjørne mykhet og lilla frynser.
—-

Denne siden består av endrede bilder slik at du kan evaluere den samlede eksponeringen.

I 4/3-systemet tilsvarer den 14 mm vidvinkelenden av zoomområdet 28 mm på et filmkamera, et forhold på 1: 2 ...
—-

... som gjør at 50 mm teleenden tilsvarer 100 mm.
—-

Denne siden består av endrede bilder slik at du kan evaluere den samlede eksponeringen.

Maksimal blenderåpning f / 3.4 i den lange enden av zoomområdet gir enestående kontroll over dybdeskarpheten. Fargegjengivelsen er også utmerket.
—-

Målesystemet undereksponerte dette bildet alvorlig, og to stopp med eksponeringskorreksjon var nødvendig for å korrigere det.
—-