Canon EOS 400D gjennomgang

I løpet av de siste seks månedene har jeg gjennomgått nesten hele det nåværende utvalget av digitale speilreflekskameraer på mellomnivå, inkludert Sony Alpha A100, Canon EOS 30D, Nikon D200, Pentax * ist DL2, Nikon D80, Olympus E-400, Samsung GX 1L og Pentax K100D. Denne uken er det den etterlengtede turen til Canon EOS 400D (Digital Rebel XTi i USA). Kameraet ble lansert i august i fjor, og jeg er litt skuffet over at det har tatt så lang tid før Canon har laget en gjennomgå eksempler tilgjengelig for meg, så beklager jeg de mange leserne som har bedt om denne anmeldelsen i flere måneder. Jeg håper det har vært verdt å vente på.

Selv om Nikon kanskje er uenig, er det Canon som er kreditert for å ha startet det nåværende markedet for digitale SLR-er med forbrukerpris med lanseringen av EOS 300D i august 2003. Det var den første speilreflekskameraet som brøt £ 1000-barrieren, og til tross for kritikk om byggekvaliteten og mangelen på funksjoner, var det en enorm suksess. Det ble fulgt halvannet år senere av EOS 350D, som økte antall megapiksler fra 6,3 til 8,0, forbedret ytelse og byggekvalitet og la til noen av de manglende funksjonene. Det er unødvendig å si at det var nok en rungende suksess som ga forbrukerne en rimelig adgang til Canons enorme system med linser og tilbehør.

Da 400D ble lansert, hadde den en RRP på £ 719,99 i et sett med 18-55mm f / 3,5-5,6-objektiv, eller bare kropp for £ 649,99. Bare seks måneder senere er settprisen nede på £ 475, mens du bare kan få en kropp for rundt £ 440. Sammenlignet med de andre 10MP DSLR-kameraene som er tilgjengelige for øyeblikket, er den litt dyrere enn Sony Alpha A100 (£ 477 med 18-70mm, bare £ 433 kropp), men litt billigere enn Olympus E-400 (£ 499 med 14-42mm), og ganske billigere enn enten Nikon D80 (£ 699 med 18-70mm, bare £ 532 karosseri) eller den nye Pentax K10D (£ 669 med 18-55mm, Kun £ 582 kropp).

EOS 400D er opp mot en veldig fullført konkurranse, men den begynner å være et tredje generasjons produkt, med et design som har utviklet seg over flere år. Fysisk ligner den på 350D, med en lett og kompakt kropp laget av tøff polykarbonatplast over et chassis i rustfritt stål, selv om det faktisk er en helt ny kropp. Byggekvaliteten er veldig god, uten 300Ds billige og spinkel følelse. Batteri- og kortluker har metallhengsler, og selv om portdekselet er en gummipropp, passer det godt og holder støv i sjakk.

Håndtaket er fremdeles litt tynt i forhold til de sjenerøse grepene på sine Sony- og Nikon-rivaler, men selv med mine store hender føltes det behagelig og sikkert å holde. Den er litt tyngre enn forgjengeren, og veier bare 510 g kropp i motsetning til 485 g for 350D, og ​​den er en hel millimeter tykkere og måler 126,5 x 94,2 x 65 mm (64 mm for 350 D). Den er mindre og lettere enn Sony A100, men litt større og tyngre enn Olympus E-400.

Det er noen betydelige eksterne endringer, hvorav minst en ikke vil bli ønsket velkommen av alle. Den mister 350Ds bakgrunnsbelyste LCD-dataskjerm, og velger i stedet å presentere fotograferings- og statusdata på skjermen, som det meste av gjeldende mellomstore speilreflekskameraer. Skjermen er større og skarpere, 2,5in og 230k piksler versus 1,8in og 115k piksler for 350D, noe som er en stor forbedring, og i likhet med Sony A100 og Olympus E-400 har den en nærhetssensor under søkerokularet, slik at skjermen slås av når du setter kameraet på øye. Data vises i svart tekst på en hvit bakgrunn, som er lett å lese og er lagt ut på en klar og konsis måte.

Søkeren er også noe forbedret, med en ni-punkts fokusindikator og en lysegrønn LED-informasjonsdisplay. Den virker større og lysere enn 350D, og ​​er omtrent den samme som søkeren på Sony A100 og betydelig større enn den til Olympus E-400.

Den mest åpenbare interne forbedringen er CMOS-sensoren, som økes i oppløsning til 10,1 megapiksler og inkluderer nå et automatisk rengjøringssystem, som bruker en kombinasjon av et antistatisk belegg på anti-aliasing-filteret, ultralydvibrasjon og pikselkartlegging for å sikre at støv på sensoren er mindre problem.

400D bruker samme høyt anerkjente Digic II-bildebehandlingsmotor som 350D, men er nå utstyrt med et ni-punkts AF-system, et mye bredere utvalg av funksjoner og en kraftig forbedret kontroll grensesnitt. 400D tilbyr et stort utvalg av bildejustering og kontroll, men klarer samtidig å være tilgjengelig og enkel å bruke. Nøkkelelementet er alternativet Picture Style. Det er ni forhåndsinnstilte Picture Style-innstillinger, som alle kan tilpasses for skarphet, kontrast, metning og fargetone, med ni trinn for justering for hver parameter. Standardinnstillingene er for standard, stående (mindre skarphet) landskap (ekstra skarphet), nøytrale, trofaste og tre brukerdefinerte innstillinger. Når du tar bilder, kan du velge disse innstillingene for Picture Style ved å trykke på Set-knappen og bla opp eller ned på D-pad. Det gjør nøyaktig profesjonell bildekvalitetskontroll veldig enkelt. Heldigvis er den irriterende funksjonen til 300D og 350D, der menyvalgene måtte bekreftes ved å trykke på Set-knappen.

Andre ofte brukte alternativer, inkludert ISO-innstilling, målemodus, AF-modus og hvitbalanse er kontrolleres ved å bla gjennom en liste over alternativer ved hjelp av D-pad-knappene, noe som igjen er veldig raskt og enkel. På samme måte kontrolleres eksponeringskompensasjon, kjøre- og selvutløser-modus, valg av AF-punkt og eksponeringslås av eksterne knapper. Menyen brukes bare til mer uvanlige justeringer, for eksempel blitseffekt, parentesparametere eller fargerom, som er et fornuftig arrangement som passer de fleste brukere.

Når det gjelder ytelse, er EOS 400D alt vi har forventet fra en Canon DSLR. Den starter nesten øyeblikkelig, og i kontinuerlig fotografering i fin JPEG-kvalitetsmodus kan den rasle av 21 bilder med imponerende 2,5 bilder per sekund før den må pause for å skrive data til minnet kort. Selv da betyr den progressive bufferen at du ikke trenger å vente til den er ferdig med å behandle hver ramme før du kan skyte igjen. Selv i RAW pluss fin JPEG kan den skyte med samme hastighet, selv om bufferen bare kan holde åtte bilder, og du må vente litt lenger før du skyter igjen. En liten irritasjon, som også var tilstede på 300D og 350D: hvis du åpner kortluken, slås kameraet av umiddelbart, og eventuelle bilder som fortsatt venter i bufferen går tapt, så sørg for at du har nok plass på kortet ditt før deg begynn å skyte.

AF-systemet er også forutsigbart suverent. Det ser ut til å være det samme systemet som ble brukt i EOS 30D, noe som ikke er noe dårlig. Det er ekstremt raskt og nøyaktig selv i svakt lys, og det ville trolig vært enda raskere hvis det ikke var for kameraets ene svake punkt. Den medfølgende linsen er et billig stykke plast-tat som jeg ville være litt skuffet over å finne i en juleknekker. Den mangler kontrast, viser betydelig fatforvrengning i den bredeste omgivelsen, og føles bare billig og ekkel. Den har en plastlinsefeste, en ganske løs zoomhandling og det fremre elementrøret vakler når det blir provosert.

Jeg er litt forvirret av bildekvaliteten. Jeg har lest noen anmeldelser som absolutt har begeistret for det og sa at det lett er det beste av 10 MP DSLR-er, men personlig var jeg ikke så imponert. Det er bra, ikke misforstå meg, men det er ikke "det" bra. Når det gjelder absolutt skarphet og detaljer, ga den nesten identiske resultater med Olympus E-400, Sony A100 og Nikon D80. Jeg har tatt de samme bildene med alle fire kameraene, og i det minste for tre av dem kan du sammenligne resultatene her ved å klikke på lenkene i første avsnitt av denne anmeldelsen. Jeg tror du er enig i at det virkelig ikke er noe bedre. Jeg fant også betydelige nivåer av lilla frynser rundt noen utbrente høydepunkter, og selv om det kan ha marginalt overlegen dynamisk område, er det ikke nok til å gi det en betydelig fordel. Fargegjengivelse var veldig bra, men det er ikke noe problem for noen nylig DSLR jeg har prøvd.

Overraskende for en Canon DSLR var jeg heller ikke veldig imponert over bildestøykontrollen. Skudd på 100-400 ISO var fine, men det var merkbare fargeflekter i mørkere områder ved 800, som spredte seg til mellomtonene ved 1600 ISO.

"'Kjennelse"'
Mens 400D utvilsomt er et veldig bra kamera, med suveren ytelse, et utmerket kontrollsystem og et bredt spekter av bildekontrollalternativer, og mens det er en tydelig forbedring på 350D, skiller den seg ikke ut i forhold til noen av de andre 10MP DSLR-ene på begynnelsesnivå tilgjengelig. Kit-objektivet er også veldig svakt.

”En rekke testbilder vises de neste sidene. Her har bildet i full størrelse blitt redusert for båndbreddeformål, og en avling hentet fra originalen Oppløsningsbilde er plassert under det for at du skal få en forståelse av den generelle kvaliteten. ”

—-

—-

1/30 sek, F5.6, ISO 100
På 100 ISO er bildet rent, godt detaljert og støyfritt, alt vi har forventet fra en Canon DSLR.

—-

1/60 sek, F5.6, ISO 200
På 200 ISO er bildet praktisk talt identisk med det forrige uten synlig støy.

—-

1/80 sek., F7.1, ISO 400
Ved 400 ISO er det litt mindre kontrast, men bildet er fortsatt støyfritt.

—-

1/125 sek, F8.0, ISO 800
Ved 800 ISO er det noe fargeflekter synlig i de mørkere områdene av rammen, men i det hele tatt er bildekvaliteten veldig bra.

—-

1/60 sek., F10.0, ISO 1600
Ved maksimum 1600 ISO er det noe synlig bildestøy over mørke områder og mellomtoner, men bildekvaliteten er fortsatt god nok til å skrive ut.

”En rekke testbilder vises de neste sidene. Her har bildet i full størrelse blitt redusert for båndbreddeformål, og en avling hentet fra originalen Oppløsningsbilde er plassert under det for at du skal få en forståelse av den generelle kvaliteten. ”

—-

Jeg har tatt det samme bildet under tilnærmet identiske lysforhold med en rekkevidde på 10 MP DSLR, slik at du kan få et nøyaktig bilde av hvordan de sammenligner.

—-

Dette er en 100 prosent avling fra bildet over. Se anmeldelser av Nikon D80 og Olympus E-400 for sammenligningsskudd.

—-

18-55 mm kitobjektiv som leveres med 400D, er ikke opp til den vanlige høye standarden man forbinder med Canon-optikk, med merkbar tønndeforvrengning i vidvinkel. Det er en bedre ide å kjøpe kameraet bare for kroppen og plaske ut på en anstendig linse.

—-

Linsen har relativt dårlig kantskarphet, og overraskende viser dette bildet et betydelig nivå av lilla frynser.

—-

”Denne siden består av bilder som er endret slik at du kan evaluere den samlede eksponeringen.”

—-

Du aner ikke hvor lenge jeg måtte vente på litt blå himmel i helgen, men det var verdt det å vise 400Ds utmerkede fargegjengivelse.

—-

Det høye dynamiske området til Canon CMOS-sensoren og det utmerkede målesystemet gjør dette arbeidet med høy kontrast lett.

”Denne siden består av bilder som er endret slik at du kan evaluere den samlede eksponeringen.”

—-

Igjen har det 35-soners evaluerende målesystemet taklet dette uvanlige bildet, og fanget både skygge og høydepunktdetaljer.

—-

Skutt i RAW-modus, jeg klarte å nivåere horisonten før jeg konverterte bildet til JPEG. 400Ds ekstremt raske ni-punkts AF-system betyr at du aldri vil gå glipp av et øyeblikkelig skudd som dette, selv om motivene ikke er i midten av rammen.